Geert Wilders PVV

Discussies over het nieuws en de politiek.

Moderators: Memmem, Moderafo's

Gebruikersavatar
meribel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3888
Lid geworden op: 24 jan 2011 14:15

Re: Geert Wilders PVV

Berichtdoor meribel » 19 sep 2025 10:50

benefietdiner schreef:Daar ben ik het deels met je eens, maar kijk bijvoorbeeld eens naar de NSC van Pieter Omtzigt. Die partij was heel anders ingericht dan die van Geert Wilders. En wat gebeurde er? Omtzigt kon het niet volhouden en uiteindelijk stapte bijna de hele partij op.
Zo ook met het CDA toen Wopke Hoekstra de partijleider werd stortte bijna de hele CDA in. Nu met Henri Bontenbal als partijleider krabbelt het CDA weer uit het slop.
Ik wil hiermee maar benadrukken dat de partijleider de belangrijkste persoon is van de partij.
Ook is het zo dat Wilders er voor gezorgd heeft waar we op dit moment nu staan.



Antwoord op die laatste zin; no time demissionair zonder maar een flikker te hebben bereikt



Je vergelijking met NSC klopt, ook zo’n one day fly gebouwd rondom een persoon. Mensen hadden vertrouwen in Omtzigt maar 1 persoon is niet genoeg om een stabiele partij mee te bouwen. Kijk naar de LPF wat daarmee is gebeurd, en zo talloze voorbeelden
Je vergelijking met CDA slaat nergens op. Die partij kent zijn ups en downs net als alle grote partijen. Hoekstra was absoluut niet dé partij. Sterker nog, 80% van de NL zal bij hoekstra niet eens denken aan het cda. Pvda, vvd en ook de kleinere gevestigde partijen kennen hun ups en downs. Maar het is echt voor geen meter te vergelijken met pvv. Als wilders wegvalt is de partij weg. Als bontenbal wegvalt dan zal het cda heus minder zetels halen deze verkiezingen maar alles draait gewoon door en er komt weer een nieuwe lubbers, balkenende, of bontenbal

benefietdiner
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3803
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: Geert Wilders PVV

Berichtdoor benefietdiner » 19 sep 2025 13:31

meribel schreef:Je vergelijking met NSC klopt, ook zo’n one day fly gebouwd rondom een persoon. Mensen hadden vertrouwen in Omtzigt maar 1 persoon is niet genoeg om een stabiele partij mee te bouwen. Kijk naar de LPF wat daarmee is gebeurd, en zo talloze voorbeelden
Je vergelijking met CDA slaat nergens op. Die partij kent zijn ups en downs net als alle grote partijen. Hoekstra was absoluut niet dé partij. Sterker nog, 80% van de NL zal bij hoekstra niet eens denken aan het cda. Pvda, vvd en ook de kleinere gevestigde partijen kennen hun ups en downs. Maar het is echt voor geen meter te vergelijken met pvv. Als wilders wegvalt is de partij weg. Als bontenbal wegvalt dan zal het cda heus minder zetels halen deze verkiezingen maar alles draait gewoon door en er komt weer een nieuwe lubbers, balkenende, of bontenbal

Geert Wilders trok in juni 2025 de stekker uit het kabinet-Schoof omdat zijn coalitiepartners zijn tienpuntenplan voor veel strenger asielbeleid niet wilden ondertekenen of garanderen. Voor Wilders was dit breken met zijn verkiezingsbelofte, dus stapte hij uit. De andere partijen noemden dit onverantwoord en roekeloos, Wilders zelf noemde het principieel: liever geen macht dan loze beloften.
Met je tweede alinea spreek je jezelf eigenlijk een beetje tegen. Eerst gebruik je stevige woorden als: “slaat nergens op” en “echt voor geen meter te vergelijken”, maar daarna geef je zelf aan dat ook grotere partijen hun ups en downs kennen wanneer een belangrijk persoon vertrekt. Daarmee bevestig je juist dat een politieke partij wel degelijk afhankelijk kan zijn van één persoon.

Erik1960
Luitenant
Luitenant
Berichten: 722
Lid geworden op: 03 jan 2021 11:45
Locatie: Waer iemand duisent vreugden soek

Re: Geert Wilders PVV

Berichtdoor Erik1960 » 19 sep 2025 14:24

benefietdiner schreef:Geert Wilders trok in juni 2025 de stekker uit het kabinet-Schoof omdat zijn coalitiepartners zijn tienpuntenplan voor veel strenger asielbeleid niet wilden ondertekenen of garanderen. Voor Wilders was dit breken met zijn verkiezingsbelofte, dus stapte hij uit. De andere partijen noemden dit onverantwoord en roekeloos, Wilders zelf noemde het principieel: liever geen macht dan loze beloften.
Met je tweede alinea spreek je jezelf eigenlijk een beetje tegen. Eerst gebruik je stevige woorden als: “slaat nergens op” en “echt voor geen meter te vergelijken”, maar daarna geef je zelf aan dat ook grotere partijen hun ups en downs kennen wanneer een belangrijk persoon vertrekt. Daarmee bevestig je juist dat een politieke partij wel degelijk afhankelijk kan zijn van één persoon.

Nogal logisch dat ze dat deden, want er waren net in de formatie afspraken gemaakt over dat ‘strengste asielbeleid van Europa’ toen Wilders met zijn lijstje kwam waarvan je op je Hollandse klompen kunt aanvoelen dat een deel van die plannen niet uitvoerbaar en/of illegaal is. Wilders heeft er natuurlijk een draai aan gegeven waarmee hij probeerde zijn inmiddels traditionele ‘weglopen als het spannend wordt’ aan Henk en Ingrid uit te leggen.
Niemand kan vluchten voor zijn eigen hart. Daarom is het beter te luisteren naar wat het zegt (Paolo Coelho, De Alchemist)


Terug naar “Actualiteit & Politiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten