Apostolische Geloofsbeleidenis

[Toriso]

Inderdaad. Roomsen horen ook bij de Christenheid. Toch zie ik me niet ter communie gaan, zoals Gerda Verburg. Ook geen zegentje ontvangen overigens daar, zoals Balkeneinde en Donner.

[parsifal]

Wat is de betekenis van de eerste hoofdstukken van 1 Korinthe in dit verband?

[chaja]

Ik ben het eens met Parsifal. Bij ons in de kerk is er een statement dat we openstaan voor samenwerking met alle christenen en kerken die Jezus Christens belijden als Verlosser en Heer. Dus ik geloof theoretisch en praktisch in één heilige algemene christelijke kerk.

Chaja

[Napoleon]

. Dus ik geloof theoretisch en praktisch in één heilige algemene christelijke kerk.

Chaja

ik geloof er theoretisch in, en hoop er praktisch op

maar inderdaad denk ik dat verscheidene kerken geen ideaalbeeld is, en ben in principe voor vereniging van kerken, hoewel ik niet in een kerk zou kunnen zitten waar de Godheid van Christus niet beleden wordt.

[johannes1]

Wat is de betekenis van de eerste hoofdstukken van 1 Korinthe in dit verband?

welke hoofdstukken om precies te zijn, parsifal

[groenrondballetje]

2 verschillende bijbels dan krijg je dat

De apostolische geloofsbelijdenis staat toch niet in de Bijbel ...

Overigens is de apostolische geloofsbelijdenis gelijk van RKK, NH, GerGem, GKV, etc.

Overigens wordt de Kerk van de apostelen (volgelingen) van Christus bedoelt ...


John

[parsifal]

Ik doelde vooral op 1 Kor 1 vanaf vers 10 en 1 Kor 3

[joris]

ik geloof een heilige algemene christleijke kerk, vergeving van zonden, enz.

toen moest er maar'één kerk zijn. MEerdere kerken waren bedreiging voor de eenheid in het land. Dus: ik geloof in een kerk!!! je hoeft me dus niet dood te maken. Tenminste, dat heb ik altijd geleerd.

Maar het kan me eigenlijk niets schelen. We zijn kerkelijk niet een en dat is soms maar goed ook.
Maar tegelijk weet ik zeker dat het gebed van Jezus om Eenheid allang verhoord is: in Jezus zijn we één!!!! We zien het alleen niet.

[Europeaan]

Volgens mij worden in deze interessante discussie twee zaken over het hoofd gezien.

1. Volgens de NGB is de kerk een heilige vergadering (artikel 27) waar iedere gelovige zich heeft bij te voegen (artikel 28). Oftewel, het gaat om een zichtbare vergadering van gelovigen, en dus niet om één wereldwijde verzameling gelovigen.

2. Volgens artikel 29 wordt in de kerk o.m. het Woord, de sacramenten en tucht bediend. Dat lijkt me iets voor op aarde en niet iets voor in de hemel. Oftewel, je kunt niet zeggen dat de kerk in de hemel is, maar alleen op de aarde, totdat Jezus Christus terugkomt!

[joris]

Volgens mij worden in deze interessante discussie twee zaken over het hoofd gezien.

1. Volgens de NGB is de kerk een heilige vergadering (artikel 27) waar iedere gelovige zich heeft bij te voegen (artikel 28). Oftewel, het gaat om een zichtbare vergadering van gelovigen, en dus niet om één wereldwijde verzameling gelovigen.

2. Volgens artikel 29 wordt in de kerk o.m. het Woord, de sacramenten en tucht bediend. Dat lijkt me iets voor op aarde en niet iets voor in de hemel. Oftewel, je kunt niet zeggen dat de kerk in de hemel is, maar alleen op de aarde, totdat Jezus Christus terugkomt!

laat die nbg toch zitten. sacramenten zijn niet bijbels. Avondmaal vieren doe je tot gedachtenis, dopen is een opdracht, de rest hebbn we zelf bedacht.

[parsifal]

Avondmaal is meer dan gedachtenis denk ik. Ook de eenheid wordt aangegeven, verder is "dit is Mijn lichaam" vrij sterk. Dat doop een opdracht is, oke. Maar je mag het best sacrament noemen toch? Ik hang niet zo aan de naam sacrament, maar om nu om het gebruik van die term de NGB af te wijzen gaat wat ver. Er staan trouwens best interessante dingen over doop en de tafel van de Heere in dat belijdenisgeschrift.

[Petertje]

Avondmaal is meer dan gedachtenis denk ik. Ook de eenheid wordt aangegeven, verder is "dit is Mijn lichaam" vrij sterk. Dat doop een opdracht is, oke. Maar je mag het best sacrament noemen toch? Ik hang niet zo aan de naam sacrament, maar om nu om het gebruik van die term de NGB af te wijzen gaat wat ver. Er staan trouwens best interessante dingen over doop en de tafel van de Heere in dat belijdenisgeschrift.

Als je het een sacrament noemt, wordt het ineens iets verhevens. En is dat niet iets RK's?? Dus daarom maar gewoon dopen en avondmaal, zoals de bijbel het voorschrijft. De rest KAN goed zijn, maar hoeft niet.