Moderator: Moderafo's
Nee hij maakte de toenmalige rechtsorder uit voor 'adderengebroed' en andere liefkozingen.En het voorbeeld...Jezus...deed die dat ook????
MrSokkie schreef:Optimatus schreef:Als er een moslimpartij wordt opgericht die vrouwen de toegang zal weigeren, dan zal Nederland weer op zijn achterste benen komen te staan. Ik ben benieuwd hoe het proces verder gaat... Nou moet ik zeggen dat ik met mijn gedachten vrij weinig bij de SGP ben, maar dat kan wel liggen aan het feit dat ik nooit op die partij gestemd heb omdat ik me niet herken in de koers van die partij.
Die moslimpatij zal er nu wel niet komen he? en das mooi, krijgen we alleen maar progressieve en geemancipeerde moslims in de 2e kamer omdat de fundi's het niet kunnen betalen zonder subsidie. Ze kunnen daar trouwens best wat meer hoofddoekjes gebruiken.
Dat bedoel ik niet zo, maar ik bedoel ze waren toch min of meer de overheid, de gevestigde orde en boven alles de religieuze leiders..toch komt bas, met zijn betoog de bijbel als uitgangspunt te nemen, niet echt als farizeer op mij over..
wat hoopvol is: hij zei bijv. 'als een meerderheid de bijbel begrijpt als: er kunnen wel vrouwen gewoon lid worden, dan zal dat het standpunt van de sgp worden.' een standpunt van bas als refo.. dus @ colleteral en alle postings daarna: wellicht is je uitspraak te nuanceren.
PeterD schreef:MrSokkie schreef:Peter L schreef:Even een ander idee: Zullen we gaan actievoeren tegen de subsidies voor Greenpeace? Immers zij voeren stelselmatig actie met illegale methoden en de overheid steunt dus illegaliteit. Het is juist de taak van de overheid die te bestrijden en dus handelt de overheid onrechtmatig.
sinds wanneer subsidieert de overheid Greenpeace?
citaat van www.greenpeace.nl:
Onafhankelijk - Greenpeace is een onafhankelijke organisatie, niet gebonden aan religieuze of politieke stromingen. Ook financieel is Greenpeace onafhankelijk, de organisatie accepteert principieel geen giften van bedrijven en geen subsidie van de overheid. Alleen zo kunnen wij onafhankelijk ons werk blijven doen.
essieee schreef:caprice schreef:Collateral schreef:essieee schreef:En het voorbeeld...Jezus...deed die dat ook????
Nee, maar Jezus was dan ook niet reformatorisch.
Nee, Hij hoefde niet gereformeerd te worden of te zijn, want Hij was al rechtvaardig.
Joh!!
Maar Jezus leefde wel als een christen.....
En Hij kraakte mensen niet af om een een bepaalde mening....
Laag hoe de SgP zo afgekraakt wordt!
sela schreef:toch komt bas, met zijn betoog de bijbel als uitgangspunt te nemen, niet echt als farizeer op mij over..
wat hoopvol is: hij zei bijv. 'als een meerderheid de bijbel begrijpt als: er kunnen wel vrouwen gewoon lid worden, dan zal dat het standpunt van de sgp worden.' een standpunt van bas als refo.. dus @ colleteral en alle postings daarna: wellicht is je uitspraak te nuanceren.
En wij hier maar discussiëren over het al dan niet bijbels zijn van een bepaald standpunt. Ook al vind ik het SGP standpunt onbijbels, een "lering van mensen en niet van God", er zijn dus wel degelijk andere zaken, die ingaan tegen de mores van de tegenwoordige humanistisch, neo-liberale maatschappij. En ik vind, dat we daarom, ondanks alle discussie, als christenen het principe hoog moeten houden, dat er in de maatschappij ruimte moet zijn voor andere visies.
Peter L schreef:sela schreef:toch komt bas, met zijn betoog de bijbel als uitgangspunt te nemen, niet echt als farizeer op mij over..
wat hoopvol is: hij zei bijv. 'als een meerderheid de bijbel begrijpt als: er kunnen wel vrouwen gewoon lid worden, dan zal dat het standpunt van de sgp worden.' een standpunt van bas als refo.. dus @ colleteral en alle postings daarna: wellicht is je uitspraak te nuanceren.
En dan is het probleem verleden tijd... toch...?
Ik denk van niet. Het al dan niet bijbels zijn is voor ons christenen uiteraard het belangrijkst, maar voor de buitenwacht totaal irrelevant. Ergo, er komt een dag, dat het om andere zaken gaat, waarover christenen het wel (bijna) allemaal eens zijn. De wereld om ons heen ontwikkelt zich nu eenmaal in een antichristelijke richting.
Mag deze 'vrouwenkwestie' dan een SGP-probleem zijn, de 'homokwestie' is dat niet. Daarin is de bijbel veel duidelijker: afwijzing van homosexueel gedrag. En de meeste refo's beschouwen homosexualiteit - op grond van de bijbel - als zonde. En dat kan als zijnde in strijd met Art. 1 van de grondwet worden geïnterpreteerd. Ik zie de bui al hangen. De CU is niet immuun voor dit soort zaken en de refo-scholen ook niet. Ik zie de bui al hangen. Herinneren jullie je niet, hoe Leen van Dijke destijds werd aangevallen op zijn standpunt over homo's. Of, minder lang geleden, die Italiaan, die geen Europees commissaris mocht worden om dezelfde reden?
En wij hier maar discussiëren over het al dan niet bijbels zijn van een bepaald standpunt. Ook al vind ik het SGP standpunt onbijbels, een "lering van mensen en niet van God", er zijn dus wel degelijk andere zaken, die ingaan tegen de mores van de tegenwoordige humanistisch, neo-liberale maatschappij. En ik vind, dat we daarom, ondanks alle discussie, als christenen het principe hoog moeten houden, dat er in de maatschappij ruimte moet zijn voor andere visies.
PeterD schreef:Raido schreef:Jezus was meer rebel dan menig reformatorisch christen, daarnaast Jezus leefde absoluut niet als christen, hij was Joods, in hard en nieren.
re·bel (de ~ (m.), ~len)
1 opstandeling tegen de door de spreker als wettig geziene overheid => oproerling
Inderdaad, Hij werdt niet zomaar gekruisigd.. Zou jij je dominee durven uit maken voor adderengebroed? of JP.Balkenende? Je zou de cel in draaien en de stempel rebel krijgen..PeterD schreef:Raido schreef:Jezus was meer rebel dan menig reformatorisch christen, daarnaast Jezus leefde absoluut niet als christen, hij was Joods, in hard en nieren.
re·bel (de ~ (m.), ~len)
1 opstandeling tegen de door de spreker als wettig geziene overheid => oproerling
Raido schreef:Inderdaad, Hij werdt niet zomaar gekruisigd.. Zou jij je dominee durven uit maken voor adderengebroed? of JP.Balkenende? Je zou de cel in draaien en de stempel rebel krijgen..PeterD schreef:Raido schreef:Jezus was meer rebel dan menig reformatorisch christen, daarnaast Jezus leefde absoluut niet als christen, hij was Joods, in hard en nieren.
re·bel (de ~ (m.), ~len)
1 opstandeling tegen de door de spreker als wettig geziene overheid => oproerling
Trouwens ik zeg ik niet dat Jezus rebel was, maar dat hij meer rebel was.. Hij was niet bang voor een standje, ik grappig in deze context, wij zitten te discussieren over minder zijn, meer zijn, gelijk, gelijkwaardig en vrouwen janken tranen met tuiten over de ongemancipeerde houding van de SGP..
Jezus was de minste onder de mensen..
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 13 gasten
