Seks voor het huwelijk. Waarom wel/niet?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
knufgup
Verkenner
Verkenner
Berichten: 59
Lid geworden op: 18 feb 2005 14:42
Locatie: ROTTERDAM !!! / Bennekom
Contacteer:

Berichtdoor knufgup » 20 mei 2005 09:20

Sabra schreef:
Mariamagdalena schreef:Eigenlijk, als je het heel zuiver zou bekijken, is sex er alleen om je te vermenigvuldigen......... das alles, toch?


Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Zo komt dat ook helemaal niet over wanneer ik Hooglied lees.


idd!! in spreuken, prediker en hooglied staan een heleboel dingen die er op wijzen dat seks een uiting van liefde is en dat je daar dus van mag/moet genieten! (een van de zinsnede die me te binnen schiet: dolende in haar liefde..)

Zelf ben ik tegen seks voor het huwelijk. In de eerste plaats om dat ik vanuit de Bijbel daar mijn redenen voor zie en in de tweede plaats, ik wil me niet aan iemand geven en later denken, shit, had ik dat maar niet gedaaN! Want ook een lange, serieuze verkering kan nog uitgaan.
En het idee wat jannoek helemaal aan het begin van de discussie in bracht dat vind ik echt iets moois: je reinheid bewaren tot je huwelijk!
vergelijking: je pakt toch ook je cadeau pas uit als je jarig bent??
ik vraag me overigens nog steeds af wat die zin betekent uit hooglied: wekt de liefde niet op, totdat het haar luste! Moet je dat ook op seksualiteit betrekken?

Eerder in de discussie werd gezegd: hoe ver mag je dan gaan? Tussen zoenen en gemeenschap zit idd een heleboel. Ik denk niet dat het persé verkeerd is om met die dingen bezig te zijn. Maar het lijkt me dat je jezelf echt niet in de hand hebt als je eenmaal bezig bent (oei, wat klinkt dat vreselijk platvloers....). Voor mijzelf is denk ik de grens: hou gewoon je kleren aan. Dan kom je sowieso niet in erg gevaarlijk vaarwater!

ik hoop dat et gaat lukken. zal wel eens lastig zijn denk ik, weet ik. Maar als je ook hierin je afhankelijkheid van God belijd, dan helpt Hij je echt wel!
life is fragile, handle with prayer

Gebruikersavatar
ahuibers
Majoor
Majoor
Berichten: 1729
Lid geworden op: 04 feb 2003 14:14
Locatie: Midden nederland

Berichtdoor ahuibers » 20 mei 2005 13:44

Ben het met je eens, het kan ook heel moeilijk zijn maar je moet er vaak samen over praten en het samen ook eens zijn. Afspraken maken hoe ver je gaat. enz.

knufgup schreef:ik vraag me overigens nog steeds af wat die zin betekent uit hooglied: wekt de liefde niet op, totdat het haar luste! Moet je dat ook op seksualiteit betrekken?
!


Waar staat dat precies?

Gebruikersavatar
knufgup
Verkenner
Verkenner
Berichten: 59
Lid geworden op: 18 feb 2005 14:42
Locatie: ROTTERDAM !!! / Bennekom
Contacteer:

Berichtdoor knufgup » 20 mei 2005 13:48

ahuibers schreef:Ben het met je eens, het kan ook heel moeilijk zijn maar je moet er vaak samen over praten en het samen ook eens zijn. Afspraken maken hoe ver je gaat. enz.

knufgup schreef:ik vraag me overigens nog steeds af wat die zin betekent uit hooglied: wekt de liefde niet op, totdat het haar luste! Moet je dat ook op seksualiteit betrekken?
!


Waar staat dat precies?


het komt in Hooglied vrij vaak voor. De eerste keer dat het er staat is Hooglied 2: 7. maar daarna volgen er nog best veel teksten waarin het voorkomt!


afspraken maken is idd heel belangrijk. Open zijn naar elkaar over zulke dingen is wel moeilijk. Maar als je dat kunt dan geeft dat ook weer een band met elkaar!
life is fragile, handle with prayer

Gebruikersavatar
ahuibers
Majoor
Majoor
Berichten: 1729
Lid geworden op: 04 feb 2003 14:14
Locatie: Midden nederland

Berichtdoor ahuibers » 20 mei 2005 13:52

Hooglied 2:7 Ik bezweer u,23) gij, dochteren24) van Jeruzalem! die bij de reeen,25) of bij de hinden26) des velds zijt, dat gij die liefde niet opwekt, noch wakker maakt, totdat het 27) dezelve luste!

23) Ik bezweer u,
Dit nemen sommigen als woorden des Bruidegoms, anderen als woorden der Bruid. De zin is: Ik vermaan en betuig u op het hoogste.

24) gij, dochteren
Dat is: O gij speelgenoten. Zie Hoogl. 3:5, en Hoogl. 8:4.

25) die bij de reeen,
Anders: Ik bezweer u bij de reeën, enz.; dat is, zo lief als u de reeën en de hinden zijn, dat gij die liefde niet opwekt; dat is, dat gij de rust des Bruidegoms, of der Bruid, dat is de gemeente, niet verstoort; te weten door ketterij, scheuring, of met ergernis te geven.

26) de hinden
Hinden zijn wijfjes der herten.

27) totdat het
Dat is, nimmermeer derzelver rust stoort.

Gebruikersavatar
ahuibers
Majoor
Majoor
Berichten: 1729
Lid geworden op: 04 feb 2003 14:14
Locatie: Midden nederland

Berichtdoor ahuibers » 20 mei 2005 13:55

knufgup schreef:afspraken maken is idd heel belangrijk. Open zijn naar elkaar over zulke dingen is wel moeilijk. Maar als je dat kunt dan geeft dat ook weer een band met elkaar!


Dat is alleen de eerste keer moeilijk.
Voor degene die het nog niet gedaan hebben: Doe het gewoon!!!
Dan merk je vanzelf of je op 1 lijn zit en anders kan je proberen op 1 lijn te komen.

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8284
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 20 mei 2005 14:07

joepie: over dat elke dag met elkaar bidden, dat kan heel goed zijn. Maar ik denk dat je je niet schuldig hoeft te voelen als dat niet gebeurt. het gaat erom dat je je geloof kunt delen op een of andere manier en dat je iig je eigen relatie met God levend houdt. Dat vind ik al moeilijk genoeg. Ik weet wel dat als het nodig is, wij samen kunnen bidden. Dat doen we soms ook, maar lang niet elke keer als we bij elkaar zijn.

Maar goed, het ging over seks. Ik herken me wel in roosje, ik ga me ook schuldig voelen en dat is ook een reden om het niet te doen. Maar roosje, ben je inmiddels getrouwd? Of is het toch nog uitgegaan?

Mariamagdalena
Majoor
Majoor
Berichten: 1763
Lid geworden op: 27 okt 2003 11:04

Berichtdoor Mariamagdalena » 20 mei 2005 18:56

Sabra schreef:
Javaca schreef:Seks in alle vormen.
Dus niet alleen geslachtsgemeenschap. Zo hoorde ik laatst een stel wat alleen aan orale seks deed omdat ze als maagd het huwelijk in willen gaan.


Ik vind dat hypocriet, maar dat is mijn bescheiden mening.

Sexualiteit beperkt zich niet louter tot de coïtus. Wat is maagd zijn? Wordt dat bepaald door louter penetratie of niet. Gevoelsmatig zeg ik van niet.


Maar waarom is dat dan hypocriet?
Het gaat er toch om dat je niet zwanger raakt voor het huwelijk?
Als je geen orale sex mag, dan vind ik dat je ook niet moet tongzoenen.
Of elkaar betasten, enz.
Ja, persoonlijk vind ik dat dat allemaal wel kan hoor, want je bent niet van beton, en zeker niet als je jong bent.

Je kunt toch niet verwachten dat je 4 jaar lang elkaars handje vasthoudt en alles beperkt tot enkel een zoen?
Of misschien wel 7 jaar? Omdat het eerder misschien niet mogelijk is om te trouwen, omdat je geen huis hebt en geen vaste baan?


Het doet mij denken aan een lied van Boudewijn de Groot, toen ik nog jong was, dat heet "woningnood" , is nu ook weer van toepassing:

De wijk wordt gesaneerd en de huizen moeten plat
En de mensen staan te kijken en ze zeggen: "Zie je dat"
In die ouwe afbraakwoning woont toch nog een heel gezin
Stel je voor, zo'n vochtig huis, nou ja, wat zien ze daar nu in
Kijk, dat stel is amper twintig en die hebben al een kind
Nou, die denken zeker dat ze kunnen leven van de wind
En dan knikken ze tevreden, en dan gaan ze gauw naar huis
Naar hun baan en naar hun auto, naar de televisie thuis

Het waren slechte huizen en ze woonden clandestien
Ze hadden daar geen licht en ook geen water bovendien
Maar ze waren daar gelukkig met vier muren en een dak
Verder hadden ze aan luxe en aan dure meubels lak
Maar het huis moet afgebroken want er komt een groot kantoor
Het gezin staat nu op straat, maar ja, het geld gaat altijd voor
En dat kan je makk'lijk zeggen in je eigen mooie huis
Met je baan en met je auto, bij de televisie thuis

Ook al waren ze nu dakloos, 1 ding hadden ze geleerd
Om gewoon te mogen leven moet je eerst geregistreerd
Eerst een huis en dan pas trouwen, dus dan moet je een paar jaar
Enkel vriend'lijk en gelaten zitten kijken naar elkaar
Als je dan het wachten moe bent en er komt dan toch een kind
Moet je zien dat je dan zelf maar iets om in te wonen vindt
Want de mensen roepen: "Schande", en ze blijven veilig thuis
En bespreken de problemen op de televisiebuis

En 't gezin trekt dan weer verder naar een and're afbraakbuurt
En ze worden na een tijdje dan ook daar weer uitgestuurd
En sta je met je meubels en je kind dan weer op straat
Dan zal het niet veel helpen als je je beklagen gaat
Want als je dan die ambtenaren op de toestand wijst
Dan zeggen ze: "Het spijt me, u staat achter aan de lijst"
En dan denken ze tevreden aan hun eigen mooie huis
Aan hun baan en aan hun auto, aan de televisie thuis

Mariamagdalena
Majoor
Majoor
Berichten: 1763
Lid geworden op: 27 okt 2003 11:04

Berichtdoor Mariamagdalena » 20 mei 2005 18:57

Dit couplet vind ik du echt van toepassing op dit topic:



Ook al waren ze nu dakloos, 1 ding hadden ze geleerd
Om gewoon te mogen leven moet je eerst geregistreerd
Eerst een huis en dan pas trouwen, dus dan moet je een paar jaar
Enkel vriend'lijk en gelaten zitten kijken naar elkaar
Als je dan het wachten moe bent en er komt dan toch een kind
Moet je zien dat je dan zelf maar iets om in te wonen vindt
Want de mensen roepen: "Schande", en ze blijven veilig thuis
En bespreken de problemen op de televisiebuis

joepie

Berichtdoor joepie » 20 mei 2005 19:06

Ik ben het eens met degene die zegt dat orale seks ook niet kan.
Hou gewoon je kleren aan. En dat kan niet bij orale seks.
Ook als een relatie langer duurt dan nog zou ik zeggen dat je moet zorgen dat er een natuurlijke scheiding zit tussen jou en de ander.
Zou niet weten waarom het vroeger makkelijker zou moeten zijn geweest dan tegenwordig. Aangezien het toen veel gewoner was om lang verkering te hebben.

Gebruikersavatar
Javaca
Luitenant
Luitenant
Berichten: 545
Lid geworden op: 01 jan 2005 22:06
Locatie: Langbroek & Boom(BE)
Contacteer:

Berichtdoor Javaca » 20 mei 2005 19:18

Woningnood is lekker cynisch.
Lennaert Nijgh was echt een van de beste tekstschijvers die we hadden.

Maar goed, ontopic;
@ Joepie; M'n vriendin en ik hebben geen seks, maar we houden echt niet altijd al onze kleding aan als we met elkaar alleen zijn. :wink:

Poor man wanna be rich,
rich man wanna be king
And a king ain't satisfied
till he rules everything

Gebruikersavatar
Night
Moderator
Berichten: 976
Lid geworden op: 10 sep 2002 16:09
Contacteer:

Berichtdoor Night » 20 mei 2005 19:38

Javaca schreef:Met mijn vriendin heb ik nu een paar weken. In die weken zijn we zowel lichamelijk als geestelijk (nog) meer naar elkaar gegroeid. De relatie is erg serieus en we hebben het hier ook over gehad.


Voor mijn begrip: bedoel je hier nu "een paar weken verkering?"
Onderschrift? Waaronder dan?
En denk je dan dat iemand dat leest, daaronder?!

Gebruikersavatar
Javaca
Luitenant
Luitenant
Berichten: 545
Lid geworden op: 01 jan 2005 22:06
Locatie: Langbroek & Boom(BE)
Contacteer:

Berichtdoor Javaca » 20 mei 2005 19:39

Ja

Poor man wanna be rich,
rich man wanna be king
And a king ain't satisfied
till he rules everything

Gebruikersavatar
Night
Moderator
Berichten: 976
Lid geworden op: 10 sep 2002 16:09
Contacteer:

Berichtdoor Night » 20 mei 2005 19:41

Ok!
Dan is me dát in ieder geval helder. :D
Onderschrift? Waaronder dan?

En denk je dan dat iemand dat leest, daaronder?!

joepie

Berichtdoor joepie » 21 mei 2005 08:17

Javaca schreef:Ja


En in die paar weken ben je al zover dat je bij elkaar kleren uittrekt?

Denk je dat je op de racebaan van zandvoort zit of zo? Ben je bang te laat te komen?

Gebruikersavatar
Jannoek
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3712
Lid geworden op: 05 jun 2003 15:42

Berichtdoor Jannoek » 21 mei 2005 09:02

joepie schreef:
Javaca schreef:Ja


En in die paar weken ben je al zover dat je bij elkaar kleren uittrekt?

Denk je dat je op de racebaan van zandvoort zit of zo? Ben je bang te laat te komen?

ze zijn vast zelf oud & wijs genoeg om te weten waar ze mee bezig zijn joepie! :)


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 30 gasten