legalisering softdrugs

[Aragorn]

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Hoe doe je dat, afschaffen?

Iig zou legaliseren aan het criminaliteitsgehalte alvast een hoop verbeteren.

[Collateral]

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Laten we ook wapens, geld en vooral vrouwen afschaffen. Dat zouden we moeten doen! Ik denk dat we dan een heerlijke wereld krijgen.

Maar inderdaad: hoe doe je dat, afschaffen?

[Aragorn]

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Laten we ook wapens, geld en vooral vrouwen afschaffen. Dat zouden we moeten doen! Ik denk dat we dan een heerlijke wereld krijgen.

Hehe, en als we dan ook nog eens stoppen met elkaar van dichtbij met een halfautomatisch wapen te beschieten.. onee, dat kan dan al niet meer.

Als we trouwens geen wapens en geld meer hebben, kunnen we weed wel weer invoeren, criminaliteit is dan toch onmogelijk.

[The Intolerant Truth]

Laat ik eens adcocaat van de duivel spelen.

Begin vraag: Wat maakt iets hard-drugs en wat maakt iets een soft-drugs?

Waarom zou softdrugs verboden moeten worden?

Als ik THC achtig spul eruit haal, laat ik Hasj en Weed nemen als joint.
Gevaarlijke eigenschappen: Weed alleen al is 5x kankerverwekkender dan tabak. Hasj gaat daar zelfs over heen. Het spul remt je leerprestaties en tref je het om bij de lucky view te horen die aanleg hebben om psychotisch te worden dan kan dit spul dat mooi mooi als een tricker effect voor dienen.

Nu: Een minder zware drugs is nicotine. Laat ik tabak nemen. Deze stof is minder kankerverwekkend, maar een heeeeel stuk verslavender. Zo is weed en hasj practisch niet verslavend. Als de reden verslaving is dan kun je weed dus gewoon legaliseren maar onmiddelijk een ban op tabak plaatsen!!!
En dan het aantal slachtoffers! Gigantisch hoog! Even veel als het aantal mensen dat sterft door ongezond eten (veel fastfood). Andere drugs overtreffen dat hoge sterfgevallen en zieken niet.

Alcohol: Dit is een hard-drugs. Aan deze stof zijn ook de meeste verslaafden in Nederland (van de hard-drugs dan natuurlijk, nicotine telt dus niet mee). De verslavings verschijnselen zijn zeer ernstig. Kun je een beetje met heroïne vergelijken. Als je onder invloed bent kun je controle over jezelf verzliezen (met met spul als weed veel minder het geval is). Ook is het een zeer schadelijke stof. Zo kun je dement van dat spul worden. Ook gaat je lever helemaal kapot.

Dus. Nicotine is legaal. Alcohol is legaal.
Wat is de reden dat THC verboden zou moeten worden, en nicotine en alcohol niet?

[Aragorn]

Je moet nog een beetje werken aan je engelse spelling, maar hoor ik je nu pleiten voor een verbod op nicotine en alcohol?

[Floefloe]

Tjonge, het lijkt wel of ik mij zelf in de posting hierboven hoor spreken . Maar om je vraag te beantwoorden, Nicotine en alcohol zijn niet verboden omdat ze al eeuwen als geacepteerde genotsmiddelen gelden. THC is relatief nieuw, en wordt dus minder snel geaccepteerd. Wat hard drugs betreft, nieuwe hard drugs worden niet geaccepteerd omdat men de 'schade' toch wel heel erg vind ...

In iedere samenleving, ieder maatschappij worden maar een bepaald aantal genotsmiddelen geacepteerd. Zo is in een aantal Arabische landen alcohol verboden, maar kauwt men wel massaal op Qat.

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Ehm, wanneer je soft drugs geheel zou afschaffen (verbieden) dan zou je juist meer criminaliteit krijgen ... Neem bijvoorbeeld de drooglegging in de jaren '30 in Amerika. Alcohol was volledig verboden. Gevolg; opkomst van de Maffia, dramatisch stijgende criminaliteit enz.

[essieee]

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Ja denk ik wel. Ik heb nooit geblowd maar het ruikt alleen al zo vies Ik heb zelf astma dus ik zal er nooit aan beginnen, ik hoest al van een simpele sigaret of damp van een sigaret!

Het ruikt juist mega lekker!!!!!

[ErikV]

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Hoe doe je dat, afschaffen?

Iig zou legaliseren aan het criminaliteitsgehalte alvast een hoop verbeteren.

Dat is nogal logisch natuurlijk, als we een moord zouden legaliseren zou dat het criminaliteitsgehalte ook een hoop verbeteren, de vraag is mijn inziens dan ook of het de samenleving verbetert.

[Aragorn]

Moet ik echt het verschil uit gaan leggen?

[Floefloe]

Op zich ben ik er wel naar geintreseerd hoe je dat verschil zou uitleggen ...

[Marnix]

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Beetje kortzichtig.

Net als wanneer mensen dat over alcohol zeggen: Afschaffen, je krijgt er alleen maar vandalisme en kapotte levers van.

Oh ja? Ik drink regelmatig een glas alcohol, ik kan er heerlijk van genieten, ik word er niet agressief van, sterker nog, ik word er relaxter door, ontspannener en misschien zelfs wel wat gezelliger

En bij wiet is dat ook vaak zo hoor. Mensen worden er relaxter van, gezelliger... Softdrugs associeren met verotheid en criminaliteit gaat juist te ver. En daar doelde Aragorn denk ik ook op. Wat heeft softdrugs met criminaliteit te maken? Het is officieel niet toegestaan softdrugs te kopen/verkopen.... maar het wordt wel gedoogd. Raar hoor. Wat dat betreft kun je het beter dus inderdaad gewoon legaliseren. Dan zijn die mensen die je toch niet meer bestraft ook niet in overtreding. Waarom zou je het expres elke keer door de vingers zien, toelaten? Maak het dan gewoon gelijk legaal?

[Aragorn]

Op zich ben ik er wel naar geintreseerd hoe je dat verschil zou uitleggen ...

Oke oke, ik ga wel weer...

Het gaat er natuurlijk niet zozeer om dat er geen illegale daden meer gepleegd worden door het roken dan wel dealen van softdrugs, maar om het hele criminele circuit dat erbijhoort van handel, uitbuiting, maffia en dus ook moord, fraude, etc etc.

[ErikV]

Op zich ben ik er wel naar geintreseerd hoe je dat verschil zou uitleggen ...

Oke oke, ik ga wel weer...

Het gaat er natuurlijk niet zozeer om dat er geen illegale daden meer gepleegd worden door het roken dan wel dealen van softdrugs, maar om het hele criminele circuit dat erbijhoort van handel, uitbuiting, maffia en dus ook moord, fraude, etc etc.

Dus net zoiets als: Het gaat er natuurlijk niet zozeer om dat er geen illegale daden meer gepleegd worden door het vermoorden van mensen, maar om het hele criminele circuit dat erbijhoort van huurmoordenaars en mensen die via officiële instellingen meewerken aan dit soort zaken.

Zoals je ziet ben ik het niet met je eens, natuurlijk kun je alles toestaan en loopt de criminaliteit dan hard terug, je zou echter ook eindelijk eens kunnen kiezen voor handhaving.

[Marnix]

Wat heeft dat allemaal met softdrugs te maken?

Als je bij harddrugs kijkt kom je terecht in de onderwereld, crimininaliteit, evt. een keer een moord.... dat is wel wat anders dan bij softdrugs hoor.

Ik hoeverre lijdt softdrugs tot zware criminaliteit? Volgens mij gedogen zie wiet juist omdat dat zelden/niet zo is.

[hetsgaapje]

Afschaffe die rotzooi. Je krijgt er alleen maar criminaliteit en ver****te mensen van

Hoe doe je dat, afschaffen?

Iig zou legaliseren aan het criminaliteitsgehalte alvast een hoop verbeteren.

Dat zeiden ze nou ook bij prostitutie. Als dat legaal zou worden dan zou alles veel beter in de hand zijn te houden. Maar het tegenovergestelde gebeurde: vrouwenhandel kwam vaker voor, en vrouwen in de íllegale tak' zijn nog slechter te bereiken voor hulpverlening. Ook heeft de politie er veel minder zicht op