Moderator: Moderafo's
Klaas schreef:Christelijke vrijheid is geen vrijbrief voor de zonde als je dat misschien denkt. Elke zonde verdient nog steeds de eeuwige straf.
Dus het lezen van de DVC is zonde omdat dat wat er in het boek staat niet bijbels is? Is het lezen van diverse bijdragen op dit forum dan ook niet zondig?
Klaas
jas schreef:Aragorn schreef:Ik kan anders weinig waarheid in die opmerking ontdekken.. eerder een hoopje uiterst subjectief cynisme.
Ja dat kan wel zijn, maar ik bepaal niet wat norm is, dat doet God in Zijn Woord. En dat een heleboel mensen het daarmee niet eens zijn is me uiteraard bekend maar is voor mij geen reden om mijn standpunt te wijzigen.
jas schreef:Het is een grote misvatting dat met de christelijke vrijheid bedoeld wordt dat alles mag. Christelijke vrijheid is geen vrijbrief voor de zonde als je dat misschien denkt. Elke zonde verdient nog steeds de eeuwige straf.
Cathy schreef:jas schreef:Het is een grote misvatting dat met de christelijke vrijheid bedoeld wordt dat alles mag. Christelijke vrijheid is geen vrijbrief voor de zonde als je dat misschien denkt. Elke zonde verdient nog steeds de eeuwige straf.
Dat ben ik helemaal met je eens, zoals ik al eerder zei, maar.....
Vanuit de Bijbel weten we dat er dingen zijn die niet mogen, waar geen twijfel over mogelijk is. Zoals doodslaan, stelen, overspel enz.
Uit Matt 5 vanaf vs 17 weten we ook hoe nauw dat luistert. Daar mogen we elkaar op aanspreken.
Maar er is een groot grijs gebied. Over die gebieden gaan heel wat topics.
Wat mag je wel en wat niet.
Dan gaan andere regels gelden. Die uit Rom 14. De verdraagzaamheid t.o.v. elkaar.
Wedergeboren Christenen mogen vanuit de vrijheid leven. Die luisteren (als het goed is) naar wat de Geest tot hen zegt. ( Rom 8:15 en 2 Kor 1:,22) Zij hebben het stuur van hun leven uit handen gegeven.
Diezelfde Geest overtuigt de mens van zonden. We hoeven elkaar de oren niet te wassen. We moeten elkaar verdragen. De 1 zal problemen hebben om op zondag in z'n tuintje te wroeten en de ander niet. De 1 met het lezen van de DVC, de ander niet.
Iedere gelovige is zelf verantwoordelijk voor wat hij/zij doet of nalaat. ALs je twijfelt over dingen moet je ze làten, want dan doe je het niet uit geloof(=vertrouwen).
ALs je ervan overtuigd bent dat de Heilige Geest ook in die andere gelovige woont, dan mag je erop vertrouwen dat die ander ook zijn/haar grenzen heeft, maar gewoon een beetje andere.
Dat geeft helemaal niets, die andere gelovige staat op een andere plaats in de maatschappij, en wordt door G.d op een andere manier, naar andere mensen toe gebruikt.
Wie zijn wij dan om over die ander te oordelen? Om te beweren dat die ander hetzelfde moet doen en denken?
Pffft, is het nu wat duidelijker?
joepie schreef:Misschien moet je toch een kritischer lezen en antwoorden.
Je spreekt jezelf namelijk nogal tegen.
Maar ik denk dat je boeken als DVC dus niet in huis moet halen.
Dan werk je mee aan de verdienste van iemand die een Godslasterlijk boek geschreven heeft.
En daar wil ik gewoon niet aan meewerken als ik al vanuit recensies al kan lezen dat het een lasterlijk boek is.
Er zijn trouwens ook mannelijke hoerenAls dat je voorkeur wel heeft.
Optimatus schreef:joepie schreef:Misschien moet je toch een kritischer lezen en antwoorden.
Je spreekt jezelf namelijk nogal tegen.
Maar ik denk dat je boeken als DVC dus niet in huis moet halen.
Dan werk je mee aan de verdienste van iemand die een Godslasterlijk boek geschreven heeft.
En daar wil ik gewoon niet aan meewerken als ik al vanuit recensies al kan lezen dat het een lasterlijk boek is.
Er zijn trouwens ook mannelijke hoeren
Heb je het boek zelf gelezen, Joepie?
joepie schreef:Het gaat er niet om of het jou niks doet.
Er zijn ook genoeg mensen die het niks doet als ze naar pornografie kijken. Maar dat maakt het nog niet goed.
Zo ook dit boek.
En boek waarbij de roman figuur Jezus is.
Waarbij overeenkomsten zijn met Zijn echte leven en waarbij fictie is gebruikt. Is een boek wat alleen al om het feit dat ze Jezus als roman figuur gebruiken een onmogelijk boek.
Het wordt godlasterlijk zodra er ook nog in geschreven wordt over b.v. het vermeende huwelijk van Jezus.
Zulke dingen behoor je niet te doen.
En zijn godslasterlijk.
Ongeacht of ze gemeend zijn of niet.
Maar onze God ga je niet als roman figuur gebruiken.
Alleen al uit respect.
Als er zo een boek zou verschijnen over onze Koningin denk ik dat er
een hele rel zou ontstaan. En het boek uit de schappen gehaald moest worden.
Nu zeggen zelfs christenen dat je zulke onzin over Jezus gewoon kunt lezen.
joepie schreef:Een boek waarbij de roman figuur Jezus is.
Waarbij overeenkomsten zijn met Zijn echte leven en waarbij fictie is gebruikt. Is een boek wat alleen al om het feit dat ze Jezus als roman figuur gebruiken een onmogelijk boek.
Cathy schreef:joepie schreef:Een boek waarbij de roman figuur Jezus is.
Waarbij overeenkomsten zijn met Zijn echte leven en waarbij fictie is gebruikt. Is een boek wat alleen al om het feit dat ze Jezus als roman figuur gebruiken een onmogelijk boek.
Om iets zinnigers te zeggen dan dit zou ik je toch aanraden het boek te lezen.
joepie schreef:Ik denk ook wel dat iedereen al kon weten dat je een boek als DC niet moet lezen, en gewoon gebasseerd is op onzin.
Daarvoor hoef ik nog niet eens naar de tv te kijken.
Maar als je dat interessant vind is daar niets op tegen.
Alleen had ik mijn mening al klaar. Dat kan gewoon door alleen al de recenties te lezen over dat boek.
Als er onzin verteld wordt dat Jezus met Maria getrouwd was, hoef ik zo een boek al niet meer te lezen.
Dan begin ik er al niet aan. En ik denk dat we dat meer zouden moeten doen.
Net zo goed als met tv, als er van te voren al duidelijk is dat b.v. iedereen met iedereen naar bed gaat, begin ik er al niet aan.
Als ik al hoor dat in de voorreclame van Grijpstra en de Gier, de ene vloek na de andere valt, ga ik al niet naar zo een progamma kijken.
En datzelfde kun je doen met boeken lezen.
Eva43 schreef:joepie schreef:Ik denk ook wel dat iedereen al kon weten dat je een boek als DC niet moet lezen, en gewoon gebasseerd is op onzin.
Daarvoor hoef ik nog niet eens naar de tv te kijken.
Maar als je dat interessant vind is daar niets op tegen.
Alleen had ik mijn mening al klaar. Dat kan gewoon door alleen al de recenties te lezen over dat boek.
Als er onzin verteld wordt dat Jezus met Maria getrouwd was, hoef ik zo een boek al niet meer te lezen.
Dan begin ik er al niet aan. En ik denk dat we dat meer zouden moeten doen.
Net zo goed als met tv, als er van te voren al duidelijk is dat b.v. iedereen met iedereen naar bed gaat, begin ik er al niet aan.
Als ik al hoor dat in de voorreclame van Grijpstra en de Gier, de ene vloek na de andere valt, ga ik al niet naar zo een progamma kijken.
En datzelfde kun je doen met boeken lezen.
Ik vind het een beetje vreemd om je mening al klaar te hebben en die te baseren op recenties.
Als ik op de mening van de mensen om mij heen zou afgaan over de bijbel zou ik die ook zeker niet open slaan.
In de bijbel gebeuren ook dingen die ik niet goed vind zoals moord en doodslag.
Het is een heel leuk boek je moet het niet te letterlijk nemen en ik ben het er wel mee eens dat vrouwen onderbedeeld zijn in het christelijke geloof.
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 36 gasten
