Moderator: Moderafo's
En uiteraard kan een man helpen in de huishouding. Net als de vrouw een handje meehelpt in het zakenleven. Zoals bijv. mn boterhammen klaarmaken
En zoiets vind ik nou echt HYPERbelachelijk, lachwekkend, als mij vrouw later zou werken zal ik haar brood smeren, niet omdat ik dat zo graag doe maar omdat ik van haar hou, en zo zal het ook andersom zijn. Dat is een vorm van liefde en zorgen voor, waarom veeg je je kind later hun kont af... omdat je dat zo lekker werk vind? I guess...Wow! Als ik jouw vrouw was...pffft....dan had ik op een goede morgen gezegd: dat doe je lekker zelf maar! En rest van t huishouden ook, dan ga ik lekker werken!
*NOT*Vroegah was alles beitah... was er toen zoveel verkeerd dan? De vrouw was thuis voor de kinderen, wow wat moet het toch heerlijk zijn om je kinderen elke dag te zien, de uiting, de verpersoonlijking van de liefde, het lijkt me meer een zegen dan een vloek als je als vrouw fulltime huisvrouw mag zijn..Ik ben het helemaal met de statements van Sabra eens. Ik vind ook niet dat dit soort teksten uit de Bijbel aangehaald kunnen worden en in deze tijd geplaatst. Vroeger werden de vrouwen in het geheel niet opgeleid.
Ligt er aan wat je studeerd, rechten of antropologische sociologie of wat voor maffe opleidingen er zijn.. En als de kids het huis uit zijn, begin je toch gewoon weerAls ik dan even voor mezelf spreek: waar doe je dat dan allemaal voor als je toekomstige man zegt: jij blijft later maar thuis bij de kinderen?
duurt maar 20 jaar, als je ze goed opvoed 
Ahaaaa... dus huisvrouw zijn is geen werken.Wat is er toch met die mannen dat ze niet een dagje in willen leveren, om de vrouw de kans te geven ook te werken?
huisvrouwen doen niks.Dat zou ik ook accepteren als ik van mijn vriendin hou, ik wil kost wat het kost met haar trouwen, al zou ik huisman moeten zijn...Kben maar wat blij dat mijn verloofde accepteert dat ik later blijf werken, en wat in wil schikken. Anders zou ik dat huwelijk niet eens zijn aangegaan...
Sabra schreef:De rol die de man krijgt toebedeeld is die van de verantwoordelijkheid.
Sabra schreef:Vrouwen hebben ongeveer 80 jaar pas stemrecht. Dat recht is niet op voorspraak van de orthodoxe en reformatorische christenen tot stand gekomen.
Philindertje schreef:
als de man de verantwoordelijkheid over de vrouw heeft... waarom moet de vrouw dan zonodig stemrecht hebben?!
Philindertje schreef:Sabra schreef:De rol die de man krijgt toebedeeld is die van de verantwoordelijkheid.Sabra schreef:Vrouwen hebben ongeveer 80 jaar pas stemrecht. Dat recht is niet op voorspraak van de orthodoxe en reformatorische christenen tot stand gekomen.
als de man de verantwoordelijkheid over de vrouw heeft... waarom moet de vrouw dan zonodig stemrecht hebben?!
Sabra schreef:Philindertje schreef:
als de man de verantwoordelijkheid over de vrouw heeft... waarom moet de vrouw dan zonodig stemrecht hebben?!
Misschien is het jou ontgaan, maar vrouwen kunnen heel erg goed zelf hun standpunt bepalen en dus ook zelf afwegen op welke partij ze stemmen.
Wanneer je vind dat vrouwen niets hoeven, dus geen opleiding, geen kans op een maatschappelijke carrière, geen recht van spreken etc, dan ben je net te laat. De Taliban hebben geen macht meer, misschien dat je in een ander islamitisch land terecht kunt?
parsifal schreef: De vraag van Philindertje is niet onlogisch. De antwoorden van jou zijn geen antwoorden op de vraag, enkel een diskwalificatie van de vragensteller.
M@rije schreef:Wow! Als ik jouw vrouw was...pffft....dan had ik op een goede morgen gezegd: dat doe je lekker zelf maar! En rest van t huishouden ook, dan ga ik lekker werken!
De man heeft verantwoordelijkheid tegenover God niet tegenover de regering, verantwoordelijkheid voor haar als persoon niet voor haar mening.als de man de verantwoordelijkheid over de vrouw heeft... waarom moet de vrouw dan zonodig stemrecht hebben?!
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten
