Evolutietheorie samen met scheppingsverhaal?

[Collateral]

Dit is wel grappig dat je dat zegt: iedereen heeft namelijk geen moeite met het loslaten van de theorie uit Exodus 20:4: de wateren onder de aarde. Strikt genomen zou je dit dannamelijk ook moeten aannemen.

Inderdaad.

[groenrondballetje]

Voor een ieder,
Kolossenzen 2
6 Volg de weg van Christus Jezus, nu u hem als uw Heer aanvaard hebt. 7 Blijf in hem geworteld en gegrondvest, houd vast aan het geloof dat u geleerd is en wees vervuld van dankbaarheid. 8 Wees op uw hoede en laat u niet meeslepen door holle en misleidende theorieën die op menselijke tradities zijn gebaseerd en zich richten op de machten van de wereld en niet op Christus.

amen
Maar om nog wat toe te voegen. De evolutie heeft als doel te overleven. de sterksten zullen blijven bestaan.

Dat zijn niet de woorden van Darwin .... maar ja wie is eigenlijk nog ge-interesseerd in de waarheid als je het zelf beter weet ...

En nu even dit. Volgens evolutionisten zit de mens super dom in elkaar. Die Maker daarvan moet wel niet helemaal goed snik zijn geweest om de luchtpijp en de slokdarm achter elkaar te plaatsen zodat je je kan verslikken als vb ff. Dan is het moeilijk om te overleven.
Wij zouden dus zeggen dat dat voor de zondeval niet zou kunnen gebeuren.(je verslikken)

Je gebruikt het woord evolutionisten klaarblijkelijk wanneer het je uitkomt. De anatomie van de mens is een andere discipline binnen de geneeskunde en die constateert dat het kruisen van luchtpijp en slokdarm erg gevaarlijk kan zijn ..... de evolutietheorie biedt hier wel een aannemelijke verklaring (namelijk de anatomie van een voorloper waar dit nog geen probleem was die door kleine (!) verandering tot dit lastige kruisen heeft geleidt ...
Genesis 1 zegt alleen dat het zeer goed was ... maar of dat gaat over het feit dat de mens zich kan verslikken

[Collateral]

Ik vind het alleen wel wat onzin bij Darwin om te zeggen dat het allemaal toeval is. Neem nu een eiwit, dat lijkt mij niet bij toeval te kunnen ontstaan, het is zo complex.

Dat het complex is betekent nog niet persé dat het onmogelijk is zonder een scheppende Kracht. Sommige dingen zijn zo moeilijk te overzien dat het onmogelijk is om met rationele zekerheid te zeggen of er wel of geen Schepper achter zit. Ik kan het i.i.g. wel begrijpen wanneer atheïsten de schoonheid van de wereld niet als argument voor het bestaan van God accepteren.

[Raido]

OP Galapagos zag Darwin een vogel die telkens een gifige adder at, honderd jaar later kon de vogel dat niet meer omdat zijn keel/snavel smaller waren.. Hij noemt dat evolutie.. ik noem het degeneratie

[Collateral]

Je hebt toch zowaar niet iets van Peter Scheele gelezen (laat staan: serieus genomen) he???

[Raido]

Neen ik..

[Collateral]

* Slaakt diepe zucht van opgeluchte verlichting. *

[Raido]

Wie de hek is Schele Peter... vlucht naar msn en trek Coll aan zijn digi-lurven

[Collateral]

Mystery solved.

[Raido]

Ja... God schiep de aarde punt uit

[Gershwin]

Dat is ook zo alleen: hoe?

[Floefloe]

Dat zullen we waarschijnlijk nooit met zekerheid weten. En dat is maar goed ook.

[Collateral]

Dat zullen we waarschijnlijk nooit met zekerheid weten.

Wat wel?

[Raido]

Niets mijn waarde, alles is een ilusie zoals de leermeester mij gisteren vertelde

[Maja de Bij]

OP Galapagos zag Darwin een vogel die telkens een gifige adder at, honderd jaar later kon de vogel dat niet meer omdat zijn keel/snavel smaller waren.. Hij noemt dat evolutie.. ik noem het degeneratie

Ik noem dat erg oud geworden.