Moderator: Moderafo's
Aragorn schreef:Niets tegen geen seks voor het huwelijk hoor, maar waarom is maagdschap een kado? Ik bedoel: is er nu werkelijk zo'n groot verschil tusen seks met een maagd en iemand die dat niet is?
frekje schreef:- Wel kan het zijn dat je hebt besloten om te trouwen, maar dat je dat bijvoorbeeld om financiële redenen nog niet kunt. Je beslist dan bijvoorbeeld om over 5 jaar officieël te trouwen. Eerst ga je geld verdienen. Daar zijn we tot de conclusie gekomen dat het dan wel mag. (Omdat je toch gaat trouwen)
Night schreef: Ik snap je/jullie redenatie wel.....maar aan de andere kant:
Trouwen op maandag kost niets. Een huis huren kan altijd. Een paar meubels heb je zo bij elkaar. Dus als het je echt wat waard mag zijn...
Een huwelijk 5 jaar uitstellen om eerst geld te verdienen....daar heb ik meer moeite mee. Waar is al dat geld dan allemaal niet voor nodig?
Of leggen we onze start-eisen een beetje hoog...
Verder heb ik altijd wat moeite om toe te geven en dan wel om de reden "dat je toch wel gaat trouwen". Er zijn wat argumenten te bedenken die daar wat op tegen hebben.
frekje schreef:Ja waarschijnlijk wel. Als je ziet wat een huis tegenwoordig (koophuis) wel niet kost... En als je een huurhuis neemt ben je tegenwoordig ook heel duur uit, terwijl je als je verhuist geen enkele cent kan meenemen.
Night schreef:frekje schreef:Ja waarschijnlijk wel. Als je ziet wat een huis tegenwoordig (koophuis) wel niet kost... En als je een huurhuis neemt ben je tegenwoordig ook heel duur uit, terwijl je als je verhuist geen enkele cent kan meenemen.
Nogmaals, ik (her)ken de moeilijkheden wel, maar toch..
Een huwelijk 5 jaar uitstellen om alleen te sparen voor een huwelijk en koophuis...lijkt me toch nog steeds niet de bedoeling.
Het betekent dus 5 x 2 x een jaarsalaris wat je dan denkt te moeten sparen. Wat voor huis moet dat wel niet worden? Liggen onze eisen toch niet daadwerkelijk erg hoog?
In een heel weinig voorkomend individueel geval zal misschien een dergelijke keuze gemaakt moeten worden, al blijf ik die 5 jaar een heel groot getal vinden. En dan....vallen die jaren dan niet te overbruggen zonder hetgeen in het huwelijk thuis hoort? Overigens wil ik de moeilijkheden die je dan kan ervaren ook absoluut niet bagatelliseren.
Ik heb dus iets tegen op het feit dat het als een mogelijke regel in veel gevallen wordt gesteld.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 12 gasten