Voortplanting na het paradijs

[drugXfree]

[quote="Aragorn]Ik heb ook nog nooit van revolutionisme gehoord, wat is dat?[/quote]

geen idee? typefoutje misschien?

ik sta misschien niet volledige open voor jullie argumenten. maar dat doen jullie ook niet.

[Aragorn]

ik sta misschien niet volledige open voor jullie argumenten. maar dat doen jullie ook niet.

Je hoeft ook niet alles aan te nemen van ons, niks zelfs. Maar verwerp iets dan op grond van argumenten en niet alleen op grond van je onbekendheid ermee. Dat komt toch iets intelligenter over.

[Pieter]

Revolutionisten? Dat waren de pansofisten van het eerste uur. Maar zij hebben zich bekeerd en zijn inmiddels wat gematigder...


(vermoedelijk spreek ik in raadsels. Maakt niet uit; discussieert u fijn verder)

[drugXfree]

Je hoeft ook niet alles aan te nemen van ons, niks zelfs. Maar verwerp iets dan op grond van argumenten en niet alleen op grond van je onbekendheid ermee. Dat komt toch iets intelligenter over.

het ging mij meer om dat Radio zei dat ik ergens in geloofde, terwijl ik de woorden niet ken. Ik kon wel gokken naar de betekenis, maar ik ga me niet voordoen als een of andere allesweter.

[Aragorn]

Je hoeft ook niet alles aan te nemen van ons, niks zelfs. Maar verwerp iets dan op grond van argumenten en niet alleen op grond van je onbekendheid ermee. Dat komt toch iets intelligenter over.

het ging mij meer om dat Radio zei dat ik ergens in geloofde, terwijl ik de woorden niet ken. Ik kon wel gokken naar de betekenis, maar ik ga me niet voordoen als een of andere allesweter.

Ah oke, nee prima. Is het ondertussen wel duidelijk wat evolutionisme en creotionisme zijn?

[Sabra]

Ik denk dat God veel meer mensen geschapen heeft, maar dat enkel van de mensen die in het paradijs woonden het verhaal staat opgeschreven. Kaïn kreeg een teken zodat andere mensen hem niet konden vermoorden. Waar komen opeens die mensen vandaan? Ik denk dat God die gewoon op de aarde heeft geplaatst.

[Raido]

beetje een snelle conclusie van mijn kant denk ik, je bent het eens met een bepaalde theorie, nou ik dus ook. En dat is echt geen ramp, toch? Kom maar op met je argumenten ik sta er echt open voor!

[drugXfree]

Ah oke, nee prima. Is het ondertussen wel duidelijk wat evolutionisme en creotionisme zijn?

mijn vermoedens waren correct

en even offtopic
ik ga naar huuus

de ballen!

[Eva43]

Persoonlijk geloof ik niet, maar als ik wel zou geloven denk ik dat de bijbel veel te letterlijk geinterpeteerd word.
Het verhaal van Adam en Eva is meer een verhaal om iets duidelijk te maken om een boodschap te geven.
Het gaat om het fijt dat Adam en Eva nog jong zijn (in het paradijs van de jeugd) en opgroeien. Als ze hun onschuld verliezen komen ze in de werkelijkheid te leven en die kan hard zijn het paradijs is over, voor hun.

[caprice]

Over deze vraag ga ik eens nadenken... Heb ik nog nooit zo bij stil gestaan eigenlijk...

Zouden Adam en Eva niet nog meer kinderen gekregen kunnen hebben na Seth?

[Socrates]

Ik denk dat God veel meer mensen geschapen heeft, maar dat enkel van de mensen die in het paradijs woonden het verhaal staat opgeschreven. Kaïn kreeg een teken zodat andere mensen hem niet konden vermoorden. Waar komen opeens die mensen vandaan? Ik denk dat God die gewoon op de aarde heeft geplaatst.

'Opeens' is natuurlijk een rekbaar begrip als je ervan uit gaat dat Kaïn nog honderden jaren geleefd heeft. In al die honderden jaren heeft Adam minimaal één zoon gehad, en heeft hij nog zo'n acht generaties kleinkinderen zien rondlopen die allemaal zonen en dochteren hebben gekregen. Die mensen wisten allemaal dat de zoon van hun oudste grootvader die daar nog rondliep was doodgeslagen door een andere zoon. Zou het geen reële gedachte zijn dat al die honderden nakomelingen Kaïn graag een kopje kleiner gemaakt zouden hebben als ze hem tegenkwamen?

(Dit sluit natuurlijk niet uit dat God alsnog mensen op de aarde heeft gezet, maar vanwege het feit dat men honderden jaren oud werd (en er aanvankelijk dus maar weinig mensen stierven) nam de wereldbevolking behoorlijk hard toe.)

[Toriso]

Ik denk dat God veel meer mensen geschapen heeft, maar dat enkel van de mensen die in het paradijs woonden het verhaal staat opgeschreven. Kaïn kreeg een teken zodat andere mensen hem niet konden vermoorden. Waar komen opeens die mensen vandaan? Ik denk dat God die gewoon op de aarde heeft geplaatst.

Hoe zie je de zondeval dan? Zijn die 'andere mensen' niet 'gevallen'?

[groenrondballetje]

1 vrouw, 1 man, 3 zonen... hmmmm.... als daar de rest uit is voortgekomen dan is eva druk geweest.
maar hoe zijn adam en eva ontstaan... ook zij begonnen als baby's mag ik aannemen... van wie kwamen ze, wie voedde ze.... interessant, interessant...
ik hou het erop dat de vissen aan land kwamen enz enz.

kees, je bent hier op een christelijke site. christenen geloven (uitzonderingen daar gelaten) in de schepping. God heeft Adam en Eva geschapen. Als man en vrouw, in het paradijs. In het paradijs was alles goed zoals God het geschapen had, Adam en Eva mochten eten van de bomen uit het paradijs, behalve van de boom des kennis des goeds en des kwaads.
lees genesis eens zou ik zeggen

Geloven in schepping door God is iets anders dan geloven in het creationisme ...

Ik denk dat deze discussie laat zien dat je heel wat bij de Bijbel moet verzinnen wil je het verhaal als een letterlijke waarheid zien.
Ik doel op zaken als incest, die de zonen van Adam gedaan zouden moeten hebben met oftewel hun moeder of hun zusters om nakomelingen te krijgen.

De vraag is of je daarmee de doelstelling van de Bijbel niet meer geweld aan doet dan met het los laten van de letterlijke tekst ....

Ik denk dat we moeten zoeken naar de bedoeling van de tekst en niet de tekst moeten passen in een simplistisch westers wetenschappelijk keurslijf onder het mom van letterlijkheid.

Wie Genesis goed leest, vind IN de tekst aanwijzingen dat het NIET letterlijk bedoeld kan zijn.

Immers wij kennen dag en nacht, als de tijd van zon en maan, respectievelijk zoals beschreven bij dag 4; Maar wat waren die eerste 3 dagen dan

zie ook http://www.geocities.com/groenrondballe ... leven.html

[Pucca]

Immers wij kennen dag en nacht, als de tijd van zon en maan, respectievelijk zoals beschreven bij dag 4; Maar wat waren die eerste 3 dagen dan

jah.... das dan 'n foutje van God he?! Of zou je ook kunnen geloven dat God zó machtig is dat er dag en nacht kan zijn zónder zon en maan? Zou God afhankelijk zijn van die zon en maan?? Hij is MACHTIGER dan wij denken....

Wat ik hier mee wil zeggen: ga niet zomaar denken dat dingen figuurlijk bedoelt zijn, omdat je ze niets snapt, of denkt dat ze anders niet kloppen...!!!

[AikonGirl]

Ik denk dat we moeten zoeken naar de bedoeling van de tekst en niet de tekst moeten passen in een simplistisch westers wetenschappelijk keurslijf onder het mom van letterlijkheid.

Daar ben ik het helemaal mee eens.