Simson de Terrorist

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
@tlantis
Sergeant
Sergeant
Berichten: 470
Lid geworden op: 25 jul 2003 10:43
Contacteer:

Berichtdoor @tlantis » 19 nov 2004 14:53

Raido schreef:- Het volk week van God af en ging andere goden dienen - Als een Palestijn Christen word, heeft hij ook niet lang meer te leven.
Wat een onzin, er zijn heel veel christelijke palestijnen (veel meer als messiasbelijdende Joden in Israel). Arafat ging bijvoorbeeld ieder jaar met kerst naar Bethlehem om daar in een kerk kerst te vieren...
MACDONALDUS SENEX FUNDUM HABET

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 19 nov 2004 14:54

caprice schreef:Raido,

Het enige verschil is dat God de enige God is (bewijzen genoeg in de Bijbel) en Allah een afgod.

En als God spreekt hebben wij te zwijgen.


Op grond van die veronderstelling kun je toch geen algemene definitie van een terrorist geven?

caprice

Berichtdoor caprice » 19 nov 2004 14:56

Aragorn schreef:
caprice schreef:Raido,

Het enige verschil is dat God de enige God is (bewijzen genoeg in de Bijbel) en Allah een afgod.

En als God spreekt hebben wij te zwijgen.


Op grond van die veronderstelling kun je toch geen algemene definitie van een terrorist geven?

Wel dat een terrorist fundamentalist is, namelijk iemand die bepaalde gedeelten van de Koran (of de Bijbel natuurlijk) sterk benadrukt, en niet het gehele boek/Boek als geheel neemt in zijn betekenis.

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 19 nov 2004 14:58

ter·ro·rist (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die daden van terrorisme pleegt

ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

http://www.kb.nl/dossiers/terrorisme/terrorisme.html
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
@tlantis
Sergeant
Sergeant
Berichten: 470
Lid geworden op: 25 jul 2003 10:43
Contacteer:

Berichtdoor @tlantis » 19 nov 2004 14:59

Socrates schreef:Ik krijg altijd een beetje een nare smaak in mijn mond bij het lezen over Simson... hij komt over als een nare, impulsieve, sadistische lichtgeraakte geweldenaar. Toch spreekt het Bijbelgedeelte voortdurend 'toen werd de Geest des Heeren vaardig over hem'. Dus het zal wel... maar erg blij word ik er niet van....
De hele bijbel is er getuigen van de God alle soorten en type mensen kan gebruiken voor Zijn plannen. Simsom is een geval apart... hij was lichgeraakt, aggressief en sexueel ontregeld... en toch kon God hem gebruiken.

Waar veel mensen ook moeite mee hebben is de beschrijvende stijl van de boeken Jozua, Richteren, Samuel, Koningen en Kronieken. Dit zijn geen wet- of leerboeken en dus worden ook niet alle zonden in de boeken als zonden benoemd (denk maar eens aan de vrouwen van Salomo).

Dit neemt overigens niet weg dat de daden van Simson vaak weldegelijk de wil van God waren... maar dat moet je dan net even doorzien.

Het hele zelfmoord verhaal vind ik ook ingewikkeld... het was duidelijk God's wil, maar het is moeilijk in te zien dat het goed was... Zelfde gevoel heb ik bijvoorbeeld bij de geschiedenis van Elisa en de berinnen...
MACDONALDUS SENEX FUNDUM HABET

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 19 nov 2004 14:59

Maar je hebt ook terroristen die geen fundamentalist zijn, zoals van de RAF. Maar dat zijn dan zeker weer socialisme-fundamentalisten ofzo.. :)

Ik denk dat een terrorist iemand is die een hoop (onschuldige) mensen ter dood brengt om zo zijn doel te bereiken, wat dat dan ook moge zijn.

Even van Dale erbij halen: :wink:

ter·ro·rist (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die daden van terrorisme pleegt


ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme


ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 19 nov 2004 15:17

Raido schreef:ter·ro·rist (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die daden van terrorisme pleegt

ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

http://www.kb.nl/dossiers/terrorisme/terrorisme.html


Aragorn schreef:Even van Dale erbij halen: icon_wink.gif

ter·ro·rist (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die daden van terrorisme pleegt

ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Dat zeg ik ...
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 19 nov 2004 15:19

crossposting :wink:


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 13 gasten