het NBV toets topic

[jas]

Bij de GBS krijg je dus meer waar voor je geld. Voor slechts 2,50 euro meer dan de NBV 59.000 kanttekeningen erbij.

O, ja dat vind ik wel heel interessant. Maar die kanttekeningen zijn voor veel mensen niet meer waardevol.

[JMvVliet]

Yep, dat lijkt me als studiebijbel wel interessant.....

Als studiebijbel: De nieuw uitgekomen SV met herziene kanttekeningen (alles huidige spelling e.d.) Te koop vanaf 60 euro (!), kunstleren kaft, goudsnee. Daar kan de NBV niet tegenop.

Naar smaak ook nog met (antiekbruin) leer en sloten en hoeken uit te breiden tot 432 euro.

Qua prijs niet nee.
Gelukkig is de NBV een stuk scherper geprijsd en gebaseerd op de grondtalen zonder uit te gaan van een vertaling uit de zeventiende eeuw.

Ik dacht eigenlijk meer aan de goedkope versie van de NietBijbelseVertaling ( ). Die is niet eens voor minder dan 29,50 euro verkrijgbaar. De goedkoopste Bijbel (zonder kanttekeningen) is voor 8 euro te koop bij de GBS.

En jas, goed lezen over die uitvoering van 432 euro. Ik schreef dit namelijk.

Ach ja, tezamen met de Slechte Vertolking moet je toch een heel eind kunnen komen.

[jas]

Ach ja, tezamen met de Slechte Vertolking moet je toch een heel eind kunnen komen.

het is wel grappig wat je doet, maar niet waar. Zelfs de grootste ongelovigen moeten toegeven dat de SV een goede vertaling is.

[Sabra]

Als je geen hebreeuws of grieks kent, dan kun je moeilijk bepalen of iets wel of geen goede vertaling is. Aangezien ik denk dat de meeste onder ons deze twee talen niet beheersen is het zelfs voor doorgewinterde christenen onmogelijk om dat te bepalen.

[Klaas]

Nou ja, je kunt oren en ogen toch wel de kost geven? Er zijn voldoende mensen die wél Grieks en Hebreeuws beheersen.

Klaas

[JMvVliet]

Ach ja, tezamen met de Slechte Vertolking moet je toch een heel eind kunnen komen.

het is wel grappig wat je doet, maar niet waar. Zelfs de grootste ongelovigen moeten toegeven dat de SV een goede vertaling is.

Het was ook een reactie op een post die eveneens onwaarheid bevat.

[Sabra]

Nou ja, je kunt oren en ogen toch wel de kost geven? Er zijn voldoende mensen die wél Grieks en Hebreeuws beheersen.

Klaas

Er blijft natuurlijk nog altijd een verschil tussen letterlijk vertalen en de betekenis van het originele geven.

[jas]

Ach ja, tezamen met de Slechte Vertolking moet je toch een heel eind kunnen komen.

het is wel grappig wat je doet, maar niet waar. Zelfs de grootste ongelovigen moeten toegeven dat de SV een goede vertaling is.

Het was ook een reactie op een post die eveneens onwaarheid bevat.

Hè, daar was ik het nou net wel mee eens.

[JMvVliet]

Ach ja, tezamen met de Slechte Vertolking moet je toch een heel eind kunnen komen.

het is wel grappig wat je doet, maar niet waar. Zelfs de grootste ongelovigen moeten toegeven dat de SV een goede vertaling is.

Het was ook een reactie op een post die eveneens onwaarheid bevat.

Hè, daar was ik het nou net wel mee eens.

Ik had ook niet anders verwacht

[Cicero]

Goed nieuws! Ik lees Grieks als de krant, en Hebreeuws ben ik heel erg hard aan het leren, maar ik kan het al wel een beetje. Dus kom maar op!

[Yael]

Cool! mag ik dan een vraagje stellen is het zo dat in de grondtaal van het Nieuwe Testament hoofdletters worden gebruikt en als dat zo is dat 1 johannes 5:20 God met kleine letter staat? ben erg benieuwd.

[Cicero]

Als je nu een uitgave van het Griekse Nieuwe Testament koopt, zul je wel een onderscheid aantreffen tussen hoofd- en kleine letters. Maar deze ontwikkeling was er nog niet in de NTische tijd. Toen schreef men alleen met hoofdletters. Toen heette dat natuurlijk niet zo, omdat ze het verschil nog niet kenden. Matteüs, Markus enz. hebben geen verschil gemaakt tussen grote en kleine letters.
In 1 Joh. 5,20 staat er dus gewoon theos. In het Nederlands is het dan gebruikelijk om (de christelijke) God met een hoofdletter te schrijven. In de NBV hebben ze dat in mijn uitgave ook gedaan.

[Yael]

ok bedankt een vriend gaf als argument tegen de Godheid van Jezus dat argument dus van kleine letter, maar dat was dus in het oorspronkelijk niet gebruikelijk het onderscheid in hoofd-kleineletters.

[caprice]

In de Saambinder van gisteren wordt na onderzoek van de NBV niet zo'n beste conclusie getrokken, gezien door de ogen van de heren NBG.

[Yael]

In de Saambinder van gisteren wordt na onderzoek van de NBV niet zo'n beste conclusie getrokken, gezien door de ogen van de heren NBG.

in welk opzicht dan?