het NBV toets topic

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

caprice

Berichtdoor caprice » 09 nov 2004 14:50

Optimatus schreef:En vrouwen...

Maar wat waren de eisen dan?

Vrouwen waren er niet bij, dacht ik.
Die eisen zal ik later vandaag even opzoeken. Ik weet namelijk niet meer in welk boek uit de boekenovervloed ik die heb gelezen. :(

Gebruikersavatar
Klaas
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3348
Lid geworden op: 11 sep 2002 08:50

Berichtdoor Klaas » 09 nov 2004 14:50

Ik denk dat Caprice het over de vertalers van de SV heeft, Optimatus.

Klaas
the words are what you trusted
but the eyes have final say
now you still got the devil left to pay

caprice

Berichtdoor caprice » 09 nov 2004 14:52

Klaas schreef:Ik denk dat Caprice het over de vertalers van de SV heeft, Optimatus.

Klaas

Ja, inderdaad. Was dat niet duidelijk dan?

Gebruikersavatar
Zeeg
Verkenner
Verkenner
Berichten: 30
Lid geworden op: 04 okt 2002 08:47

Berichtdoor Zeeg » 09 nov 2004 15:37

Artikel uit het "Kwartaalblad voor evangelische theologische bezinning Soteria" 18/2 (2001) 34-40

zie: http://www.studiebijbel.nl/NieuweBijbelvertaling.htm

Onderbouwde conclusie:
De NBV is absoluut niet geschikt voor bijbelstudie.

Lees en oordeel zelf.

(overigens wel geschikt als voorleesbijbel of als verduidelijking naast bv SV, maar dus helaas niet als 'studiebijbel)[/quote]
Het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet. Hebreeën 11:1

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 09 nov 2004 15:57

Andere genootschappen zijn juist druk bezig de NBV als kanselbijbel in te voeren.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Riska

Berichtdoor Riska » 09 nov 2004 16:16

Er is niets nieuws onder de zon: toen in 1951 de NBG werd gepresenteerd werd deze ook volledig de grond in geboord...

Kennelijk is het "oud-vertrouwde" beter dan nieuwe wegen...

Riska

Gebruikersavatar
hijwel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3328
Lid geworden op: 17 mar 2003 12:34
Locatie: Wageningen
Contacteer:

Berichtdoor hijwel » 09 nov 2004 19:02

caprice schreef:En het allerbelangrijkste: het waren mannen die in leer en leven betoonden de Heere te vrezen, en van Hem afhankelijk leefden.
Tegenwoordig kan men een vertaling zelf wel schrijven, en heeft men God er niet bij nodig.

dit baseer je helemaal nergens op!

volgenling van Jezus hebben 10 jaar lang aan deze bijbel gewerkt. Elke keer als ze in groepjes samen kwamen begonnen ze met Gods zegen te vragen. Elke keer als ze het niet wisten, baden ze God om wijsheid!
10 jaar lang, hebben ze gebeden om wijsheid en inzicht om de juiste vertaling vanuit de grondtekst te geven.

en nu zeg jij in 2 regels... ze hebben God niet nodig gehad!

God verhoord en hoord. Als iemand hem om wijsheid bid, dan zal Hij het mildelijk geven. of geloof je dat niet?
ik ben langzamerhand meer vertrouwd geraakt met mysterie dan met zekerheid

Gebruikersavatar
hijwel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3328
Lid geworden op: 17 mar 2003 12:34
Locatie: Wageningen
Contacteer:

Berichtdoor hijwel » 09 nov 2004 19:05

jas je bent nog niet ingegaan op mijn reacties 3 paginas geleden...
ik ben langzamerhand meer vertrouwd geraakt met mysterie dan met zekerheid

Riska

Berichtdoor Riska » 09 nov 2004 19:11

hijwel schreef:jas je bent nog niet ingegaan op mijn reacties 3 paginas geleden...


Ook niet op mijn opmerkingen over Romeinen 5 op de vorige pagina.

Riska

Gebruikersavatar
jas
Generaal
Generaal
Berichten: 5439
Lid geworden op: 12 jun 2004 23:16
Locatie: rotterdam
Contacteer:

Berichtdoor jas » 09 nov 2004 19:44

Riska schreef:Nog een keer:
Wij dan gerechtvaardigd door het geloof hebben vrede met God door onze Heer Jezus Christus, door wie wij ook de toegang hebben verkregen (in het geloof) tot deze genade, waarin wij staan en roemen in de hoop op de heerlijkheid Gods..."

Romeinen 5: 1 in de NBV: Wij zijn dus als rechtvaardigen aangenomen op grond van ons geloof en leven in vrede met God, door onze Heer Jezus Christus. Dankzij Hem hebben wij door het geloof toegang gekregen tot Gods genade, die ons fundament is en in de hoop te mogen delen in zijn luister prijzen wij ons gelukkig."

Ik kan niet anders in beide vertalingen lezen dan dat als wij geloven in onze Heer Jezus Christus - en dat impliceert Kruis en Opstanding - wij gerechtvaardigd worden door ons geloof.Nee, het is niet hetzelfde. Overigens citeer je nu niet uit de SV en daar vergelijk ik normaal gesproken mee. Maar goed, door het geloof is niet hetzelfde als op grond van het geloof. In het eerste is het geloof een handvat een middel waardoor wij gerechtvaardigd worden, maar in het tweede is het geloof de werkende oorzaak voor onze rechtvaardigmaking. Dat vind ik een wezenlijk verschil.

Riska
En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God! (Joh. 20:28 )

Gebruikersavatar
jas
Generaal
Generaal
Berichten: 5439
Lid geworden op: 12 jun 2004 23:16
Locatie: rotterdam
Contacteer:

Berichtdoor jas » 09 nov 2004 19:45

Riska schreef:
hijwel schreef:jas je bent nog niet ingegaan op mijn reacties 3 paginas geleden...


Ook niet op mijn opmerkingen over Romeinen 5 op de vorige pagina.

Riska

nu wel. en sorry, ik kan niet alles tegelijk hoor. ik moet ook werken als je het niet erg vindt. sorry dat je zo lang moest wachten.
En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God! (Joh. 20:28 )

Gebruikersavatar
jas
Generaal
Generaal
Berichten: 5439
Lid geworden op: 12 jun 2004 23:16
Locatie: rotterdam
Contacteer:

Berichtdoor jas » 09 nov 2004 19:47

hijwel schreef:jas je bent nog niet ingegaan op mijn reacties 3 paginas geleden...

Daar had je ook niet om gevraagd. Ik vind het niet vanzelfsprekend dat ik overal op moet reageren. Ik heb het voor kennisgeving aangenomen. ok?
En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God! (Joh. 20:28 )

Gebruikersavatar
hijwel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3328
Lid geworden op: 17 mar 2003 12:34
Locatie: Wageningen
Contacteer:

Berichtdoor hijwel » 10 nov 2004 00:07

jas schreef:
hijwel schreef:jas je bent nog niet ingegaan op mijn reacties 3 paginas geleden...

Daar had je ook niet om gevraagd. Ik vind het niet vanzelfsprekend dat ik overal op moet reageren. Ik heb het voor kennisgeving aangenomen. ok?

op een forum is het gebruikelijk dat je reageert op mensen die reageeren op jou reactie... :roll:
ik ben langzamerhand meer vertrouwd geraakt met mysterie dan met zekerheid

Gebruikersavatar
Klaas
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3348
Lid geworden op: 11 sep 2002 08:50

Berichtdoor Klaas » 10 nov 2004 09:36

Hijwel schreef:volgenling van Jezus hebben 10 jaar lang aan deze bijbel gewerkt. Elke keer als ze in groepjes samen kwamen begonnen ze met Gods zegen te vragen. Elke keer als ze het niet wisten, baden ze God om wijsheid!
10 jaar lang, hebben ze gebeden om wijsheid en inzicht om de juiste vertaling vanuit de grondtekst te geven.


Helaas pindakaas. Dat is dus niet waar. Er zullen er zijn die dat gedaan hebben, maar er zijn net zo goed vertalers/supervisoren die dat niet gedaan hebben. Iig was het geen beleid.

Klaas
the words are what you trusted

but the eyes have final say

now you still got the devil left to pay

Gebruikersavatar
JMvVliet
Mineur
Mineur
Berichten: 221
Lid geworden op: 08 okt 2003 06:42
Locatie: Pape City
Contacteer:

Berichtdoor JMvVliet » 10 nov 2004 11:17

jas schreef:
hijwel schreef:
PeterD schreef:
Optimatus schreef:Geef eens een voorbeeld.


Als ik de SV lees, heb ik zoiets van "ik lees iets bijzonders, een heilig boek"
Dat heb ik bij de NBV niet.

God is heilig, maar God is ook vandaag!

God is gister en heden Dezelfde. Wanneer Hij dus in een nieuwere vertaling ons anders voorgeteld wordt, klopt er iets niet. De "Ontzagwekkende". Ik moet er bijna om huilen. Zoveel "ontzag" hebben de vertalers blijkvaar voor de "Ontzagwekkende" dat ze Hem Zijn almacht maar ontnomen hebben."

Lees Openbaring eens na, almachtige is daar gewoon gehandhaafd. In Genesis niet. Wellicht een ander woord gebruikt in de grondtekst
It's nice to be important,
but it's more important to be nice.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten