Moderator: Moderafo's
caprice schreef:De oorspronkelijke Tale Kanaäns is en blijft een hartetaal die door Gods kinderen onder elkaar verstaan wordt.
caprice schreef:Dat die uitdrukkingen ook zo genoemd worden, dat zij dan maar zo.
Vierschaar der consciëntie kun je vrij vertalen met 'rechtbank van het geweten.' Dat lijkt mij niet zo moeilijk.
'Praedestinatie', betekent (de) uitverkiezing, is mij met het vragenboekje van Hellebroek aangeleerd.
Maar wat is nu o.a. het probleem als dominee's voortaan 'rechtbank van het geweten' zeggen? Dat die waardevolle boeken van oudvaders naar het onbegrijpelijke toegaan.
De Nederlandse taal verarmt alleen maar.
caprice schreef:De oorspronkelijke Tale Kanaäns is en blijft een hartetaal die door Gods kinderen onder elkaar verstaan wordt.
Dat die uitdrukkingen ook zo genoemd worden, dat zij dan maar zo.
Vierschaar der consciëntie kun je vrij vertalen met 'rechtbank van het geweten.' Dat lijkt mij niet zo moeilijk.
'Praedestinatie', betekent (de) uitverkiezing, is mij met het vragenboekje van Hellebroek aangeleerd.
Maar wat is nu o.a. het probleem als dominee's voortaan 'rechtbank van het geweten' zeggen? Dat die waardevolle boeken van oudvaders naar het onbegrijpelijke toegaan.
De Nederlandse taal verarmt alleen maar.
Wat moet ik me daar nou weer bij voorstellen?
Vierschaar der consciëntie kun je vrij vertalen met 'rechtbank van het geweten.' Dat lijkt mij niet zo moeilijk.
'Praedestinatie', betekent (de) uitverkiezing, is mij met het vragenboekje van Hellebroek aangeleerd.
Aragorn schreef:caprice schreef:De oorspronkelijke Tale Kanaäns is en blijft een hartetaal die door Gods kinderen onder elkaar verstaan wordt.
Dat die uitdrukkingen ook zo genoemd worden, dat zij dan maar zo.
Vierschaar der consciëntie kun je vrij vertalen met 'rechtbank van het geweten.' Dat lijkt mij niet zo moeilijk.
'Praedestinatie', betekent (de) uitverkiezing, is mij met het vragenboekje van Hellebroek aangeleerd.
Maar wat is nu o.a. het probleem als dominee's voortaan 'rechtbank van het geweten' zeggen? Dat die waardevolle boeken van oudvaders naar het onbegrijpelijke toegaan.
De Nederlandse taal verarmt alleen maar.
Neej, rechtbank vh geweten is lekker duidelijk..
Praedestinatie is volgens mij niet een typisch bevindelijke tale-kanaäns-term, in tegendeel tot de vierschaar der consciëntie.
Volgens mij zweven er hier meerdere definities van de Tale Kanaäns rond. De ene is dat het de universele geloofstaal van christenen is, een hartetaal dus. En de andere dat het puur gaat om uiterlijke vormen, waarbij vooral bijbelse termen en ander jargon te pas en te onpas gebruikt wordt om uiting te geven aan je gevoelens. Dat laatste is volgens mij wat de topicstarter voor ogen had.
Marnix schreef:Vierschaar der consciëntie kun je vrij vertalen met 'rechtbank van het geweten.' Dat lijkt mij niet zo moeilijk.
'Praedestinatie', betekent (de) uitverkiezing, is mij met het vragenboekje van Hellebroek aangeleerd.
Bedankt voor je uitleg, anders was ik er niet uitgekomen.
Blijkbaar is het toch moeilijker dan jij denkt.
Als de "Tale Kanaans" de taal is die de Geest spreekt snap ik iets niet. De profeten, Jezus, de apostelen... ze getuigden van Jezus, van Gods verlossing... de profeten spraken het volk aan, Jezus legde het uit met gelijkenissen, de apostelen pastten zich aan aan de luisteraars...
De Tale Kanaans betreft dus de inhoud... niet de vorm.... Daarom zou deze taal ook dppr pms op een voor de wereld duidelijke manier moeten worden uitgelegd.
jas schreef:Marnix schreef:Vierschaar der consciëntie kun je vrij vertalen met 'rechtbank van het geweten.' Dat lijkt mij niet zo moeilijk.
'Praedestinatie', betekent (de) uitverkiezing, is mij met het vragenboekje van Hellebroek aangeleerd.
Bedankt voor je uitleg, anders was ik er niet uitgekomen.
Blijkbaar is het toch moeilijker dan jij denkt.
Als de "Tale Kanaans" de taal is die de Geest spreekt snap ik iets niet. De profeten, Jezus, de apostelen... ze getuigden van Jezus, van Gods verlossing... de profeten spraken het volk aan, Jezus legde het uit met gelijkenissen, de apostelen pastten zich aan aan de luisteraars...
De Tale Kanaans betreft dus de inhoud... niet de vorm.... Daarom zou deze taal ook dppr pms op een voor de wereld duidelijke manier moeten worden uitgelegd.
Tale Kanaans is niet de taal die de Geest spreekt. Het is de taal van mensen die menen dat ze de taal van de Geest spreken. Het betreft dus wel degelijk of liever gezegd, vooral de vorm.
Bookman schreef:jas schreef:Marnix schreef:Vierschaar der consciëntie kun je vrij vertalen met 'rechtbank van het geweten.' Dat lijkt mij niet zo moeilijk.
'Praedestinatie', betekent (de) uitverkiezing, is mij met het vragenboekje van Hellebroek aangeleerd.
Bedankt voor je uitleg, anders was ik er niet uitgekomen.
Blijkbaar is het toch moeilijker dan jij denkt.
Als de "Tale Kanaans" de taal is die de Geest spreekt snap ik iets niet. De profeten, Jezus, de apostelen... ze getuigden van Jezus, van Gods verlossing... de profeten spraken het volk aan, Jezus legde het uit met gelijkenissen, de apostelen pastten zich aan aan de luisteraars...
De Tale Kanaans betreft dus de inhoud... niet de vorm.... Daarom zou deze taal ook dppr pms op een voor de wereld duidelijke manier moeten worden uitgelegd.
Tale Kanaans is niet de taal die de Geest spreekt. Het is de taal van mensen die menen dat ze de taal van de Geest spreken. Het betreft dus wel degelijk of liever gezegd, vooral de vorm.
En zo is het Jas! Puur mensentaal. En ik moet zeggen dat het stijf staat van BBB's. Dat zijn BuitenBijbelseBevindingen.
Het is absoluut niet de taal van de Schrift. Die leert ons anders.
Ik lees bijvoorbeeld niet in mijn Bijbel: Menseeeeeeeeeeeeeee, je roer mot er nog af, je scheepje mot voor het haventje nog maar eens in noodweer, komen. Oooooooooooooooooooooo, astie dat in de hebbelijkheid mag komme te beleven, o dan is maar een zakken en zin ken op Zijn genade...............
En men luistert met open mond naar deze kostelijke tale Kanaäns. Walgelijk.
jas schreef:héééé, iemand die het snapt. en ik geloofde bijna niet meer in wonderen.
Sabra schreef:jas schreef:héééé, iemand die het snapt. en ik geloofde bijna niet meer in wonderen.
Ik weet niet of het een wonder is, Jas, maar ik vind dit hele topic onzin. De Tale Kanaäns is een menselijk verzinsel, in de figuurlijke zin van de term. Wanneer men echt de taal van Kanaän zou willen spreken dan zou men over moeten gaan tot minimaal het (oud?)Aramees. En aangezien men deze taal niet machtig is, behalve dan enkele taalfreaken, is niet mogelijk om de taal van Kanaän te spreken.
Bookman schreef:En zo is het Jas! Puur mensentaal. En ik moet zeggen dat het stijf staat van BBB's. Dat zijn BuitenBijbelseBevindingen.
Het is absoluut niet de taal van de Schrift. Die leert ons anders.
Ik lees bijvoorbeeld niet in mijn Bijbel: Menseeeeeeeeeeeeeee, je roer mot er nog af, je scheepje mot voor het haventje nog maar eens in noodweer, komen. Oooooooooooooooooooooo, astie dat in de hebbelijkheid mag komme te beleven, o dan is maar een zakken en zin ken op Zijn genade...............
En men luistert met open mond naar deze kostelijke tale Kanaäns. Walgelijk.
)jas schreef:Sabra schreef:jas schreef:héééé, iemand die het snapt. en ik geloofde bijna niet meer in wonderen.
Ik weet niet of het een wonder is, Jas, maar ik vind dit hele topic onzin. De Tale Kanaäns is een menselijk verzinsel, in de figuurlijke zin van de term. Wanneer men echt de taal van Kanaän zou willen spreken dan zou men over moeten gaan tot minimaal het (oud?)Aramees. En aangezien men deze taal niet machtig is, behalve dan enkele taalfreaken, is niet mogelijk om de taal van Kanaän te spreken.
Als je het topic onzin vindt, waarom reageer je dan? Ik het het topic juist geopend omdat ik aan de kaak wil stellen dat het verschijnsel tale Kanaäans zoals het in refokringen bekend is, onzin is. En je weet net zo goed als ik, dat er in de context waarin ik het geplaatst heb, zeker niet het aramees mee bedoeld wordt. Of bedoel je dat ook? Sorry, dan begreep ik je verkeerd.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 23 gasten
