Optimatus schreef:Ik denk dat de leek het woord vleeshouwer niet zo snel met een slager zal combineren, vandaar. Dus in plaats van vleeshouwer moet er gewoon slager staan. (ter illustratie)
Hier gebruiken wij het woord "slager" of het woord "vleeshouwer" niet. In het Vlaams (eigenlijk het meest zuivere Nederlands) spreekt men van "beenhouwer".
M.a.w
Welke vertaling is betrouwbaar was de vraagstelling. Ik denk dat uiteindelijk elke vertaler een persoonlijke inbreng heeft. Een vriendin van mij werkt als vertaalster (chinees - nederlands) bij de EU in Brussel. Ze is beëdigd dus zou eigenlijk alles letterlijk moet vertalen.
Maar als een chinese gesprekspartner zegt "je bent een *censuur*" dan vertaald zij dat als " ik vind je niet zo aardig"
Vertalen is altijd een afbreuk van de oorspronkelijk tekst omdat verschillende talen en daarmee ook verschillende culturen nu eenmaal andere manieren hebben om iets uit te drukken.
Een voorbeeld:
"Ik kom vanmiddag."
in Nederland (boven de rivieren) zit je dus vanaf 12.00 uur te wachten.
in België ( ik kom deze middag ) zet je het koffieapparaat pas om een uur of drie aan.
in Spanje, kennen we het begrip "middag" niet eens.
Daarbij komt nog dat wat wij nu als Bijbel zien eerst voornamelijk mondeling is doorgegeven. Met alle persoonlijke inbreng die daar bij komt kijken.
De waarde van de SV wil ik absoluut niet bagataliseren. Ik lees er zelf ook graag in. Maar om te zeggen dat de SV de enige juist Bijbel is gaat me net een stap te ver.
lijkt me niet. Statenvertaling is wel meest getrouwe maar als dan een groep mensen em niet goed kan lezen, schiet de vertaling zn doel voorbij.
.
