Moderator: Moderafo's
Aragorn schreef:Hm, waarom zou je dat modereren? Omdat je het er toevallig niet mee eens bent? Ik vind het ook onzin, maar dat kun je er dan toch gewoon in een reactie bijzetten? (wat ik ook gedaan heb)
jacobH schreef:kijk, om maar eens een voorbeeld te geven.
Dit vind ik nou typisch kwetsend. Ik snap echt niet dat een christelijk forum als refoweb dit gewoon toestaat. HEt voegt niets toe, het is nodeloos kwetsend en blasfemisch.
(...)
henkie schreef:jacobH schreef:kijk, om maar eens een voorbeeld te geven.
Dit vind ik nou typisch kwetsend. Ik snap echt niet dat een christelijk forum als refoweb dit gewoon toestaat. HEt voegt niets toe, het is nodeloos kwetsend en blasfemisch.
(...)
Dit hoort inderdaad absoluut niet in dit topic thuis en dat hadden we zo snel mogelijk moeten afkappen.
Ik heb er op zich geen moeite mee dat dat in een apart topic aan de orde wordt gesteld. Dit soort reacties kom ik zeer regelmatig in het dagelijkse leven tegen dus ik schrik er niet van, al blijft het triest.
Je ziet aan een aantal reacties dat men heeft uitgezocht waar leven na de dood e.d. in de bijbel terug te vinden zijn. Dat is toch prima? Was dat zonder dit topic ook gebeurd?
jacobH schreef:Ik vind het prima dat mensen bijbel onderzoek verrichten. Het gaat me om de manier van posten door deze persoon. Wat mij betreft is alles bespreekbaar hoor. Maar met respect binnen de kaders van de bijbel.
Aragorn schreef:jacobH schreef:Ik vind het prima dat mensen bijbel onderzoek verrichten. Het gaat me om de manier van posten door deze persoon. Wat mij betreft is alles bespreekbaar hoor. Maar met respect binnen de kaders van de bijbel.
De manier van posten is vaak idd offtopic, maar het vraagstuk an sich mag toch best aan de orde gesteld worden?
En wat is binnen de kaders vd. bijbel? Er zijn blijkbaar mensen die willen betogen dat leven na de dood niet binnen de bijbelse kaders past..
parsifal schreef:jacobH schreef:kijk, om maar eens een voorbeeld te geven.
Dit vind ik nou typisch kwetsend. Ik snap echt niet dat een christelijk forum als refoweb dit gewoon toestaat. HEt voegt niets toe, het is nodeloos kwetsend en blasfemisch.
ik weet ook niet of er een leven na de dood is. Dus ga ik er in eerste instantie vanuit dat dat niet het geval is, aangezien er geen betrouwbare informatie in die richting is. Waarom zou ik van het tegenovergestelde uitgaan? Niets wijst immers in die richting? We begraven iemand, en zijn of haar lichaam verrot. Dat is wat er gebeurd.
Waarom zijn christenen net zo treurig als ongelovige mensen, als iemand komt te sterven? Omdat hun natuurlijke instinct ze verteld dat het afgelopen is. Wat de doctrine ook zegt. Als christenen zelf echt in een beter leven na dit leven en een weerzien zouden geloven, dan zou er op christelijke begrafenissen feest gevierd worden, met echt blije mensen. Ik heb daar nog nooit van gehoord.
hier ben ik het grotendeels mee eens, de opmerkingen van surfer zijn voor een groot deel off-topic, vallen buiten de context van de vraag op een reformatorisch forum. Daarbij zijn het inderdaad grote ketterijen die niet onbeantwoord mogen blijven, alleen is het de vraag of dat in soort topics moet.
) in reacties op mij kon vaak maar moeilijk onderdrukt worden. Hier probeert hij blijkbaar alsnog een soort van gelijk te halen, waar hem dat in topics waar ik postte niet gelukt is. Erg verheffend allemaal. Jij hebt een ander niets te verwijten over wel of niet respect hebben. Op jouw vaak beledigende reacties ben ik doorgaans zeer beheerst en beleefd ingegaan (toen ik nog geloofde was ik venijniger...). Ik heb een tekst die jou wel zal passen:jij liegt hier, dat vindt je helemaal niet prima. Je bent zeer gefrustreerd omdat je geen fatsoendelijk weerwoord hebt, en dat besef je zelf zeer goed.Ik vind het prima dat mensen bijbel onderzoek verrichten. Het gaat me om de manier van posten door deze persoon.
surfer schreef:
1) prettig dat dit allemaal buiten mij om besproken wordt
Miezel schreef:Wij als protestanten leven in een reformatische cultuur. Ik spreek niet over de algemene Nederlandse cultuur. In onze cultuur alhier is het gewoon (al is dit steeds minder) dat een man een broek draagt en een vrouw een rok.
Henkie schreef:Bij het modereren van dit forum staan de uitgangspunten van Refoweb centraal. Onze site baseert zich op de bijbel als Gods Woord en de drie Formulieren van Enigheid.
Het forum van RefoWeb is in eerste instantie bedoeld voor jongeren vanuit de gereformeerde gezindte. Zij kunnen er met elkaar discussiëren of in gesprek gaan over o.a. geloof, liefde, politiek of gewoon een minder serieus onderwerp. Verder is iedereen in principe van harte welkom. Men is natuurlijk wel te gast en hoort zich als zodanig te gedragen. Dus met respect voor elkaar en met inachtneming van de regels.
Aangezien iedereen welkom is op Refoweb, heeft dat als consequentie dat er soms ook minder reformatorische geluiden te horen zijn. Wat dat betreft is er dus geen verschil tussen de virtuele wereld van dit forum en het dagelijks leven. Evenals we in het dagelijks leven andersdenkenden tegenkomen, gebeurt dat dus hier ook. Dat doen we bewust:
1) Jongeren worden gedwongen om over hun eigen geloof en principes na te denken, dit onder woorden te brengen en te verdedigen.
2) Jongeren krijgen zo een uitgelezen mogelijkheid om hun geloof uit te dragen aan andersdenkenden.
De forumleden zelf dragen dus ook een grote verantwoordelijkheid. Zij hebben, naast de moderatoren, ook een taak om het reformatorische karakter van dit forum op een acceptabel niveau te houden.
Iedere forumgebruiker dient zich wel aan te passen aan de regels van dit forum. Dat wil onder meer zeggen dat een onderwerp niet off topic (buiten het onderwerp) mag zijn. Stelt iemand bijvoorbeeld het bestaan van God ter discussie in een topic over zondagsrust (bv. "Een rustdag is niet nodig, want God bestaat niet"), dan draagt deze opmerking niet bij aan de discussie en wordt het verwijderd.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten
