2 geloven op 1 kussen

[Marnix]

Vraag ik me ook wel af.

Verder is dit inderdaad een lastig onderwerp...

Ik ken dergelijke relaties waarbij de niet-gelovige tot geloof kwam... Dat is super! Maar als dat nou eens niet gebeurt.... dan lijkt het me best moeilijk... want je kunt het allermooiste wat je hebt dan niet delen met je partner. En daarnaast, hoe doe je het later met je kinderen? Daark un je wel afspraken over maken... maar als je partner niet naar de kerk gaat... Denk ik dat ze dan heel makkelijk kunnen zeggen: Ik blijf lekker thuis... want papa of mama doet het ook.

[SMO]

God bidden om wijsheid, als je samen met God belangrijke keuzes maakt kan het niet fout gaan.

Oehh ligt eraan wat je ziet als foutgaan... Stukgaan in ieder geval wel. God is niet een mooi protectieschildje waardoor opeens alles fijn en gelukkig en happy en stabiel is.

[Klaas]

1) Paulus heeft het over het hebben en het verlaten van een ongelovige vrouw. Beide woorden duiden op een bestaande relatie.

2) Paulus schrijft elders anders over het aangaan van 'gemengde' relaties

In de context van Paulus werk is de vraag ook te verwachten. Paulus' prediking bracht een wezenlijke verandering teweeg in levens en relaties van mensen. De vraag rijst dan snel hoe je daar mee om moet gaan. Overigens wijst alleen het feit dat de vraag gesteld werd er al op dat gemengde relaties niet als ideaal gezien werden.

Klaas

[hijwel]

God bidden om wijsheid, als je samen met God belangrijke keuzes maakt kan het niet fout gaan.

Oehh ligt eraan wat je ziet als foutgaan... Stukgaan in ieder geval wel. God is niet een mooi protectieschildje waardoor opeens alles fijn en gelukkig en happy en stabiel is.

klopt licht er aan wat je ziet als fout gaan.
voor mij is fout gaan iets wat God niet wou in mijn leven.

[Lalage]

een geestelijke thuisbasis kan m.i. ook bestaan uit 2 geloven, tenminste, wat betreft de christelijke stromingen. over de andere kan ik natuurlijk niets zeggen. ik ken een koppel dat bestaat uit een katholiek en protestant wederhelft, getrouwd en wel, gericht op oecumene.

Dat noem ik 1 geloof hoor Mijn vader komt uit een Rooms nest, mijn moeder was een refo en ze zijn samen eerst Nederlands gereformeerd geworden, later Samen op Weg. Dat gaat prima. En nu doe ik hetzelfde: Borkdude is vrijgemaakt. Het lijkt me wel belangrijk dat je toch dezelfde kerk kiest uiteindelijk, zodat je daarin ook een twee-eenheid bent.

[joepie]

de bijbel zegt hier ook wat over joepie

12 Maar den anderen zeg17) ik,18) niet de Heere:19) Indien enig broeder een ongelovige20) vrouw heeft, en dezelve tevreden is bij hem te21) wonen, dat hij ze niet verlate.
13 En een vrouw, die een ongelovige man heeft, en hij tevreden is bij haar te wonen, dat zij hem niet verlate.
14 Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw,22) en de ongelovige vrouw is geheiligd door den man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.24)

Hier is eigenlijk al antwoordt op gegeven, maar aangezien je mij aanspreekt
Tegen wie heeft Paulus het hier? Tegen mensen die een relatie(huwelijk) beginnen, of tegen mensen die al een huwelijk hebben?
Volgens mij inderdaad (klaas) tegen mensen die al getrouwd waren en waarvan de één tot geloof gekomen was en de ander dus niet.

[hijwel]

de bijbel zegt hier ook wat over joepie

12 Maar den anderen zeg17) ik,18) niet de Heere:19) Indien enig broeder een ongelovige20) vrouw heeft, en dezelve tevreden is bij hem te21) wonen, dat hij ze niet verlate.
13 En een vrouw, die een ongelovige man heeft, en hij tevreden is bij haar te wonen, dat zij hem niet verlate.
14 Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw,22) en de ongelovige vrouw is geheiligd door den man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.24)

Hier is eigenlijk al antwoordt op gegeven, maar aangezien je mij aanspreekt
Tegen wie heeft Paulus het hier? Tegen mensen die een relatie(huwelijk) beginnen, of tegen mensen die al een huwelijk hebben?
Volgens mij inderdaad (klaas) tegen mensen die al getrouwd waren en waarvan de één tot geloof gekomen was en de ander dus niet.

oke kank me wel in vinden ja..

maar wat als je een half jaar verkering heb en je bent helemaal gek op elkaar? geld deze tekst dan ook?

[SMO]

'getrouwd' staat nergens
hoewel je zo wel lekker alle teksten naar eigen hand kan zetten

[joepie]

Ja?!
Eigenlijk zegt de Bijbel dus: niet aan beginnen.
En als je al een half jaar bij elkaar bent ben je dus al verkeerd begonnen.

[Klaas]

SMO,

Kom jij eens met een betere exegese dan?

Zo is het wel lekker makkelijk schieten...

Klaas

[joepie]

Er wordt gesproken over kinderen, en die komen nadat je getrouwd bent
En het hele stuk gaat over huwelijk en echtscheiding.

[Maarten]

trek geen juk aan met een ongelovige is ook zo'n woord van Paulus.

[joepie]

trek geen juk aan met een ongelovige is ook zo'n woord van Paulus.

Waar?

[SMO]

SMO,

Kom jij eens met een betere exegese dan?

Zo is het wel lekker makkelijk schieten...

Klaas

exegese? woord ken ik niet
ik geef alleen antwoord op the above. vraag: geldt het ook voor relatie of alleen huwelijk.
ik zeg: er staat niet in zoveel woorden huwelijk, dus je kunt het ook als relatie opvatten. dan maak je het jezelf alleen erg makkelijk: als je zo begint, kun je zeggen njah, ik heb al een relatie, nu kan ik bij die persoon blijven, en zet je dus eigenlijk een beetje de bijbel naar je hand.

ik sprak jullie dus juist een keer niet tegen.

overigens staat er nog steeds niet 'huwelijk' en is het tegenwoordig (in welke wereld leven jullie ) niet vanzelfsprekend is om te trouwen voor je kinderen krijgt. samenwonen kan net zo goed. dus argument van joepie is enigszins slap.

daarnaast vind ik verkeerd begonnen te hard gesteld in ws. veel situaties.

[Klaas]

SMO:

exegese? woord ken ik niet

(bijbel)uitleg.

SMO:

ik zeg: er staat niet in zoveel woorden huwelijk, dus je kunt het ook als relatie opvatten. dan maak je het jezelf alleen erg makkelijk: als je zo begint, kun je zeggen njah, ik heb al een relatie, nu kan ik bij die persoon blijven, en zet je dus eigenlijk een beetje de bijbel naar je hand.

Ah, juist. Het was denk ik niet helemaal duidelijk dat je dat bedoelde.

SMO:

overigens staat er nog steeds niet 'huwelijk' en is het tegenwoordig (in welke wereld leven jullie ) niet vanzelfsprekend is om te trouwen voor je kinderen krijgt. samenwonen kan net zo goed. dus argument van joepie is enigszins slap.

Allereerst ben ik geen 'jullie' samen met Joepie. Daarnaast is het argument in de context van Paulus' cultuur denk ik wel degelijk geldig, al moet ik zeggen dat ik niet weet hoe monogaam de Grieken waren

Klaas