Duidelijk voor mij, ken geen woord grieks of wat dan maar ook. Maar je hebt het helder uitgelegd. 
Moderator: Moderafo's
joepie schreef:Dank je!
Pivo schreef:tsja das een moeilijk onderwerp mensen. Ik denk dat het beter is om een duidelijke grens te trekken en dat is het huwelijk. Duidelijker kan denk ik niet. Als je beseft dat als je sex met iemand hebt, je dan je hele leven met die persoon moet delen, denk je waarschijnlijk wel 2 keer na. Ook moet je beseffen dat een hele goeie verkering uit kan gaan!
Pivo schreef:tsja das een moeilijk onderwerp mensen. Ik denk dat het beter is om een duidelijke grens te trekken en dat is het huwelijk. Duidelijker kan denk ik niet. Als je beseft dat als je sex met iemand hebt, je dan je hele leven met die persoon moet delen, denk je waarschijnlijk wel 2 keer na. Ook moet je beseffen dat een hele goeie verkering uit kan gaan!
joepie schreef:Ik vind dus die tekst uit 2 Kor. juist slaan op wat ik zei, dus dat je je gebrand hebt aan.....
Helemaal niets met hartstocht te maken of emoties.
En ook 1 timoteus gaat over iets heel anders. Over weduwen.
Gandalf schreef:Lalage schreef:Net als een heel goed huwelijk, dat kan ook over gaan ;p
Moet je de oorzaak van een stukgelopen huwelijk in het huwelijk zelf zoeken, of misschien ook al in de periode ervoor?
Aragorn schreef:Boekenlezer schreef:28 Wanneer een man een jonge dochter zal gevonden hebben, die een maagd is, dewelke niet ondertrouwd is, en haar zal gegrepen en bij haar gelegen hebben, en zij gevonden zullen zijn;
29 Zo zal de man, die bij haar gelegen heeft, den vader van de jonge dochter vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem ter vrouwe zijn, omdat hij haar vernederd heeft; hij zal ze niet mogen laten gaan al zijn dagen.
Dus als ze ondertrouwd is mag het..
Wat ik niet snap: waarom heeft hij haar vernederd? Ik denk dat het hier over verkrachting ofzo gaat. Iig niet over een stel wat al bij elkaar hoorde.
Aragorn schreef:Verder roept het bij mij - al dan niet terecht - op: "Ze beseffen niet wat ware liefde is, en denken blijkbaar dat je het met iedereen wel kan doen."
Wie zegt dat ze dat denken? Het kan toch ook dat ze het alleen met hun eigen vriendje/vriendinnetje gedaan hebben? En waarom zou dat geen ware liefde zijn?
Aragorn schreef:Ik moet zeggen dat ik nog niet helemaal zie wat nu Boekenlezer's uiteindelijke conclusie over de betekenis van die tekst is..
Aragorn schreef:Maar dat van dat branden in de hel lijkt me helemaal absurd.
Zeeg schreef:"...is het beter om te trouwen dan te branden".
purousthai: in brand staan, hier: door hartstocht, gevoelens en emoties, vgl 2 Kor. 11:29.
Het branden van begeerte heeft nl tot gevolg dat men zich overgeeft aan onreinheid of ontucht, hetgeen met het toebehoren aan de Heere absoluut overenigbaar is (zie 1 Kor. 5:3vv).
Hier propageert Paulus de ongehuwde staat met onthouding (zie vs 8 ). Voor wie de gave van onthouding echter niet heeft, wijst Paulus hier op de weg van het huwelijk (vgl. 1 Tim. 5:14).
Bron StudieBijbel, CvB
De kanttekeningen bij de Statenvertaling, die zegt er dit over:
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 10 gasten
