DireStraits schreef:Het is aannemelijker om niet in god te geloven, dan om dat wel te doen.
Ik vind het denk ik wel meer aannemelijk dat er een god is dan niet, omdat ik me ook weer zo moeilijk voor kan stellen dat alles zomaar zinloos is. Dat het niet gepland is en dat zich toevallig al deze complexe materie gevormd heeft.
Maar je geeft zelf ook al aan dat je geen atheist bent, dus je bent het eigenlijk wel met me eens...
Het nadeel van atheist zijn is wel: als atheist kun je het nooit zeker weten en als gelovige wel.
Want een atheist redeneerd rationeel (meestal). En het bestaan van God (of het tegendeel) is nu eenmaal niet rationeel aan te tonen.
Als je gelooft heb je daar geen last van, want dan geloof je gewoon. En dan heb je een vast bewijs voor de dingen die je hoopt.
Leg uit?