Presidents/senaat verkiezingen 2020

[Katlheen]

Bezopen actie! Who is next? Dit kan je gewoon niet maken, we hebben niet voor niets landsgrenzen en soevereiniteit. Je kunt het niet eens zijn met hoe een land wordt geregeerd, je spreekt je afkeur uit, en dat is het dan. Je gaat niet een land binnenvallen om de leider te kidnappen, ongeacht diens daden. Dat doe je gewoon niet. Zo is het hek van de dam en kan iedereen dit soort fratsen gaan doen.

[Optimatus]

Donald Trump hoort niet in 't Witte Huis
maar in een witte dwangbuis thuis.

[Marnix]

Bezopen actie! Who is next? Dit kan je gewoon niet maken, we hebben niet voor niets landsgrenzen en soevereiniteit. Je kunt het niet eens zijn met hoe een land wordt geregeerd, je spreekt je afkeur uit, en dat is het dan. Je gaat niet een land binnenvallen om de leider te kidnappen, ongeacht diens daden. Dat doe je gewoon niet. Zo is het hek van de dam en kan iedereen dit soort fratsen gaan doen.

Precies... en de combinatie van dat en dingen roepen over andere landen (Colombia, Mexico, Groenland) maakt ghet extra link, want inderdaad, wie wordt dan de volgende? En ondertussen rehabiliteert hij rechtse leiders die minstens zo dubieus zijn. Ongelooflijk dat dit allemaal zomaarr kan gaan in een land als Amerika.

[Optimatus]

Het zou fijn zijn als die hele MAGA-bende uit het Witte Huis zou worden geveegd.

[Marnix]

Wat ik wel schokkend vind, ik zag een peiling van 1Vandaaf met de vraag: “zouden kiezers in een land willen wonen met Trump als president?” en het antwoord per partij. In totaal zegt 74% nee en 19% ja. Maar van drie partijen zeggen procentueel meer kiezers op die vraag “ja” dan “nee”. Van

FvD (70% ja, 19% nee) want die houden zo van democratie
PVV: (54% ja, 33 procent nee) want liever een autocratie met keihard migratiebeleid dan democratie
SGP: (45% ja, 35% nee) maar waarom?

Dat laatste verbaast we toch wel. Als de peiling nou een jaar geleden was had ik er nog iets van begrepen maar hij was een week geleden. Bij CU-stemmers zegt bijvoorbeeld 2 procent ja en 94 procent nee). Hoe kan dat?! Bij PVV en FvD zitten relatief veel lager opgeleide mensen maar bij de SGP is de gemiddelde kiezer behoorlijk goed onderlegd en ingelezen. Bij andere rechtse partijen als Ja21, VVD en BBB zegt een grote meerderheid nee. Is dat dan toch een combinatie van christelijk rechts en Trump zien als beschermer van de kerk, ook al doet hij alles wat God verboden heeft?

Wat moeten we hier nog aan toevoegen sinds de laatste keer? Moeten we het hebben over Minnesota en wat daar gebeurd is, de constante claims dat Amerika Groenland moet hebben en de heffingen richting Europese landen die zeggen: Groenland is van de Groenlanders en hoort bij een Navo-land, als Navo-lid kunnen we prima praten over hoe we samen Groenland kunnen beschermen. Natuurlijk zijn er ook ontwikkeling betreft de Epstein-files, het aanklagen van een topman van de Fed omdat hij de rente niet wil verlagen enzovoorts. Hoe kan je nou zeggen: daar zou ik wel willen wonen?!

[elbert]

Dat laatste verbaast we toch wel. Als de peiling nou een jaar geleden was had ik er nog iets van begrepen maar hij was een week geleden. Bij CU-stemmers zegt bijvoorbeeld 2 procent ja en 94 procent nee). Hoe kan dat?! Bij PVV en FvD zitten relatief veel lager opgeleide mensen maar bij de SGP is de gemiddelde kiezer behoorlijk goed onderlegd en ingelezen. Bij andere rechtse partijen als Ja21, VVD en BBB zegt een grote meerderheid nee. Is dat dan toch een combinatie van christelijk rechts en Trump zien als beschermer van de kerk, ook al doet hij alles wat God verboden heeft?

Het laatste denk ik ja, wat een complete misvatting is. Trump heeft een groot deel van de evangelische christenen in de VS gekaapt door conservatieve rechters aan te stellen en ze daarmee de indruk te geven dat het land op de goede weg is. Maar dat is een dwaling, net zoals er mensen zijn die denken dat Poetin een christen is, terwijl hij niets anders dan een nietsontziende machtspoliticus is die de Russisch-orthodoxe kerk gebruikt als machtsmiddel en zelfs iemand van de geheime dienst aan het hoofd ervan heeft gezet (patriarch Kirill).
Christenen zouden verder moeten kijken dan de paar punten die ze belangrijk vinden en zich niet moeten laten misbruiken door machtspolitici.
Conservatief rechts in Duitsland werd begin jaren 30 immers op dezelfde manier gekaapt door de nazis, totdat ze op een gegeven moment niet meer nodig werden geacht en buitenspel werden gezet.

[Marnix]

Het laatste denk ik ja, wat een complete misvatting is. Trump heeft een groot deel van de evangelische christenen in de VS gekaapt door conservatieve rechters aan te stellen en ze daarmee de indruk te geven dat het land op de goede weg is. Maar dat is een dwaling, net zoals er mensen zijn die denken dat Poetin een christen is, terwijl hij niets anders dan een nietsontziende machtspoliticus is die de Russisch-orthodoxe kerk gebruikt als machtsmiddel en zelfs iemand van de geheime dienst aan het hoofd ervan heeft gezet (patriarch Kirill).
Christenen zouden verder moeten kijken dan de paar punten die ze belangrijk vinden en zich niet moeten laten misbruiken door machtspolitici.
Conservatief rechts in Duitsland werd begin jaren 30 immers op dezelfde manier gekaapt door de nazis, totdat ze op een gegeven moment niet meer nodig werden geacht en buitenspel werden gezet.

Mee eens maar deze kortzichtigheid zag je bijvoorbeeld ook wel bij Stoffer na de verkiezingsuitslag: "Amerika koos onder aan de streep voor Israel en het ongeboren leven. De uitslag stemt me dankbaar". Terwijl iedereen wel snapte dat het weer vier jaar chaos zou worden, misschien hadden we gehoopt dat het iets minder erg zou zijn dan het in werkelijkheid is gebleken maar hoe het allemaal gaat is geen verrassing. Dus los van de christenen zich niet moeten laten kapen zou hun partij hierin ook wel een duidelijker standpunt in mogen innemen, zeker als blijkt dat de meerderheid van de kiezers deze man graag als president zou willen hebben. Je beschrijft welk gevaar op de loer ligt, daar moet je je kiezers dan ook voor waarschuwen. Maar ik ben bang (en hoor dat om me heen ook regelmatig) dat de SGP onder Stoffer toch wat populistischer is geworden en eerder meegaat of niet ingaat tegen wat de meerderheid wil horen of niet wil horen, ipv de rechtlijnigheid die gewend was bij van der Vlies en Stoffer.

Maar goed, ondertussen in Amerika. Een congreslid wordt bij een townhall meeting in Minneapolis over de inzet van ICE aangevallen met een onbekende vloeistof. Als Trump wordt gevraagd of hij de beelden heeft gezien is zijn reactie:

No. I don't think about her. I think she's a fraud. I really don't think about that. She probably had herself sprayed, knowing her,”

Wat een ongekend niveau. Wee u, land, wanneer uw koning een kind is.

[elbert]

Mee eens maar deze kortzichtigheid zag je bijvoorbeeld ook wel bij Stoffer na de verkiezingsuitslag: "Amerika koos onder aan de streep voor Israel en het ongeboren leven. De uitslag stemt me dankbaar". Terwijl iedereen wel snapte dat het weer vier jaar chaos zou worden, misschien hadden we gehoopt dat het iets minder erg zou zijn dan het in werkelijkheid is gebleken maar hoe het allemaal gaat is geen verrassing. Dus los van de christenen zich niet moeten laten kapen zou hun partij hierin ook wel een duidelijker standpunt in mogen innemen, zeker als blijkt dat de meerderheid van de kiezers deze man graag als president zou willen hebben. Je beschrijft welk gevaar op de loer ligt, daar moet je je kiezers dan ook voor waarschuwen. Maar ik ben bang (en hoor dat om me heen ook regelmatig) dat de SGP onder Stoffer toch wat populistischer is geworden en eerder meegaat of niet ingaat tegen wat de meerderheid wil horen of niet wil horen, ipv de rechtlijnigheid die gewend was bij van der Vlies en Stoffer.

Ik neem aan dat je met de laatste naam van der Staaij bedoelt. Maar verder ben ik het met je eens.

Maar goed, ondertussen in Amerika. Een congreslid wordt bij een townhall meeting in Minneapolis over de inzet van ICE aangevallen met een onbekende vloeistof. Als Trump wordt gevraagd of hij de beelden heeft gezien is zijn reactie:

No. I don't think about her. I think she's a fraud. I really don't think about that. She probably had herself sprayed, knowing her,”

Wat een ongekend niveau. Wee u, land, wanneer uw koning een kind is.

Wat Trump zegt, vind ik onderhand niet meer interessant. Wat hij zegt is 99% van de tijd onzin en is vooral bedoeld om zijn opponenten te manipuleren. Wat zijn regering doet, vind ik wel interessant en zorgelijk. Dat ICE nu 2 mensen heeft doodgeschoten terwijl dat helemaal niet noodzakelijk was en dat de regering Trump deze mensen ten onrechte neerzet als linkse terroristen om de eigen incompetentie of kwaadaardigheid (het is 1 van beiden of allebei) te verdoezelen, dat is waar veel mensen in binnen- en buitenland zich zorgen over maken. Zelfs sommige Republikeinen beginnen nu wakker te worden. Dat zal ook wel moeten, wat ik kan me niet voorstellen dat de Amerikaanse bevolking het prima vindt als medeburgers worden afgeknald door schietgrage ICE agenten. Bovendien komen er later dit jaar verkiezingen voor het Congres aan en volgens alle peilingen liggen de Democraten daarin voor.