Geert Wilders PVV

[benefietdiner]

Ik heb die man werkelijk nog nooit vrolijk gezien.

Foutje bedankt
https://www.google.com/search?sca_esv=b ... 2&dpr=1.56

[Marnix]

Ik heb die man werkelijk nog nooit vrolijk gezien.

Foutje bedankt
https://www.google.com/search?sca_esv=b ... 2&dpr=1.56

Gelukkig dat als je erop zoekt er toch nog wel wat te vinden is... ik hoor hem zo vaak klagen hoe verschrikkelijk het hier allemaal is dat ik er even aan twijfelde

[benefietdiner]

Nee jo. Je lijkt wel op Timmermans die waarschuwde dat Geert Wilders ‘geen dronken oom’ is die je kunt negeren, maar de leider van de grootste fractie.

[Marnix]

Nee jo. Je lijkt wel op Timmermans die waarschuwde dat Geert Wilders ‘geen dronken oom’ is die je kunt negeren, maar de leider van de grootste fractie.

Nee jo. Dronken mensen lachen toch juist heel veel?!

[benefietdiner]

Afgelopen weekend trachtte Frans Timmermans op het congres van zijn partij een humoristische vergelijking te maken door Geert Wilders te typeren als “de dronken oom die onaanvaardbare dingen zegt.” Echter, de kiezers konden er niet smakelijk om lachen. Wat blijkt namelijk uit de meest recente sondages? De PVV blijft stevig voor liggen op alle andere partijen. Ondanks het scherpe politieke spel blijft de realiteit dat de partij van Wilders hoge ogen gooit met een virtuele score tussen de 31 en 34 zetels, zoals gerapporteerd door De Telegraaf. Hoewel dit iets onder het huidige aantal van 37 zetels ligt, is het nog altijd aanzienlijk meer dan de 23 virtuele zetels die GroenLinks-PvdA weet te behalen. Het CDA, ooit een machtige speler in de Nederlandse politiek, zakt nog verder weg. Het verschil is inmiddels opgelopen tot zo’n tien zetels.
Bron:leeshetnieuws

[naamloos]

Afgelopen weekend trachtte Frans Timmermans op het congres van zijn partij een humoristische vergelijking te maken door Geert Wilders te typeren als “de dronken oom die onaanvaardbare dingen zegt.” Echter, de kiezers konden er niet smakelijk om lachen. Wat blijkt namelijk uit de meest recente sondages? De PVV blijft stevig voor liggen op alle andere partijen. Ondanks het scherpe politieke spel blijft de realiteit dat de partij van Wilders hoge ogen gooit met een virtuele score tussen de 31 en 34 zetels, zoals gerapporteerd door De Telegraaf. Hoewel dit iets onder het huidige aantal van 37 zetels ligt, is het nog altijd aanzienlijk meer dan de 23 virtuele zetels die GroenLinks-PvdA weet te behalen. Het CDA, ooit een machtige speler in de Nederlandse politiek, zakt nog verder weg. Het verschil is inmiddels opgelopen tot zo’n tien zetels.
Bron:leeshetnieuws

Voor zover ik weet was de vergelijking niet humoristisch bedoelt.
Er zijn wat algemene overeenkomsten zoals een grote mond, aggressieve taal, doorslaan, weinig of geen oog voor nuance en feiten ...
Maar het punt was dat je het raaskallen van de dronken oom gewoon kan negeren in tegenstelling tot wat Wilders uitbraakt.

Dat Wilders in de peilingen zo'n 21-22% van de 150 zetels heeft houdt in dat de overgrotee meerderheid, ongeveer 80% van Nederland, hem niet ziet zitten.
Omdat geen andere partij met hem wil regeren om hem aan een meerderheid te helpen blijft Wilders netjes waar hij hoort: aan de zijlijn!

[Marnix]

Voor zover ik weet was de vergelijking niet humoristisch bedoelt.
Er zijn wat algemene overeenkomsten zoals een grote mond, aggressieve taal, doorslaan, weinig of geen oog voor nuance en feiten ...
Maar het punt was dat je het raaskallen van de dronken oom gewoon kan negeren in tegenstelling tot wat Wilders uitbraakt.

Dat Wilders in de peilingen zo'n 21-22% van de 150 zetels heeft houdt in dat de overgrotee meerderheid, ongeveer 80% van Nederland, hem niet ziet zitten.
Omdat geen andere partij met hem wil regeren om hem aan een meerderheid te helpen blijft Wilders netjes waar hij hoort: aan de zijlijn!

Precies. Los van de dingen die je al noemt is de dronken oom ook symbool voor iemand die vooral klaagt vanaf zijn stoel (inderdaad met grote mond en agressieve taal) maar ondertussen er niks aan doet.

Afgelopen weekend trachtte Frans Timmermans op het congres van zijn partij een humoristische vergelijking te maken door Geert Wilders te typeren als “de dronken oom die onaanvaardbare dingen zegt.” Echter, de kiezers konden er niet smakelijk om lachen. Wat blijkt namelijk uit de meest recente sondages? De PVV blijft stevig voor liggen op alle andere partijen. Ondanks het scherpe politieke spel blijft de realiteit dat de partij van Wilders hoge ogen gooit met een virtuele score tussen de 31 en 34 zetels, zoals gerapporteerd door De Telegraaf. Hoewel dit iets onder het huidige aantal van 37 zetels ligt, is het nog altijd aanzienlijk meer dan de 23 virtuele zetels die GroenLinks-PvdA weet te behalen. Het CDA, ooit een machtige speler in de Nederlandse politiek, zakt nog verder weg. Het verschil is inmiddels opgelopen tot zo’n tien zetels.

Mooi objectief stuk. "Het CDA, ooit een machtige speler in de Nederlandse politiek, zakt nog verder weg."
Bij mijn weten stonden ze 5 zetels en staan ze in de laatste peilingen op 23 zetels en zijn ze tov de eerdere peilingen niet gezakt.

Maar goed, de vraag blijft wie er met zo'n onfatsoenlijke partij vol mensen met een strafblad, incompetente mensen op de lijst en een agressieve en onbetrouwbare lijsttrekker in zee wil gaan. Een coalitie vormen wordt lastig, helemaal over rechts.

[elbert]

Precies. Los van de dingen die je al noemt is de dronken oom ook symbool voor iemand die vooral klaagt vanaf zijn stoel (inderdaad met grote mond en agressieve taal) maar ondertussen er niks aan doet.

Ondertussen staat de "dronken oom" wel weer ruim voor in de peilingen. Aangezien er nog debatten aankomen en Wilders daar sterk in is, kun je verwachten dat er misschien nog wel wat bij komt.
Waarom hij het zo goed doet in de peilingen? 2 redenen: veel kiezers vinden migratie nog steeds heel belangrijk en vinden ook dat andere partijen met dingen bezig zijn waar ze niet op aanslaan.
Een voorbeeld, zie dit stukje van GroenLinks/PvdA:

Kun je je voorstellen dat met name blanke mannen na het lezen van zo'n absurd stukje tekst gaan denken: "hee, GroenLinks/PvdA, dat is nou echt een partij voor mij, want dit is een thema waar ik erg mee bezig ben!"?
Ik niet. Dit is een succesvolle poging om een groot deel van die kiezers weg te jagen, al zal dat vast niet de bedoeling geweest zijn.
Feitelijk is in Nederland precies hetzelfde aan de hand als in de VS. Bill Maher (toch een zelfverklaarde linkse talkshowhost) legde afgelopen weekend de vinger op de zere plek. Linkse (en in mindere mate centrum) partijen zijn vooral bezig met zaken waar de gemiddelde kiezer geen bal om geeft en zijn niet bezig met de zaken waar die kiezers wel mee bezig zijn. Dus stemmen ze op "dronken ooms". Als die partijen willen winnen, dan zullen ze de zorgen van die kiezers toch echt centraal moeten stellen. Dat betekent luisteren naar die kiezer en daar je beleid op afstellen.

Mooi objectief stuk. "Het CDA, ooit een machtige speler in de Nederlandse politiek, zakt nog verder weg."
Bij mijn weten stonden ze 5 zetels en staan ze in de laatste peilingen op 23 zetels en zijn ze tov de eerdere peilingen niet gezakt.

Wat je hier ziet is dat de kiezers van NSC weer bij het CDA zijn terechtgekomen. Deze kiezers zijn vrijwel uitwisselbaar tussen beide partijen. Aangezien NSC op 0 staat, kun je die optelsom heel makkelijk maken.

[Marnix]

Ondertussen staat de "dronken oom" wel weer ruim voor in de peilingen. Aangezien er nog debatten aankomen en Wilders daar sterk in is, kun je verwachten dat er misschien nog wel wat bij komt.
Waarom hij het zo goed doet in de peilingen? 2 redenen: veel kiezers vinden migratie nog steeds heel belangrijk en vinden ook dat andere partijen met dingen bezig zijn waar ze niet op aanslaan.
Een voorbeeld, zie dit stukje van GroenLinks/PvdA:

Kun je je voorstellen dat met name blanke mannen na het lezen van zo'n absurd stukje tekst gaan denken: "hee, GroenLinks/PvdA, dat is nou echt een partij voor mij, want dit is een thema waar ik erg mee bezig ben!"?
Ik niet.

Je hoeft maar naar Andrew Tate te kijken om te zien dat het denkbeeld waartegen GL/PVDA hier ageert, in bepaalde kringen populair is en dat het wel degelijk speelt. Dat iemand veel volgers heeft wil nog niet zeggen dat iemand goed of geschikt is.... Meer dan de helft van de Amerikanen wilde ook Trump als president dus wat zegt dat?

Ik ken overigens genoeg witte mannen die zoiets lezen en denken: Die partij wil ik stemmen want ik zie wat benoemd werd terug in de samenleving, ik zie het opkomen en ik wil dat dat anders wordt. Je hoeft maar naar Amerika te kijken om te zien dat dit een thema is dat, wanneer het politiek omarmd wordt, enorme impact kan hebben op doelgroepen die niet wit en man zijn. Ik zou ook dolgraag willen voorkomen dat we hier ook die kant op gaan. Ik vind het raar dat je insinueert dat dit witte mannen totaal niet aan zou spreken (omdat ze dan hun witte privilege verliezen of zo?). Alsof iedereen daar zo blij mee is. Op links willen mensen juist gelijkheid. Dus denk dat dit de linkse kiezer wel aanspreekt. Jou als rechtse kiezer misschien niet maar dat is toch logisch?

Waarom moet ik hier eigenlijk wat vinden van GL/PVDA, dat ik Wilders een incompetente schreeuwer vind wil nog niet zeggen dat ik het beleid van GL/PVDA moet verdedigen toch?

[Erik1960]

Afgelopen weekend bladiebla onzin bladibla

Er staat nog steeds een vraag van mij aan jou open.