Geert Wilders PVV

[Erik1960]

En het gaat maar door.

https://www.ad.nl/utrecht/burgemeester- ... ~a6533201/

Burgemeester Dijksma na neersteken van vrouw door asielzoeker in Utrecht: ‘We komen in een neerwaartse spiraal terecht’

Je citeert haar niet correct. En je begaat de domheid dat je volledig voorbij gaat aan het signaal van de burgemeester van Utrecht dat de landelijke politiek het laat afweten. Laat dat nou de plek zijn waar jouw PVV-vriendjes en -vriendinnetjes een grote rol hadden kunnen spelen. Hadden…. Als ze niet weer waren weggelopen.
Overigens is het gedachtengoed van de PVV in strijd met de leer van Jezus en kan een christen het niet verantwoorden fan van de PVV te zijn of op de PVV te stemmen.

[Marnix]

Precies. Dijksma in hetzelfde artikel:

'Het is mijn grote zorg dat we in Utrecht, maar ook in andere gemeenten, in een neerwaartse spiraal terechtkomen. Zolang de asielketen niet functioneert en landelijke bestuurders geen rugdekking geven, lossen we de problemen niet op.'

Ze roept het kabinet op om in actie te komen.

En wat doet Wilders? Als er opvangplekken gerealiseerd worden komt hij demonstreren, hij verzet zich tegen de spreidingswet die doorstroom mogelijk maakt. Je kan heel hard "grenzen dicht" schreeuwen maar daarmee moet je nog wel wat met alle asielzoekers die nu in ons land zijn. Het is tekenend voor de politiek van Wilders. Visieloos en hersenloos. En mochten mensen zich zorgen maken om toenemend geweld (terecht), laten ze zich dan ook eens druk maken om het geweld uit eigenlijk gelederen, door blanke nationalisten.

Overigens ook weer typisch hoe Benefietdiner citaten aan het verdraaien is in een poging om alle asielzoekers in een kwaad daglicht te plaatsen. Iets wat een PVDA'er als Dijksma uiteraard nooit zou doen. Het bewijs maar weer dat het PVV-denken en de weg die Jezus leert niet samengaan, liegen en kwaadspreken hoort bij het duister, niet bij het licht.

[benefietdiner]

En je begaat de domheid

De mensen die op Geert Wilders stemmen zijn niet dom,

Schrijft Angela de Jong. 'Dat wordt veel te gemakkelijk gezegd.'

Als Den Haag het gek vindt dat Wilders op 32 zetels staat, moeten ze eens aan deze jongen denken.
https://www.ad.nl/binnenland/als-den-ha ... ~ab1c5df2/

Dan hoor je het eens van een ander

[Marnix]

De mensen die op Geert Wilders stemmen zijn niet dom,

Schrijft Angela de Jong. 'Dat wordt veel te gemakkelijk gezegd.'

Als Den Haag het gek vindt dat Wilders op 32 zetels staat, moeten ze eens aan deze jongen denken.
https://www.ad.nl/binnenland/als-den-ha ... ~ab1c5df2/

Dan hoor je het eens van een ander

Niemand heeft hier gezegd dat alle PVV-stemmers dom zijn. Ze hebben gemiddeld wel een wat lager opleidingsniveau (wat iets anders is dan slim of dom zijn). Maar sommigen roepen wel domme dingen en als jij iemand volkomen verkeerd citeert in een poging daar een pro-PVV-standpunt mee te maken valt dat ook wel een beetje in die categorie... Daarom zei Erik ook dat jij een domheid begaat. Het argument: "Angela de Jong vindt dat te makkelijk wordt gezegd dat PVV'ers dom zijn dus beging ik ook geen domheid" is opnieuw een non-argument

[benefietdiner]

HLN meldt dat de Amerikaanse president Donald Trump tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York scherpe kritiek uitte op Europa, het klimaatbeleid en de VN zelf.

Trump stelde dat Europa “zwaar in de problemen zit” door illegale immigratie. Hij zei: “Jullie landen gaan naar de hel als gevolg van illegale immigratie” en noemde het beleid van open grenzen een “mislukt experiment.”

Ook het Europese klimaatbeleid kreeg kritiek. Trump noemde klimaatverandering “de grootste zwendel die ooit tegen de mensheid is bedacht” en stelde dat de “groene revolutie” Europese landen “naar de rand van de afgrond” brengt.

Over de VN zei Trump: “Wat is het nut van de VN? Ze schrijven scherpe brieven en doen vervolgens niets.” Hij benadrukte dat de organisatie volgens hem geen rol speelde in door hem genoemde vredesonderhandelingen.

https://trendyvandaag.nl/grote-ophef-va ... bTtLB_gpZw

[Mortlach]

HLN meldt dat de Amerikaanse president Donald Trump tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York scherpe kritiek uitte op Europa, het klimaatbeleid en de VN zelf.

Trump stelde dat Europa “zwaar in de problemen zit” door illegale immigratie. Hij zei: “Jullie landen gaan naar de hel als gevolg van illegale immigratie” en noemde het beleid van open grenzen een “mislukt experiment.”

Ook het Europese klimaatbeleid kreeg kritiek. Trump noemde klimaatverandering “de grootste zwendel die ooit tegen de mensheid is bedacht” en stelde dat de “groene revolutie” Europese landen “naar de rand van de afgrond” brengt.

Over de VN zei Trump: “Wat is het nut van de VN? Ze schrijven scherpe brieven en doen vervolgens niets.” Hij benadrukte dat de organisatie volgens hem geen rol speelde in door hem genoemde vredesonderhandelingen.

Trump roept een hele hoop dingen die totale onzin zijn. En hoe zit het ook alweer met die Epstein files? En zijn 'Border czar', ene Holman, die $ 50,000 aanneemt van undercover FBI-agenten die zeggen dat ze graag overheidscontracten willen? Het was diplomatie van het hoogste niveau dat die man niet werd weggelachen.

Daarnaast gisteren een stukje van Lubach gezien over de humanitaire hulp aan 14 doodzieke kinderen uit Gaza die hier in Nederland geholpen zouden kunnen worden. Maar wie denk je dat daar tegen is? Blijkbaar is er zelfs in België geen enkele ophef over, maar in Nederland doen bepaalde partijen er moeilijk over.

"We willen ze wel helpen, maar niet hier" is de laffe smoes. Zo ken ik er nog wel eentje. Het is echt bizar dat je ervan uitgaat dat als je kleuters met granaatscherven in hun hoofd helpt, je kiezers dat dan zouden afkeuren. En toch doen PVV, VVD, BBB, JA21, FvD, en zelfs de SGP(!) dat.

Ik weet niet meer precies waar ik het heb gehoord, maar iemand zei over Gaza, maar ook meer in het algemeen, "Alle kinderen zijn onze kinderen". En het is hartverscheurend en schandalig dat er zo veel partijen zijn in Nederland die bang zijn dat ze zetels verliezen als ze zeggen "kijk, wij hebben 14 kinderen het leven gered!"

Vooral van de SGP is dat niet te begrijpen! Jezus zei toch niet in Lucas 18:15-17 "Laat de kinderen in de regio worden opgevangen."

[Marnix]

Laat Trump zich lekker druk maken om de chaos, alle doden nav het vrije wapenbezit, de armoede etcetera in zijn eigen land.

[Erik1960]

blablabla Angebla de Jong blablablabla Trump blablabla

Je was op de kleuterschool vast een hele goede knipper en plakker?

[Marnix]

AIVD over rechtsextremisten bij rellen: politiek moet in spiegel kijken

Er is afgelopen zaterdag sprake geweest van rechtsextremistisch geweld en de politiek moet niet om dat woord heen draaien, zegt het hoofd van de inlichtingendienst AIVD, Erik Akerboom. "We moeten allemaal in de spiegel kijken, ook de politiek."

Bij een uitleg over de rellen van zaterdag aan de Tweede Kamer door de AIVD, de NCTV en de Nationale Politie bleek dat deze veiligheidsorganisaties zich grote zorgen maken. Eerder waarschuwden zij al voor de effecten van het woordgebruik en oproepen van bepaalde "charismatische" politici. Die waarschuwing herhaalden zij, zonder namen te noemen.

Bron: Nos

Tja, wie zouden er nou bedoeld worden met “charismatische politici” in het kader van de uit de hand gelopen demonstratie. Het item van Lubach waar naar verwezen is geeft wel wat hints als Nederland ergens van kapot gaat is het wel van het venijnige gif dat dit soort partijen in de samenleving injecteren.

[benefietdiner]

Er zijn zorgen over de AIVD, de NCTV en de Nationale Politie, omdat zij geen duidelijk beeld hebben van wat er afgelopen zaterdag precies is gebeurd. Men tast in het duister en vervalt daardoor in theoretische speculaties.

Els Rechts, afkomstig uit de reformatorische hoek, had een demonstratie tegen het asielbeleid georganiseerd. Deze werd echter overgenomen door relschoppers.

Erik Akerboom zou er goed aan doen eerst kritisch in de spiegel te kijken, voordat hij anderen verwijten maakt.

Ook op dit platform zijn er mensen die nepnieuws over Els Rechts verspreiden. Het gaat daarbij om ‘toetsenbordridders’ zonder praktijkervaring, die daardoor gemakkelijk ondoordachte opmerkingen maken.

[Erik1960]

Er zijn zorgen over bladiebladiebla

Als het niet zo triest zou zijn, zou je er eigenlijk om kunnen lachen. AIVD, NCTV én de Nationale Politie hebben geen volledig beeld. Els Rechts en good-old Benefietdiner natuurlijk wel

[Marnix]

Er zijn zorgen over de AIVD, de NCTV en de Nationale Politie, omdat zij geen duidelijk beeld hebben van wat er afgelopen zaterdag precies is gebeurd. Men tast in het duister en vervalt daardoor in theoretische speculaties.

Els Rechts, afkomstig uit de reformatorische hoek, had een demonstratie tegen het asielbeleid georganiseerd. Deze werd echter overgenomen door relschoppers.

Erik Akerboom zou er goed aan doen eerst kritisch in de spiegel te kijken, voordat hij anderen verwijten maakt.

Ook op dit platform zijn er mensen die nepnieuws over Els Rechts verspreiden. Het gaat daarbij om ‘toetsenbordridders’ zonder praktijkervaring, die daardoor gemakkelijk ondoordachte opmerkingen maken.

Relschoppers die precies Geert Wilders naspraken, soms letterlijk zijn bewoordingen gebruikten. Die teleurgesteld reageerden toen Wilders het geweld afkeurden met reacties als: "Geertje, jammer dit, we doen dit voor Nederland" en "ik dacht dat je tegen AZC's was, hun vechten voor Nederland". Als je dan zelf roept dat je het niet moet accepteren als de democratisch gekozen overheid ergens een AZC wil openen maar zelf de baas moet zijn in je stad en er tegen in opstand komen is het niet zo raar dat mensen ook echt in opstand komen. Als je structureel asielzoekers, vreemdelingen, allochtonen, Marokkanen enz als volledige groep neerzet als criminelen, verkrachters enz moet je ook niet raar opkijken als bepaalde groepen onder je volgelingen dingen roepen als "oprotten met die ******asielzoekers" en dergelijke. Als je haat zaait oogst je het ook, onder tegenstanders maar ook onder medestanders. Het is niet voor niets dat dat soort mensen allemaal PVV en FVD gaan stemmen. Het is dus best logisch dat iemand met verstand van zaken, die over veiligheid gaat, een link legt tussen de manier waarop het rechts populisme politiek bedrijft en wat er zaterdag mis ging. Dat jij (minder verstand en zeggenschap over dit onderwerp en bovendien zo verblind door je blonde leider dat je regelmatig allerlei dingen verdraait, verkeerd citeert, feiten ontkent enz) het daar niet meer eens bent zegt niet zoveel.

[elbert]

Het is dus best logisch dat iemand met verstand van zaken, die over veiligheid gaat, een link legt tussen de manier waarop het rechts populisme politiek bedrijft en wat er zaterdag mis ging.

Wat voor oorzaak zou degene met kennis van zaken dan zeggen over:
- het geweld dat bij Gazademonstraties werd gebruikt, zoals bij de UvA vorig jaar
- de branden, intimidatie en doxing waarvan dierenactivisten zich bedienen richting boeren
- de "jodenjacht" die vorig jaar werd georganiseerd
- de illegale bezetting van de A12 door klimaatactivisten
- het besmeuren van het FvD kantoor door Antifa in Amsterdam
- het feit dat Wilders bedreigd wordt en al meer dan 20 jaar beveiliging nodig heeft
- enzovoorts

Ook een gevolg van de retoriek van (in dit geval linkse) politici?

Misschien is het antwoord op die vraag voor deze gevallen wel allemaal ja. Als ik naar de debatten in de Tweede Kamer kijk (dat doe ik steeds minder want ik word er niet vrolijk van), dan kan ik me goed voorstellen dat mensen daar boos van worden. Want de politici krijgen vrijwel geen enkele oplossing meer voor elkaar (dat is ook een voedingsbodem, misschien wel de belangrijkste) en kunnen niet anders dan jij-bakken en elkaar voor rotte vis uitmaken.
Heeft de retoriek van Wilders gevolgen en wakkert dat rechts-extremisme aan? Dat denk ik wel (hij is ook een jij-bak kampioen), alhoewel hij het geweld van afgelopen zaterdag net als alle anderen heeft veroordeeld. Maar linkse politici zijn hopeloos hypocriet als ze denken dat ze zelf geen bergen met boter op hun eigen hoofd hebben.
De politiek is dysfunctioneel en dat is de trieste conclusie. Ik ben dan ook niet verbaasd dat ex-politici zo slecht aan de bak komen nadat ze afscheid hebben genomen van de politiek. In het bedrijfsleven neemt men mensen aan die goed samen kunnen werken. Dat is noodzakelijk om een goed produkt te maken. Als je dat niet kunt, ben je simpelweg niet geschikt om iets productiefs te doen. Ik denk dat een groot deel van de politici daarvoor compleet ongeschikt is. Eigenlijk zou het een goed resultaat zijn van de verkiezingen als 100 van de 150 kamerleden na 29 oktober werkloos zou worden, inclusief vrijwel alle fractievoorzitters. Maar ik ben ook zo realistisch om te vermoeden dat de vervangers niet veel beter zullen zijn.