Reacties op vragenrubriek

[naamloos]

Hé Naamloos, nu je "belaagd wordt van alle kanten" wil ik je laten weten dat ik je mening steun en onderschrijf. Omdat ik het zelf beslist niet beter zou kunnen verwoorden en ik je daarbij dus niet hoef te ondersteunen laat ik het maar bij "Keep up the good work!"

Dank je!

[Chaya]

Hij mept ze kerk maar uit hoor, als er geen andere gereformeerde kerk in de buurt is dan vangen wij ze wel op.
De gemeente waar ik ga bestaat voor ongeveer de helft uit ex-gereformeerden, en we zijn al een keer gesplitst omdat we te groot werden.

Laat deze dominee nu hervormd zijn.
De grootte of groei van een gemeente zegt niets over de leer die er verkondigd wordt. Er zijn meer voorbeelden van bloeiende gemeentes waar een dwaalleer wordt verkondigd.

Als Paulus nog onder ons was had hij v. d. Sluijs misschien wel een oorvijg gegeven. (wie weet, misschien houdt hij hem wel te goed

Wat een spotternij!

Baf, vuist op tafel ''omdat ik het zeg, bovendien is het 'altijd' al zo geweest. En daarmee uit''.
Voortaan sla ik de antwoorden van deze dictator maar over.

Leugenachtige verdachtmakingen noem ik geen antwoorden.

Zalig de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven,

[naamloos]

Laat deze dominee nu hervormd zijn.

Grujes, dat is toch gereformeerd?

De grootte of groei van een gemeente zegt niets over de leer die er verkondigd wordt. Er zijn meer voorbeelden van bloeiende gemeentes waar een dwaalleer wordt verkondigd.

Dat klopt . Maar bij ons (en daar had ik het over) verkondigen ze geen dwaalleer, dus dat scheelt dan weer!

Als Paulus nog onder ons was had hij v. d. Sluijs misschien wel een oorvijg gegeven. (wie weet, misschien houdt hij hem wel te goed

Wat een spotternij!

Wat is het verschil tussen een oorvijg en een oorvijg En tussen een mens en een mens

Zalig de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven,

kHeb een idee: vertel dat v.d. Sluijs eens.

[rotterdam]

Gek he! Als je mensen behandeld als snotneuzen en hun vragen niet serieus neemt.
Baf, vuist op tafel ''omdat ik het zeg, bovendien is het 'altijd' al zo geweest. En daarmee uit''.
Voortaan sla ik de antwoorden van deze dictator maar over.
Lang leve internet! De geest is al lang uit de fles, die krijgt ie er nooit meer in.

Het was ook geen serieuze vraag, gewoon het bekende gewauwel.
Vraagsteller ventileert zijn eigen mening in de vorm van een vraag.
Met dit soort grappen moet je bij deze dominee niet aankomen.

[Chaya]

Grujes, dat is toch gereformeerd?

Als je niet eens het verschil tussen hervormd en gereformeerd weet??

Wat is het verschil tussen een oorvijg en een oorvijg En tussen een mens en een mens

Als Paulus nog onder ons was had hij v. d. Sluijs misschien wel een oorvijg gegeven. (wie weet, misschien houdt hij hem wel te goed

Je snapt kennelijk zelf niet wat je hier zegt! Als hij hem nog tegoed houdt, zeg je hiermee dat ze elkaar ooit zullen ontmoeten en dan alsnog die rekening vereffend wordt. Stel jij je zo de eeuwigheid voor?

kHeb een idee: vertel dat v.d. Sluijs eens.

Lees je eigen posting nog eens kritisch door en kijk naar je nogal agressieve toonzetting.

Vraagsteller ventileert zijn eigen mening in de vorm van een vraag.

Misschien was het wel een forummer

[naamloos]

Als je niet eens het verschil tussen hervormd en gereformeerd weet??

Zo ongeveer wel. kHeb een nichtje gehad die bij v.d. Sluijs kerkte, en zij was Hervormd op gereformeerde grondslag. (een jaar of wat geleden)
Maar, vertel jij me het verschil eens tussen hervormd en gereformeerd, als je wilt?

Je snapt kennelijk zelf niet wat je hier zegt! Als hij hem nog tegoed houdt, zeg je hiermee dat ze elkaar ooit zullen ontmoeten en dan alsnog die rekening vereffend wordt. Stel jij je zo de eeuwigheid voor?

O, dat moet je niet al te letterlijk opvatten. Dan wordt het een soort van vriendschappelijke oorvijg, zo goed?

Lees je eigen posting nog eens kritisch door en kijk naar je nogal agressieve toonzetting

Ik vind mijn toon iets te aardig in vergelijking met die van v.d. Sluijs.

Misschien was het wel een forummer

Ik was het niet hoor (lvoor het geval dat je dat mocht denken)

[naamloos]

Het was ook geen serieuze vraag, gewoon het bekende gewauwel.
Vraagsteller ventileert zijn eigen mening in de vorm van een vraag.
Met dit soort grappen moet je bij deze dominee niet aankomen.

Ohhh, nou snap ik het. Jij bent de vraagsteller, anders zou je niet weten dat dit niet serieus is.
Ik begreep het retorische ervan ook wel, maar ik meende toch heus dat het serieus bedoeld was.

Tjah, en met dit soort antwoord-gewauwel moet je bij mij niet mee aankomen. Dan kun je een 'naamloos-reactie' verwachten.

[rotterdam]

Tjah, en met dit soort antwoord-gewauwel moet je bij mij niet mee aankomen. Dan kun je een 'naamloos-reactie' verwachten.

Tjah en dat geldt ook voor Ds. v.d. Sluis - dat is niet zo'n gentleman als de meeste dominees.
Hij is meer een straatvechter. Daar moet je niet met gewauwel aankomen. Dan krijg je gelijk een linkse directe.
Kortom goede reactie van de dominee. Bravo.

[naamloos]

-

[Honesty]

De vraagsteller zegt alleen dat hij ds Paul Visser aanhaalt wat betreft de verkiezing der joden
Vervolgens krijgt hij de volle laag van een andere predikant.

Is het aanvaardbaar dat predikanten en doctoren in de theologie etc hun schaapjes op een dergelijke manier tegen elkaar opzetten?


"Want er is geschreven: Ik zal de wijsheid der wijzen doen vergaan, en het verstand der verstandigen zal Ik te niet maken.
Waar is de wijze? Waar is de schriftgeleerde? Waar is de onderzoeker dezer eeuw? Heeft God de wijsheid dezer wereld niet dwaas gemaakt?
Want nademaal, in de wijsheid Gods, de wereld God niet heeft gekend door de wijsheid, zo heeft het Gode behaagd, door de dwaasheid der prediking, zalig te maken, die geloven;"

[dalethvav]

Het lijkt me bijzonder irritant als iemand met slechts een cursus begrijpend lezen een doctor in de theologie even de les komt lezen. Zoals ik al zei: grootheidswaanzin.

H. M. Kuitert, je weet wel, de auteur van o.a. "Het algemeen betwijfeld christelijk geloof" is óók doctor. Die mag ik dus ook de les niet lezen?

[Speedy]

H. M. Kuitert, je weet wel, de auteur van o.a. "Het algemeen betwijfeld christelijk geloof" is óók doctor. Die mag ik dus ook de les niet lezen?

Jawel hoor, want die is niet gereformeerd. Wat hij wel is, dat weet niemand.

[dalethvav]

H. M. Kuitert, je weet wel, de auteur van o.a. "Het algemeen betwijfeld christelijk geloof" is óók doctor. Die mag ik dus ook de les niet lezen?

Jawel hoor, want die is niet gereformeerd. Wat hij wel is, dat weet niemand.

Henkie had het niet over een dr. uit een bepaalde denominatie. Een dr. in de theologie de les lezen noemt hij grootheidswaanzin.

[Arco]

Als je niet eens het verschil tussen hervormd en gereformeerd weet??

Je zou eens beide termen naar het Engels moeten vertalen.

[Sabra]

Het lijkt me bijzonder irritant als iemand met slechts een cursus begrijpend lezen een doctor in de theologie even de les komt lezen. Zoals ik al zei: grootheidswaanzin.

Het feit dat iemand gepromoveerd is in een bepaalde wetenschap betekent niet dat hij deskundig is op het hele spectrum van die wetenschap. Geen idee op welk onderwerp Van der Sluis is gepromoveerd, maar dat hij theologie heeft gestudeerd maakt hem niet per definitie deskundig omtrent het onderwerp Joden.