Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
_Sjors_ schreef:
_Sjors_ schreef:
Mortlach schreef:Volgens mij gaat de slogan "Please don't feed the trolls" hier meer dan op.
Wat grappig is, aangezien die beste Sjors hier in de eerste week of wat nadat hij kwam binnenstuiven mij toch een aantal keer heeft beschuldigd van trollerig gedrag. Ware aard laat zich blijkbaar echt niet verhullen.
Verder gewoon negeren, het houdt vanzelf een keer op.
hettys schreef:De bedoeling van die metafoor kan best geweest zijn: "één van de eerste mensen die het verschil tussen goed en kwaad ondervonden wordt Adam genoemd"
_Sjors_ schreef: U kunt daar dus geen absolute bedoeling aan verbinden.
Lock&Stock schreef:Het is geen bewijs, enkel onderbouwde hypothesen van de reden. Maar die worden wel ondersteund door het feit van dino's uit die periode en zoogdieren nog nooit in de zelfde geologische laag zijn gevonden.
Of kan jij ons wijzen op een dino fossiel in een recente geologische laag?
Mortlach schreef:Dat is een beetje vragen waarom er tegenwoordig toch zo weinig meer over is van de oorspronkelijke beschavingen van Noord en Zuid-Amerika.
Mortlach schreef:Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat Homo Sapiens Homo Habilis heeft uitgeroeid, want daarvoor zat er gewoon te veel tijd tussen. Maar soorten vervangen elkaar zo nu en dan gewoon. Een bepaalde soort sterft uit, een andere soort neemt de biologische niche in, totdat diens tijd gekomen is, waarna alles zich gewoon herhaalt.
kinpruik schreef:
De creationisten worden niet door de rest in een bepaalde hoek gezet, creationisten zetten zichzelf continu in een bepaalde hoek. Ik heb letterlijk 10 artikelen met bewijs en experimenten voor evolutie hier gepost. Op niet 1 wordt ingegaan. Nee, ze worden weggelachen met stompzinnige cartoons. De enige creationisten die hier nog serieus proberen te discussieren zijn jij en Arendsoog, en ook jullie komen toch nog iets te vaak met dezelfde (nogal beroerde) argumenten op de proppen. Als je wilt dat creationisten serieus genomen worden zou ik de hand toch in eigen boezem steken.
kinpruik schreef:En nee, de ene partij is niet superieur aan de ander, de argumenten zijn dat wel. Je moet niet de indruk proberen te wekken dat we hier te maken hebben met evenveel leden aan de ene als aan de andere kant. Ongeveer 99.9% van de gevestigde wetenschappers in de relevante vakgebieden onderschrijft evolutie gewoon. Evolutieontkenners zijn over het algemeen toch een nogal marginale minderheid.
Mortlach schreef:Excuses, dat is inderdaad een absolute stelling die misschien niet waar is. Ik zal het subjectiever stellen. In de bijna 25 jaar dat ik contact heb met creationisten van allerlei pluimage, ben ik onder met name YEC-aanhangers nog nooit iemand tegengekomen die ene moer om de natuur gaf... Zo beter?
Welke vervolgsoorten? Tussen de Last Common Ancestor (LCA) van mens en chimp en de moderne mens zitten inderdaad een aantal soorten mensen (Habilis, Erectus, Neanderthaler, Australopeticus,). Er kunnen verschillende redenen zijn dat deze zijn uitgestorven. Misschien waren ze niet in staat zich voldoende snel aan te passen aan de veranderende omstandigheden; misschien hebben de 'jongere' soorten de oudere wel weggeconcurreerd. Daar denk ik dan als eerste aan.
Waarom zou er dan tussen de LCA en de moderne Chimpansee niet ook allerlei soorten zitten? Dat is net het hele punt. Die LCA was geen chimpansee.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten
