Goed, omdat Marnix een punt had. Ik had eigenlijk gewoon niet moeten reageren maar nu dan alsnog een inhoudelijke reactie.
Marnix schreef:Onzin. Moet je eens proberen iemand die psychotisch is gedwongen te laten opnemen. Als die persoon dat niet wil gaat dat dus niet lukken tenzij hij/zij een gevaar vormt voor zichzelf of de omgeving.
Juist. Het "tenzij" stukje is hier ontzettend relevant. Wij zijn in oorlog en het staat de Nederlandse staat vrij om eerst bij asielzoekers uit gebieden waarmee wij in oorlog zijn eerst grondig uit te zoeken wie diegene nou eigenlijk is die hier de grens over komt. Totdat duidelijk is kan deze persoon gewoon vastgehouden worden. Zo gebeurd dat ook op bijvoorbeeld vluchthavens van zo'n beetje alle westerse landen. Zo'n onderzoek kan vrij lang duren aangezien een Syrisch paspoort gewoon voor een paar honderd euro te koop is en IS officiële machines en lege paspoorten in handen heeft gekregen. In de tussentijd moet de wet aangepast worden en moet de staat stevige maatregelen nemen om te voorkomen dat er kwaadwillende tussen de asielzoekers zitten. Helaas is onze staat daar ronduit asociaal laks in waardoor er nu gewoon oorlogsmisdadigers vrij rondlopen in Nederland. Maar ook ander gespuis wat hier met een vals paspoort en een nieuwe identiteit gewoon verder kan gaan.
Daarnaast is de Nederlandse staat bij wet verplicht haar eigen burgers te beschermen. Een taak die ze toch al niet te serieus nam maar nu brengt ze haar burgers willens en wetens in gevaar. Voor de 2e wereldoorlog werden Duitsers geïnterneerd omdat die geacht werden een reëel gevaar te vormen voor onze samenleving.
De Nederlandse staat heeft het monopolie op geweld, daar staat tegenover dat zij zorg dient te dragen voor de veiligheid van haar burgers. Die taak kan ze al niet aan met onze huidige problemen. Die problemen worden enkel groter. Dit zal onvermeidelijk leiden tot het punt waarop welwillende burgers (mensen die gewoon werken, huisje boompje en beestje hebben) zelf het heft in handen moeten nemen om huis en haard te verdedigen. Op dit punt zijn we eigenlijk al wel aangekomen inmiddels ondanks dat de staat zich bediend van struisvogel gedrag.
Dan kan de burgermeester beslissen dat iemand wordt opgenomen en dat besluit wordt dan door de rechterlijke macht getoetst. En dan gaat het dus om een persoon en per persoon wordt dit bekeken.
Helaas hebben we maar weinig rechters die geen politieke agenda hanteren.
Gelukkig kan men in Den Haag wetten maken en uitvaardigen. Waar een wil is een weg. Ik merk bij veel mensen helaas geen wil tot overleven. Die worden schijnbaar liever onderdrukt over een jaartje of 25. Een houding die onherroepelijk zal leiden tot een burgeroorlog aangezien niet iedereen van plan is om soevereiniteit weg te geven en niet iedereen islamitische onderdrukking winst voor zijn/haar (klein) kinderen.
En niet om een groep doe je preventief opsluit, waarbij je de goeden onder de kwaden laat lijden. Dat mag wettelijk gezien niet tenzij je vaststelt dat de groep in zijn geheel een gevaar vormt voor de samenleving. En dat kan je niet als er een paar kwaden tussen verder goede mensen zitten. Dat noemen we rassendiscriminatie.
Welkom in de grote mensenwereld. Ik hoop dat het niet al te vervelend voor je is als je wakker wordt uit je droom.
Heel leuk om idealen te hebben hoor, maar als je in oorlog bent met barbaren die alle middelen inzetten (ja, ook massa-immigratie) zal je wellicht eens uit je ivoren torentje moeten komen om de fundering te verdedigen. Voor je het weet heb je geen ivoren torentje meer om je verheven in te voelen. Kortom, ga staan halverwege je eigen ideale samenleving en het barbarisme van de vijand of je zal ten onder gaan.