Wetenschap en Filosofie subforum

[Aragorn]

Heb je gelijk in hij borduurde verder op zijn ideeen, maar gebruikte toch meer de bijbel om zijn gelijk te bewijzen!

Of om het gelijk van aristoteles te bewijzen.. naja, maakt het ook uit. Iig heeftie aristoteles uit het censuur-hoekje van de rk-kerk gehaald destijds door het allemaal wat te verchristelijkhen, wel een leuke actie.

[TheShadow]

Die komen nog wel...

ok als dat het geval is ben ik voor !

mooi!

12. TheShadow

dat las je verkeerd...

zodra er 40.000 leden zijn ben ik voor .. .nu dus nog tegen.

leuk geprobeerd !

[Aragorn]

Die komen nog wel...

ok als dat het geval is ben ik voor !

mooi!

12. TheShadow

dat las je verkeerd...

zodra er 40.000 leden zijn ben ik voor .. .nu dus nog tegen.

leuk geprobeerd !

Te laat! We zaten al op 13. mama mia

en er zijn niet eens 40.000 refowebbers, dus dat slaat natuurlijk nergens op! *bovendien had ik toch jouw argumentatie onderuit gehaald waardoor je dus automatisch voor was..?*

[TheShadow]

Die komen nog wel...

ok als dat het geval is ben ik voor !

mooi!

12. TheShadow

dat las je verkeerd...

zodra er 40.000 leden zijn ben ik voor .. .nu dus nog tegen.

leuk geprobeerd !

Te laat! We zaten al op 13. mama mia

en er zijn niet eens 40.000 refowebbers, dus dat slaat natuurlijk nergens op! *bovendien had ik toch jouw argumentatie onderuit gehaald waardoor je dus automatisch voor was..?*

mijn argumentatie onderuitgehaald ???

dan heb ik zeker iets gemist.

Het woord "als" wil niet zeggen dat het ook zeker gaat gebeuren.

[Aragorn]

Die komen nog wel...

ok als dat het geval is ben ik voor !

mooi!

12. TheShadow

dat las je verkeerd...

zodra er 40.000 leden zijn ben ik voor .. .nu dus nog tegen.

leuk geprobeerd !

Te laat! We zaten al op 13. mama mia

en er zijn niet eens 40.000 refowebbers, dus dat slaat natuurlijk nergens op! *bovendien had ik toch jouw argumentatie onderuit gehaald waardoor je dus automatisch voor was..?*

mijn argumentatie onderuitgehaald ???

dan heb ik zeker iets gemist.

Denk het ja...

[TKF]

qqqqqqqqqqqquote!

[Claire]

zeg dat wel jaaaa!

[DeeKaa]

Tegen.

Omdat?

Dan kunnen we nog 200 subfora aanmaken want dan heb ik ook nog zat verzoekjes. Daarnaast vind ik dat het overbodig is door alle andere subfora's. En daarnaast, ik vind dat er meer dan genoeg subfora's zijn.

[Aragorn]

Tegen.

Omdat?

Dan kunnen we nog 200 subfora aanmaken want dan heb ik ook nog zat verzoekjes.

Noem ze...
Ik zou, behalve deze, niet weten wat we nog missen nl....

[DeeKaa]

Tegen.

Omdat?

Dan kunnen we nog 200 subfora aanmaken want dan heb ik ook nog zat verzoekjes.

Noem ze...
Ik zou, behalve deze, niet weten wat we nog missen nl....

Travel forum zou ik geweldig vinden.. dus over buitenland etc.

Auto , Motor , airplanes & fietsen Zoiets..

Daarnaast zou ik andere delen anders benoemen en dan een apart fora maken Relaties & Psychologie en dan zou ik wel W&F er bij doen.. maar zoals het er nu staat vind ik het prima.. kijk begrijp me niet verkeerd, opzich zou ik er weinig op tegen hebben.. komen leuke discussies uit.. maar ik weet ook al zeker dat het een fora word met de meeste vooroordelen die ik ooit ook maar zal zien in mn leven.. en sowieso vind ik dat er genoeg subfora zijn.. dan moet er een keer geknipt worden in de subfora's... en dat lijkt me nu even het minst belangrijke... sowieso, heeft iemand henkie hier al over gepb-t? Zo niet, dan snap ik dit hele topic al niet en vind ik deze hele discussie al mega kansloos

[Aragorn]

Dat travel forum, kan ook makkelijk onder algemene zaken, want daar is mi. een stuk minder vraag naar dan naar dit... (ofniet?)

En misschien moet humor&liefde dan ook wel gerevised worden ja, snap die combinatie ook niet echt... (of is dat om de dr. Love-kliniek te legitimeren?)

[Gershwin]

Nah zo bedoelde ik het ook weer niet hoor... ik bedoelde het meer op de manier van niet een opsplitsing van geloof en leven .. inderdaad, eeuwigheid en tijd is een filosofische topic... het is alleen niet de bedoeling dat er alleen maar vanuit de bijbel word gefilosofeerd, dat er geen mensen aan komen met 'maar in de Bijbel staat puntje puntje puntje'.. snappu?

Natuurlijk gaan we dan ook filosoferen over dingen die met geloof c.q. bijbel te maken hebben... maar niet expliciet alleen bijbel...

snaps?

Raido

Ok, dan ben ik voor, dat bedoelde ik eigenlijk ook, alleen benaderde ik het van de andere kant. Ik heb er eerlijk gezegd ook geen probleem mee om zonder christelijke axioma's te filosoferen (dus filosofie: geen probleem), maar ik zou wel graag zien dat christen-wetenschappelijke pogingen op zijn minst serieus genomen worden (dan heb ik het idd vooral over de serieuzere vormen van creationisme etc.; zie hiervoor trouwens ook een interessante serie artikelen in de laatste CV Koers) en dat er meer wetenschappelijke paradigma's mogelijk zijn dan de mechanische.

Nouja, blabla, in elk geval: voor. Dus
14. Gershwin

[Aragorn]

Inderdaad, het christelijke axioma hoeft niet bij voorbaat vast te staan, maar mag er natuurlijk wel in betrokken worden, zoals er altijd bepaalde axioma´s in het spel zijn.

[Raido]

hum ... jullie zullen even moeten slijmen met henkie want voor mij doet ie het niet

[Aragorn]

hum ... jullie zullen even moeten slijmen met henkie want voor mij doet ie het niet

niet? bah zeg! HEE HENKIE!!! LUISTER EVEN NAAR ONS!! dan ben jij een hele goeide kerel...