Bevrijd van pornografie en woede

[yobem]

Hoe open is een open forum? Niet dus. Niet voor het eerst is een posting van mij, met daarin wellicht een revolutionair standpunt, maar met geen onvertogen woord, altijd erbij, dat het MIJN mening/geloof is, gewoon, zonder commentaar verwijderd. Dat je van de andere onderdelen afgehaald kunt worden, o.k., maar een open forum? Ik vind het verbazingwekkend en tegelijkertijd ook heel zwak. Waar zijn de moderatoren bang voor? Als je vrijzinniger meningen niet kunt verdragen, doe dan alleen besloten forums. Dit vind ik heel vreemd en eigenlijk ook kwetsend. Wat kon nou eigenlijk niet door jullie beugel?

Ik herken je frustratie, het overkomt mij ook regelmatig. Enge mensen houden niet van het vrije woord... in plaats van het openbare debat aan te gaan en met argumenten proberen aan te geven waarom je mis zit kiest men er dan maar voor om een onwelgevallig stukje weg te halen, als het er net-als-of nooit is geweest dan hoef je er een geen weerwoord tegenover te stellen; oogkleppen op en maar net doen alsof iedereen het er mee eens is. Tfoeh!

[mohamed]

Steeds weer wordt geadviseerd er niet aan toe te geven. Waar niet aan toegeven, dat ik de voorbijgaande vrouw mooi vind? Dan zou ik liegen en dat mag toch ook niet? Volgens mij nemen christenen het niet zo nauw met liegen, met name als het op seks aankomt en de regels daaromtrent.

Als ik boos ben op iemand en mijn handen jeuken, moet ik me ook inhouden om die persoon geen knal te verkopen.
Is dat ook liegen volgens jou?

Wat heeft iemand een klap geven hier nou mee te maken? Volgens jouw definitie heb ik al gezondigd als ik een vrouw begeerlijk vind, maar als ik boos op iemand ben heb ik nog geen klap uitgedeeld.

[Mortlach]

Als ik boos ben op iemand en mijn handen jeuken, moet ik me ook inhouden om die persoon geen knal te verkopen.

Als je eraan denkt iemand te slaan, heb je hem/haar in je hart dus al geslagen, volgens de christelijke logica. (en moet je dus je excuses aanbieden, of jezelf aangeven bij de politie, want iemand slaan, mag niet).

Zo niet, dan mag iemand me uitleggen waarom er voor overspel blijkbaar een uitzondering bestaat.

[Anoniem_89]

Als ik boos ben op iemand en mijn handen jeuken, moet ik me ook inhouden om die persoon geen knal te verkopen.

Als je eraan denkt iemand te slaan, heb je hem/haar in je hart dus al geslagen, volgens de christelijke logica. (en moet je dus je excuses aanbieden, of jezelf aangeven bij de politie, want iemand slaan, mag niet).

Gedachtes zijn niet strafbaar, bovendien kunnen beide partijen geen bewijs aanleveren.
De aanklacht, 'jezelf aangeven bij de politie' wordt dan dus ook verworpen.
Daarom acht de rechter; A. Noniem, Bambi NIET schuldig aan mishandeling.
"CASE DISMISSED"

[mohamed]

Lol.

[antoon]

Maar we hadden het over porno en verwante zaken
ik herken het verbieden, advies van alle kanten en tips enz. dit betreft mijnsinziens ook het homo gebeuren, toch lijkt het niet te werken, ik hoor nooit echte resultaten.

Een onderzoeker heeft eens geopperd dat het ook aan ervaringen uit de jeugd kan leggen, er wordt een Circuit aan de hersenen toegevoegd waar je je hele leven aan moet houden, als een drug verslaving te vergelijken ook waardoor het zeer moeilijk is om te stoppen

[mohamed]

Waarom niet een Boerka aandoen als daarmee voorkomen wordt dat mannen zondigen?

[Boerin]

Als je eraan denkt iemand te slaan, heb je hem/haar in je hart dus al geslagen, volgens de christelijke logica. (en moet je dus je excuses aanbieden, of jezelf aangeven bij de politie, want iemand slaan, mag niet).

Zo niet, dan mag iemand me uitleggen waarom er voor overspel blijkbaar een uitzondering bestaat.

Bij de opwekking in Wales werden mensen zo overtuigd van zonde dat ze zich inderdaad massaal aan gingen geven bij de politie en die heeft ze maar doorgestuurd naar de kerk, LOL.

[Boerin]

Overigens kom ik uit kringen waar men rokende en drinkende gelovigen "bevrijdde" van de "geest van tabak en alcohol" .
Hoe bizar kan het verkeren onder dergelijke extreme groeperingen.

Oh lachen daar ben ik ook van bevrijd. Anders kon ik echt niet stoppen met paffen.

[mohamed]

Ik hoef er niet van bevrijd te worden, ik maak me juist boos als mensen me mijn vriendjes alcohol en tabak willen afpakken! Niet doen dus!

[Mortlach]

Gedachtes zijn niet strafbaar, bovendien kunnen beide partijen geen bewijs aanleveren.
De aanklacht, 'jezelf aangeven bij de politie' wordt dan dus ook verworpen.
Daarom acht de rechter; A. Noniem, Bambi NIET schuldig aan mishandeling.
"CASE DISMISSED"

De rechtspraak is altijd al veel te seculier geweest. We gaan naar de Hoge Raad, ja, zelfs de Hoogste Rechter als het moet. Er is namelijk gewoon precedent en jurisprudentie voor. Als je aan overspel dénkt, heb je in je hart al overspel begaan. Denken is dus gelijk aan doen.

Alleen de denker weet wat zijn/haar gedachten zijn, dus je kunt iemand nooit aanklagen om wat ze denken, maar mensen kunnen wél zichzelf aangeven.

[Boerin]

Ik hoef er niet van bevrijd te worden, ik maak me juist boos als mensen me mijn vriendjes alcohol en tabak willen afpakken! Niet doen dus!

Ik dacht dat je tabak had aan tabak.

[ineke-kitty]

Boerin

Nou, fijn voor je dat je "bevrijd" bent.
Ik breng daarentegen de Heer nog dagelijks een "rookoffer".

Ik vind het persoonlijk een dusdanig gemanipuleer van dergelijke "bevrijdingssessies" dat ik DAAR gelukkig van bevrijd ben.

[Bambi]

Als ik boos ben op iemand en mijn handen jeuken, moet ik me ook inhouden om die persoon geen knal te verkopen.

Als je eraan denkt iemand te slaan, heb je hem/haar in je hart dus al geslagen, volgens de christelijke logica. (en moet je dus je excuses aanbieden, of jezelf aangeven bij de politie, want iemand slaan, mag niet).

Zo niet, dan mag iemand me uitleggen waarom er voor overspel blijkbaar een uitzondering bestaat.

Je hebt gelijk, niet alleen die gedachten zijn fout, maar ook die gevoelens die eraan ten grondslag liggen.

Alleen de denker weet wat zijn/haar gedachten zijn, dus je kunt iemand nooit aanklagen om wat ze denken, maar mensen kunnen wél zichzelf aangeven.

Dat kan ook bij de Hoogste Rechter.
En dan kun je zeggen: "Ik voelde die neiging weer, wil U me vergeven en me van die neiging afhelpen?"
En dat geldt ook voor de gevoelens.
Zo heeft God me ook wel eens van haatgevoelens afgeholpen.
Ik haatte iemand en dat voelde niet goed.
Want als je 1 iemand haat, dan vergiftigt het je hele wezen.
Ik heb toen ook God om hulp gevraagd en gezegd: "Ik haat die persoon en wil van die haatgevoelens af. Maar ik wil niet weer vanuit mezelf aardig tegen die persoon doen, want ik ben altijd degene die het ijs moet breken. Wilt U me helpen?"

Toen die persoon de volgende dag voor me stond, ging er een knopje in mezelf om en kon ik aardig doen zonder dat het me moeite kostte en die haatgevoelens was ik kwijt.
En die zijn nooit meer teruggekomen.

De Heere Jezus heeft ons ook duidelijk willen maken dat de daden van zonden, voorafgegaan worden door gevoelens en gedachten.
Bij die gevoelens en gedachten van zonden moet je dus al beseffen dat je die niet moet voeden, maar er tegen moet strijden.

[mohamed]

Ik hoef er niet van bevrijd te worden, ik maak me juist boos als mensen me mijn vriendjes alcohol en tabak willen afpakken! Niet doen dus!

Ik dacht dat je tabak had aan tabak.

Klopt maar ik verbied het anderen niet als zij het toch willen roken.