Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Ik ben blij dat je blijkbaar zelf ook wel inziet -of hoort zeggen- dat bovenstaande onzin is. Bileam sprak ook woorden van de Allerhoogste. Moeten we maar allemaal heidenprofeten op onze kansels nodigen dan, in de hoop dat de Heilige Geest toch nog werkzaam wil zijn? Dat is net zo absurd als dat het klinkt.jaapo schreef:Als je fundamenteel tegen de vrouw in het ambt bent, heeft dat als consequentie, dat je van alle preken en pastorale werkzaamheden, verricht door een vrouwelijke ambtsdrager, vindt, dat de Heilige Geest daar niet aanwezig was. Dat al die kerkgangers en gemeenteleden jaar in, jaar uit, op het verkeerde been zijn gezet door een onheilige zaak, beïnvloed door de Boze. Je neemt daarmee een zware verantwoordelijkheid op je, omdat je meent, de wegen en werkwijze van Gods Geest te doorgronden. Nu hoor ik sommigen wel zeggen, dat de Heilige Geest ook in die diensten/gesprekken werkzaam kan zijn.
jaapo schreef:@vslooten: als jij wat ik schreef onzin noemt, dan zijn er twee mogelijkheden: 1. Je hebt er niets van begrepen. 2. Je bent zelf ook van mening, dat de woorden van God gesproken kunnen worden, zonder dat Gods Geest daarbij werkzaam is. En dan vergelijk je het met Bileam, die naar mijn mening juist een ongewild werktuig van Gods Geest was. Misschien zijn ook beide punten wel op jou van toepassing. Hoe dan ook: ik kan er geen touw aan vast knopen. Behoor je ook al tot de groep schrijvers hier, die direct reageren, zonder eerst goed gelezen te hebben (en desnoods 2x)? Ga er nog eens goed voor zitten en reageer dan opnieuw en maak je eigen standpunt duidelijk.
naamloos schreef:Jongens, wie weet????? Misschien staat de pratende ezel van Bileam a.s. zondag wel op de preekstoel
Over welke wetten heb ik het dan??naamloos schreef:... want die wetten waar jij het over hebt ...
André-J30 schreef:... Een meisje staat onder het gezag van haar vader, bij haar trouwen stelt ze zich onder het gezag van haar man.....
Waarom (!) zou dit nu niet meer van toepassing zijn? Omdat deze god-loze maatschappij het ons anders voorschrijft?naamloos schreef:Dit is dus in tgeheel niet van toepassing. Gelukkig maar.
Dat is alweer één van de "verworvenheden" van de Verlichting, je wel, toen Het Licht werd uitgedaan ...naamloos schreef:Ik ben een grote meid, en ik kan prima voor mezelf zorgen.
De wetten die God aan Mozes gaf voor Israël.André-J30 schreef:Over welke wetten heb ik het dan??
1. Ik ben geen Jodin. (we hadden het over een ongetrouwde of gescheiden vrouw!!!)André-J30 schreef:Waarom (!) zou dit nu niet meer van toepassing zijn? Omdat deze god-loze maatschappij het ons anders voorschrijft?
En als je nu als Christen ergens in het Midden-Oosten woont (of elders op de wereld) waar "uithuwelijken" nog wel gewoonte is, wat dan?
Jaja, jammer voor je dat je niet eeuwen eerder geboren bent. Toen mochten vrouwen niet leren, en waren ze afhankelijk van mannen.André-J30 schreef:Dat is alweer één van de "verworvenheden" van de Verlichting, je wel, toen Het Licht werd uitgedaan ...
naamloos schreef:Jongens, wie weet????? Misschien staat de pratende ezel van Bileam a.s. zondag wel op de preekstoel
Och wat jammer nou, dan gaat het natuurlijk niet door want een ezelin is vrouwelijk. En al wat vrouwelijk is komt bij jullie de preekstoel niet op, toch?Jvslooten schreef:"Een pratende ezel?!" Vroeg de vrijzinnige dominee, "dat gelooft u toch zelf ook niet mag ik hopen?"
"Jawel hoor," antwoordde de evangelische EO-presentator, "het staat in de Bijbel dus dat geloof ik."
"Een pratende ezel?!" Riep de vrijzinnige opnieuw vol verbazing, "Hoe kom je daar nou bij. Het was helemaal geen ezel, het was een ezelin."
jaapo schreef:Als je fundamenteel tegen de vrouw in het ambt bent, heeft dat als consequentie, dat je van alle preken en pastorale werkzaamheden, verricht door een vrouwelijke ambtsdrager, vindt, dat de Heilige Geest daar niet aanwezig was. Dat al die kerkgangers en gemeenteleden jaar in, jaar uit, op het verkeerde been zijn gezet door een onheilige zaak, beïnvloed door de Boze. Je neemt daarmee een zware verantwoordelijkheid op je, omdat je meent, de wegen en werkwijze van Gods Geest te doorgronden. Nu hoor ik sommigen wel zeggen, dat de Heilige Geest ook in die diensten/gesprekken werkzaam kan zijn. Dan vraag ik me af, als je dat belijdt, waarom je dan toch tegen de ambtsvervulling van een vrouw zou zijn. Ik vind het één van die onbegrijpelijkheden van het rechtzinnige gedachtengoed.
Een ding weet ik, en dat is dat jou conclusies iedere keer ronduit hilarisch zijn.jaapo schreef:@vslooten: wat een kinderachtige reactie. Je weet dus zelf niet, wat nou eigenlijk je eigen mening is en waarom.
Inderdaad, en ezelinnen al helemaal niet.. daar is het trapje een beetje te stijl voor.naamloos schreef:Och wat jammer nou, dan gaat het natuurlijk niet door want een ezelin is vrouwelijk. En al wat vrouwelijk is komt bij jullie de preekstoel niet op, toch?
Cicero schreef:Wie tegen de vrouw in het ambt is op basis van de Bijbel, zal ook de volgende stellingen moeten onderschrijven:
a. Een meisje is half zoveel waard als een jongen.
Bewijs: Lev. 12: bij de geboorte van een meisje is de moeder twee keer zo lang onrein.
Lev. 27:5-6: bij het afkopen van een gelofte is het woord van de vrouw steeds maar ongeveer de helft waard ten opzichte van dat van de man.
b. Vrouwen staan onder hun mannen (1 Kor. 11; 14).
De man is het beeld Gods, de vrouw het beeld des mans en omwille van de man gemaakt. Vrouwen mogen daarom niet in het openbaar spreken, moeten (althans buitenshuis) hun hoofd sluieren en hun man als hun meester erkennen (vgl. 1 Petr. 3:1-6). Weduwen onder de 60 moeten hertrouwen anders verdoen ze hun tijd maar (1 Tim. 5).
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten
