Homoseksualiteit deel 7

[shrew]

Inderdaad.

Vooral deze is hilarisch:

Het kan toch niet zo zijn dat een leerkracht voor de klas beweert dat de Bijbel een homohuwelijk verbiedt en een opmerkzaam kind de vinger opsteekt en zegt: „Maar meester, u bent toch ook getrouwd met uw vriend?” Elke opvoeder weet dat dit bij kinderen grote verwarring oproept.

Hahahaha. Wat denken ze dan van de verwarring die bij een homoleerling bestaat als hij hoort dat hij alleen moet blijven of van school getrapt wordt. Wat een selectief gebruik van tere kinderzietljes.

[mealybug]

Inderdaad.

Vooral deze is hilarisch:

Het kan toch niet zo zijn dat een leerkracht voor de klas beweert dat de Bijbel een homohuwelijk verbiedt en een opmerkzaam kind de vinger opsteekt en zegt: „Maar meester, u bent toch ook getrouwd met uw vriend?” Elke opvoeder weet dat dit bij kinderen grote verwarring oproept.

Hahahaha. Wat denken ze dan van de verwarring die bij een homoleerling bestaat als hij hoort dat hij alleen moet blijven of van school getrapt wordt. Wat een selectief gebruik van tere kinderzietljes.

mwah, die tere kinderzieltjes zal wel meevallen, hoor.
Ze hebben allemaal een smartphone en de kerkgeschiedenis was nu ook niet echt rozegeur en maneschijn...ze kunnen echt wel wat hebben.

[Tante Pollewop]

Ik wist op de middelbare school van veel leraren niet hoe hun thuissituatie was, en het interesseerde mij ook weinig. Als er maar goed lesgegeven wordt, dat is het belangrijkst.

Nederland is, als dit wetsvoorstel over niet al te lange tijd getekend wordt door de koning, weer een stukje rechtvaardiger.

[Mortlach]

Inderdaad.

Vooral deze is hilarisch:

Het kan toch niet zo zijn dat een leerkracht voor de klas beweert dat de Bijbel een homohuwelijk verbiedt en een opmerkzaam kind de vinger opsteekt en zegt: „Maar meester, u bent toch ook getrouwd met uw vriend?” Elke opvoeder weet dat dit bij kinderen grote verwarring oproept.

Hahahaha. Wat denken ze dan van de verwarring die bij een homoleerling bestaat als hij hoort dat hij alleen moet blijven of van school getrapt wordt. Wat een selectief gebruik van tere kinderzietljes.

Ik vraag me toch echt af hoe vaakhet homohuwelijk ter sprake komt tijdens, noem eens wat, de wiskundeles. Integreren, differentiëren, homofileren, kwadrateren

[schelpje3]

Inderdaad.

Vooral deze is hilarisch:

Het kan toch niet zo zijn dat een leerkracht voor de klas beweert dat de Bijbel een homohuwelijk verbiedt en een opmerkzaam kind de vinger opsteekt en zegt: „Maar meester, u bent toch ook getrouwd met uw vriend?” Elke opvoeder weet dat dit bij kinderen grote verwarring oproept.

Hahahaha. Wat denken ze dan van de verwarring die bij een homoleerling bestaat als hij hoort dat hij alleen moet blijven of van school getrapt wordt. Wat een selectief gebruik van tere kinderzietljes.

O ja?
Hoe weet een kind dat zijn meester, die single is, wel of niet homo is? Er hangt toch geen bordje om zijn nek?

[Tante Pollewop]

Ik begrijp het verband niet.

[mealybug]

O ja?
Hoe weet een kind dat zijn meester, die single is, wel of niet homo is? Er hangt toch geen bordje om zijn nek?

Een kind heeft het recht niet om kritiek op een meerdere te hebben, en hoort te gehoorzamen.
Wat de leraar onderwijst is waar hij voor voor de klas staat, niets anders.
Prive en werk horen gescheiden te zijn, net als staat en religie.

[JeeWee]

Wat de leraar onderwijst is waar hij voor voor de klas staat, niets anders.
Prive en werk horen gescheiden te zijn, net als staat en religie.

Daar ben ik het dan weer niet mee eens.
Als 'leer & leven' niet met elkaar in balans zijn, gaat het, zeker op school fout

Ik vind zelf zeker dat een leraar de vrijheid moet hebben om te kiezen voor een homoseksuele relatie.
Maar ik vind ook dat een school (en de ouders!) de vrijheid moet hebben om homoseksuele relaties af te wijzen.

En daar zit 'm voor mij juist het knelpunt: Ik kan me ook goed voorstellen dat een reformatorische homo én een relatie aangaat én bewust er voor kiest om te werken op een reformatorische school.

[Tante Pollewop]

Nee, ik ook niet.

Maar stel dat je er al werkt, dan is het wel fijn dat je niet opeens meer op straat kunt staan omdat je een relatie krijgt met iemand van gelijk geslacht.

[JeeWee]

Nee, ik ook niet.

Maar stel dat je er al werkt, dan is het wel fijn dat je niet opeens meer op straat kunt staan omdat je een relatie krijgt met iemand van gelijk geslacht.

Kijk nog even naar wat ik schreef:

En daar zit 'm voor mij juist het knelpunt: Ik kan me ook goed voorstellen dat een reformatorische homo én een relatie aangaat én bewust er voor kiest om te werken op een reformatorische school.

Ik kan me dat dus wél voorstellen.
Net zoals ik bewust kies voor een reformatorische kerk maar ook niets tegen een homorelatie heb...

[Tante Pollewop]

o, haha.

Tja. Ik heb mezelf er niet voor over om me meer dan nodig is te begeven in het refo-wereldje.

[JeeWee]

o, haha.

Tja. Ik heb mezelf er niet voor over om me meer dan nodig is te begeven in het refo-wereldje.

Ook dat kan ik begrijpen.
Het 'refowereldje' kan ik ook niet zo waarderen.

Maar het is nergens volmaakt, dus neem ik de onvolmaaktheden maar voor lief en roep er af en toe wat én ik eis de plek op die ik van God heb gekregen.

[Tante Pollewop]

Zonder relatie is dat makkelijker dan met.

[schelpje3]

Zonder relatie is dat makkelijker dan met.

De Heere Jezus volgen, betekent niet dat je de gemakkelijkste weg kiest, maar integendeel de moeilijkste, want het is kruisdragen, zelfverloochening.
Dat heeft met een refowereldje niets van doen!

[mealybug]

Ook dat kan ik begrijpen.
Het 'refowereldje' kan ik ook niet zo waarderen.

Maar het is nergens volmaakt, dus neem ik de onvolmaaktheden maar voor lief en roep er af en toe wat én ik eis de plek op die ik van God heb gekregen.

Vind je niet dat opeisen nogal onchristelijk klinkt?
En als de Bijbel oproept uit te gaan van een plaaats waar de zuivere waarheid niet klinkt, ga jij zeggen dat God je op een plaats gezet heeft?
Waar komt die aanname trouwens vandaan, dat God je ergens neerzet je en je daar moet blijven zitten?

Wie zegt trouwens dat God jou niet heeft overgegeven aan je lusten, zoals Paulus leert in Rom 1:26
(Omdat je schepsel boven Schepper hebt gesteld)

Als je dan toch Calvijn wilt volgen, moet je het ook eens zijn met zijn voorbestemming tot verworpen worden.
Ik chargeer even.