Moderator: Moderafo's
Teus schreef:Sorry, ik was niet duidelijk. ik bedoelde niet dat hij uit principe niet verzekerd zou zijn maar dat hij de premie niet kan betalen.
Rozijn schreef:Mensen die zich werkelijk om principiële redenen niet verzekeren, zullen echt niet redeneren vanuit het idee: als ik niet kan betalen doen mijn broeders en zusters het wel. Dan is het namelijk gewoon een niet-formele verzekering binnen de geloofsgemeenschap.
Nee, als het werkelijk principieel is, belijdt men: mijn leven ligt in Gods hand, Hij zal voorzien.
Als dat laatste praktijk is, heb ik er respect voor. Als het meer is vanwege de gewoonte binnen de (geloofs)gemeenschap, of zoals ik boven beschreef, geef ik er geen cent voor.
Echter, we dwalen wat af.
schelpje3 schreef:Dat klopt. En dan komt het geld er, vaak van anonieme gevers!
schelpje3 schreef:Patiënt nummer 1 begint met sterven op 10 april 1901, om half zes ’s ochtends. MacDougall haalt zijn collega-artsen erbij en samen kijken ze bijna vier uur lang hoe de man langzaam stikt. En dan is het zover. “Plotseling, op het moment dat de dood intrad, zakte de wijzer van de weegschaal terug met een hoorbare tik.” De heren stellen het gewichtsverlies vast op 21 gram.
Jvslooten las de teksten niet in context en dan kom je altijd tot een vreemde conclusie.Zowel in het Oude als in het Nieuwe Testament staat het gebod dat we ons moeten onthouden van bloed (Genesis 9:4; Leviticus 17:10; Deuteronomium 12:23; Handelingen 15:28, 29). Daarbij komt dat bloed in Gods ogen leven vertegenwoordigt (Leviticus 17:14). Uit gehoorzaamheid aan God en uit respect voor Hem als de Levengever zou je dus ook geen bloeddoner mogen zijn.
Rozijn schreef:Je draait het om StillAwake. Deze mensen vertrouwen erop dat de Heere helpt. Hoe? Dat laten ze aan hem over.
De Heere gebruikte kraaien bij Elia, nu gebruikt hij soms mensen die hij in hun hart geeft iets te geven.
schelpje3 schreef:@StillAwake: Nee zo gaat dat niet. Ik ken iemand die geopereerd was en toen een rekening van het ziekenhuis kreeg. Het werd een gebedszaak.
Op een bepaald moment lag er een enveloppe op de deurmat, met precies het bedrag dat op de rekening stond!
In 1 Korinthe 15 vergelijkt Paulus het lichaam met een graankorrel. Een graankorrel moet eerst sterven en begraven worden, voordat er nieuw leven kan ontstaan. De graankorrel is niet nutteloos, maar zal uitspruiten in een nieuw leven. Ook schrijft de Apostel dat het lichaam Gods tempel is (1 Kor. 3:16), een Tabernakel (2 Kor. 5:1). Ik las gisteren toevallig 2 Kronieken 5, en dan wordt beschreven wat er gebeurd met de tabernakel, nadat de tempel is gebouwd en de tabernakel dus nutteloos wordt geworden. Ondanks dat de tent niet meer nodig was werd deze zorgvuldig opgeborgen in de tempel. De tabernakel is namelijk heilig, en het lichaam is ook heilig; de tempel van God is heilig, en deze tempel bent u. (1 Kor. 3:17).meribel schreef:Wat bedoel je met graankorrel tevergeefs gezaaid?
Non-argument. Geef liever een inhoudelijk tegenargument i.p.v. ongegrond mijn lezing verdacht te maken.benefietdiner schreef:Jvslooten las de teksten niet in context en dan kom je altijd tot een vreemde conclusie.
Teus schreef:@vslooten
Nog een keer, je hebt een eigen interpretatie maar antwoordt mijn vragen nu eens als je wil.
Jvslooten schreef:Jij en Meribel zeiden min of meer hetzelfde, vandaar dat ik alleen op Meribel heb gereageerd. Excuses als je dat als storend hebt ervaren.
Teus schreef:Stel, je zit in de slappe was, je kent iemand die ernstig ziek is, niet verzekerd en veel naar het ziekenhuis moet reizen. Hij kan het financieel niet aan, wat ga je doen?
.Jvslooten schreef:Even heel zwart-wit gesteld: Ik vind dat als je principieel niet verzekerd bent je ook principieel zelf moet instaan voor de gevolgen. Natuurlijk zijn er wel nuances mogelijk en is het lang niet altijd zo zwart-wit, maar ik hoef niet als alternatie verzekeringsbank te fungeren natuurlijk
Teus schreef:Stel je hebt een paar centen over als je komt te sterven, een gezin heeft het al jaren moeilijk en wil dat geld aan hen geven. Wat ga je doen?
Jvslooten schreef:Ik heb voor die ´paar centen´ een duurzame bestemming, als je dat bedoeld.
Oh, bedoelde je dat. Daarvoor hebben wij een diaconaal fonds, naar het voorbeeld van Handelingen 6:1-7. Overigens is het zo dat je in Nederland zorgtoeslag krijgt -mist je daarvoor in aanmerking komt- waarmee je een basisverzekering gewoon kan betalen.Teus schreef:Sorry, ik was niet duidelijk. ik bedoelde niet dat hij uit principe niet verzekerd zou zijn maar dat hij de premie niet kan betalen.
Ja, dat klopt, maar je geld kun je niet meenemen in het graf. Je lichaam daarentegen.. daar is het graf speciaal voor toebereid. Bovendien is in de hemel alles gratis, dus je hebt het ook niet nodig. Over geld en financiële rijkdom zegt Psalm 49: bij je sterven kun je niets van dat alles meenemen, je eer zal je in het graf niet nadalen. (vrij naar ps. 49:18)Teus schreef:Hier heb je toch ook al een bestemming voor hetgeen wat niet van je is?
Dat snap ik, dat denk ik ook wel eens.Teus schreef:Ik hoop dat ik er niets mee te maken heb, dat Hij me komt halen bij horen van de Bazuin.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 25 gasten
