Hoezo, niet geschapen? Weet je wat het woordje ´alle´ in deze verzen betekend?ineke-kitty schreef:Weet je het verschil tussen de 2 geschapen hemelen en de 3e hemel?
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Hoezo, niet geschapen? Weet je wat het woordje ´alle´ in deze verzen betekend?ineke-kitty schreef:Weet je het verschil tussen de 2 geschapen hemelen en de 3e hemel?
Ik dacht altijd dat de eerste hemel alles onder de atmosfeer is, de tweede hemel alles daarbuiten en de derde hemel een metafysische werkelijkheid.rotterdam schreef:In de tijd van de apostel Paulus dacht men dat het heelal was opgebouwd uit schijven, beetje vergelijkbaar met de ringen van een ui.
De eerste ring was datgene wat wij zien en waarvan we zeggen "mooi hemeltje vandaag".
De tweede ring was de hemel van de engelen, de cherubijnen en de serafijnen.
De derde ring was de allerhoogste hemel - Gods huis.
Het is dus zeker niet letterlijk bedoeld - die 3 hemelen.
Jvslooten schreef:In de tijd van de apostel Paulus dacht men dat het heelal was opgebouwd uit schijven, beetje vergelijkbaar met de ringen van een ui.
De eerste ring was datgene wat wij zien en waarvan we zeggen "mooi hemeltje vandaag".
De tweede ring was de hemel van de engelen, de cherubijnen en de serafijnen.
De derde ring was de allerhoogste hemel - Gods huis.
Het is dus zeker niet letterlijk bedoeld - die 3 hemelen.
Ik dacht altijd dat de eerste hemel alles onder de atmosfeer is, de tweede hemel alles daarbuiten en de derde hemel een metafysische werkelijkheid.
Wilsophie schreef:De Bijbel zegt: "buiten zijn de honden en er wordt gesproken over "buiten" het koninkrijk waar wening zal zijn.
Binnen wil zeggen, in de nieuwe schepping
Openbaring 22 vers 14,15
Naar buiten is gelijk in de Bijbel aan naar beneden. (=duisternis)
En binnen is gelijk aan naar boven.( =licht)
Wilsophie schreef:Waar heb ik naar epistels van deze man verwezen dan? Want je deed alsof je er helemaal niets van wist. Dus ik begrijp het niet meer.
Het is me nu dus duidelijk dat je wilt weten waarom gelovige mensen belang hechten aan bepaalde onderwerpen?
En je wilt niet inhoudelijk de visie hierover weten? Dan ben ik heel snel uitgepraat want dat heb ik al uitgelegd.
Het is belangrijk om te weten wat "buiten" is en wat "binnen" is wat "boven" is en wat "onder" is en als dat synoniemen zijn dat moet dat te verklaren zijn er zijn nogal wat teksten over de toekomst en over het verblijf van de gelovige doden en ongelovige doden die mij door het bestuderen van het Bijbelse wereldbeeld en de positie van de Boom des Levens, de hof van Eden, het Paradijs, de derde hemel waar Paulus is geweest duidelijker zijn geworden om daar een beeld van te vormen.
Ik heb geen verstand van vliegtuigen en raketten en dat soort zaken, en dat kan me weinig schelen, maar wel andere zaken die dichterbij mij liggen. En dat de aarde vast gefundeerd ligt, en dat het woordje "oosten" verwant is aan de oorsprong,. is toch heel bijzonder.
Waarom werd die hof geplant als je er toch uitgestuurd wordt.
Als de aarde helemaal onder water is gezet in Genesis 1, waar ging dat water dan naar toe?
Waarom had God een meetsnoer nodig.
Waarom zijn de afmetingen van de tabernakel zo belangrijk dat ze centimeter voor centimeter ( eigenlijk ellen) worden voorgeschreven zodat alles op honderd uitkomt.
De tabernakel juist als beeld van de schepping waarin God Zich kleedt.
Hoe dan?
Waarom worden de hemelen en de aarde een kleed genoemd?
En hoe kan een kleed nu verouderen? Moet het dan naar de stomerij?
Nee want ze worden verbrand.
En waarom dan?
Waarom roepen wij dat de aarde beweegt en de Bijbel zegt dat zij stil staat.
Waar liggen de grondvesten? Wie heeft haar hoeksteen gelegd?
Hoezo gegrondvest boven de rivieren?
Wilsophie schreef:Ok , maar je begrijpt dat ik allergisch ben geworden voor bepaalde zogenaamde christelijkheid en vroomheid en strikvragen en valkuilen en ik ben er ook klaar mee. Er wordt niet ingegrepen op dit forum dus zoek ik zelf mijn weg.
Ik kan zonder bepaalde Hebreeuwse woorden inclusief de getalswaarde die die taal nu eenmaal heeft en de taal van de Bijbel is niet alles goed uitleggen wat er is door de beheerders beperkingen opgelegd dan wel mij de mond gesnoerd.
Dat doet de wereld niet, dat doen medegelovigen. Dus ik ben wat voorzichtig geworden en een gezonde achterdocht is nooit weg zegt mijn man altijd.
Bambi schreef:(Als mensen zelf hun eigen naam niet op het forum zetten, hoor jij dat niet voor hen te doen)
Maar bedankt, het was me nog niet eens opgevallen...Of iets stilstaat of beweegt hangt af van je referentiepunt. Je kan niet zomaar zeggen dat A stilstaat, maar alleen dat A stilstaat t.o.v. referentiepunt B. Als de komende en de gaande geslachten Salomo´s referentiepunt zijn dan klopt het inderdaad, want die draaien gewoon met de aarde mee. Vanuit hun gezichtspunt staat de aarde dus stil. Dat neemt niet weg dat de aarde t.o.v. de zon draait en t.o.v. zijn eigen as ook.Wilsophie schreef:"Het ene geslacht gaat en het andere geslacht komt, maar de aarde staat voor altijd vast ( stil) zei de wijste man ooit ter wereld. Salomo.
Waar was je, Wilsophie, toen Ik de aarde grondvestte?Wilsophie schreef:Wat het onderwerp van de topic betreft moet ik nog even vermelden dat het woord "grondlegging" in de Bijbel vertaald is vanuit het woord "kataballoo" en dat wil zeggen "nederwerping" Er was een moment na Genesis 1 vers 2 waar de aarde woest en ledig geworden is vanwege de val van satan er een nederwerping was van de kosmos.
Weet je wat er gebeurd als je de top van een piramide er af sloopt? Inderdaad, helemaal niets. Op de top van een piramide rust namelijk helemaal niet het hele gebouw, laat staan dat het gebouw er zijn draagkracht en fundament uit ontvangt. Dat soort lagere school logica lijkt me niet teveel gevraagd hoor..Wilsophie schreef:De hoeksteen zie ik overigens vanuit de Bijbel als de top van de pyramide, die dus de vorm heeft van de pyramide zelf.
De hoeksteen is de plaats waar God woont. Toegepast op de Here Jezus Zelf in Efeze 2 vers 20 en 1 Petrus 2 vers 6,7. Op de hoeksteen rust het hele gebouw. Een basis-steen van waaruit het gebouw zijn fundament en draagkracht ontvangt.
StillAwake schreef:Maar Wilsophie, als je het aan zou willen passen: heel graag!
Wilsophie schreef:Gedaan hoor, ik ben gewoon Wilsophie en heb niets te verbergen, zelfs mijn naam niet.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten
