@mic schreef:Nl dít stukje tekst:
en gij weet, dat geen doodslager het eeuwige leven heeft in zich blijvende.
Dit stukje bepaald dus dat op het moment dat een doodslager zijn daad doet hij niet bekeerd is.Dus ook een zelfmoordenaar niet.Immers hij heeft niet het eeuwige leven als hij op het moment dat hij die daad doet zélf ook zou sterven.Met het eeuwige leven wordt hier bedoeld dat hij in de hemel komt, voor alle duidelijkheid.
3 commentaar punten:
1. volgens mij staat er hier gewoon dat een moordenaar geen eeuwig leven heeft als hij niet bekeerd is. Let op het accentverschil tussen: in zichzelf blijvende en in zichzelf blijft. Dat blijvende implicieert dat hij al niet meer in zichzelf hoefde te zijn terwijl hij doodslager is.
2. Iemand die een broeder haat maakt zich reeds schuldig aan moord. (net als dat iemand begeert overspel pleegt). Dus iemand die zijn broeder haat valt al onder deze regel! Bekeerde christenen kunnen iemand haten, en zouden dus ook onder deze regel vallen? Lijkt mij niet
3. Als je de context leest valt er iets heel vreemds op, ten eerste wordt deze regel al toegepast op degenen die haten (zie punt 2). Het volledige vers is namelijk:
Een ieder, die zijn broeder haat, is een mensenmoordenaar en gij weet dat een mensenmoordenaar geen eeuwig leven heeft in zichzelf blijvende.
Ten eerste gaat dus niet zo zeer om het doden van iemand, maar om het haten van iemand!
Ten tweede als je verder leest, blijkt dat juist deze tekst toegepast wordt op mensen die hun broerders niet helpen, en niet op mensen die moorden.
(die bijvoorbeeld daardoor zelfmoord plegen)
Deze tekst kan dus niet voor zelfmoord gebruikt worden omdat het ten eerste over haten gaat, en niet over moorden. (de argumentatie heeft dus alleen maar zin als je stelt dat iemand die bekeerd is maar een broerder haat ook verloren gaat, of dat een bekeerd mens niet kan haten.
Ten tweede worden niet de mensen die moorden hier van beschuldigd, maar de mensen die geen liefde tonen aan hun broerders.
De tekst die in het begin door iemand genoemd werd lijkt toch opeens relevant te worden: oordeelt niet om niet geoordeeld te worden! (maar dat is voor de rest offtopic)