N.a.v. een opmerking die dwaas zou zijn dat ik geloof dat we ongeveer bijna aan de 6000 jaar geschiedenis van de mensheid zijn beland leek het mij aardig om daar wat meer over te leren in relatie tot wat men noemt "Het Chiliasme".
De auteur van de volgende gedachten en/of stellingen zijn van Ds.Harry Bultema een predikant van de Christelijk Gereformeerde kerken in Amerika. En zijn persoonlijke studies brachten hem tot de conclusie dat er een groot verschil was tussen Christus als Koning van Israël en Christus als Hoofd van de Kerk.
Aardig is dat in zijn uiteenzettingen hij Augustinus beschouwd als pseudo-chileast.
De chileasten worden beschuldigd dat ze een heilstaat op aarde verwachten éér Christus wederkomt.
Dat is onjuist.
En weer....waar helder Licht is vallen donkere schaduwen.
De kerk van de eerste drie eeuwen is Chiliastisch geweest.
Altijd was er een algemene verwachting van de wederkomst van de verheerlijkte Christus om een aards Messiaans rijk op te richten.
In die tijd las men de algemene zendbrief van Barnabas voor en dit geschrift werd zeer gehoogacht en "De Codex Sinaiticus genoemd. Hij schrijft: "Let op mijn kinderkens, waarom het Woord zegt"Hij voleindigde in zes dagen, en dit betekent dat God de Heere alle dingen van zesduizend jaren zal voleindigen, in een tijdsbestek van 6000 jaren want bij Hem is 1 dag als duizend jaar.
Daarom mijn kinderkens in 6 dagen zullen alle dingen beeindigd worden en komt de Zoon die de 'wetteloze" zal verdoen en Hij rustte op de zevende dag.
Deze dag is volgens Barnabas de ware sabbath van duizend jaren waarin Christus regeert.
Dat rond het jaar 1000 en enorme angst ontstond was mede doordat Augustinus leerde dat het 1000 jarig rijk met Christus' eerste komst was begonnen dus dat het na 1000 jaar zou eindigen met het jongste gericht, waar men toen al bang voor was en nu nog..
Met name de roomse kerk werd heel rijk omdat men het geloofde en alles overmaakte aan de kerk.
Naast Barnabas worden in de Bijbel de volgende personen als Chileast genoemd: "Clemens Romanus in Fil 4, Hermes was w.s. dezelfde als die in Rom 16 een Chileast, Papias was een leerling van Johannes en Eusebius spreekt in zijn kerkgeschiedenis over hem en Eusebius was sterk een anti-Chileast Polycarpus was door Johannes tot bisschop van Smyrna beordend. Hij was een jongste leerling van Johannes en dan Justinus de Martelaar , Ignatius, Ireneus, Tertullianus , Cyprianus, Hippolytus,,
En natuurlijk ook tegenstanders n.l. Clemens Alexandrius de vader van de Alexandrijnse school.
Ds Hoekstra is ook een tegenstander.
Dit even voor een volledig beeld, al heb ik de lijst ingekort.
Om toch ook te komen bij wat het "chileasme" is.
