Boerin schreef:Ze waren volwassen en in staat God wel of niet te gehoorzamen, anders had het nergens op geslagen.
God kon ze die kennis niet geven dat Lucifer was gevallen. Ze hadden er niets van begrepen denk ik, ze hadden geen kennis van goed en kwaad. Kennis hier is ervaringskennis. Ze waren naar Zijn Beeld geschapen, dus moet Hij die kennis ook niet automatisch hebben gehad. Hoe kon God die Licht is en niet zondigt aan ervaringskennis van het kwaad komen? Hij had wel kennis van goed en kwaad. Volgens mij was God ook onschuldig toen Hij alles schiep in het begin. Kennis van kwaad kreeg Hij pas toen Lucifer viel. Nergens staat dat God dit allemaal wist.
Er staat nergens dat Hij dat niet wist.
Er wordt eerder gesuggereerd dat Hij het wél wist.
22 Toen dacht God, de HEER: Nu is de mens aan ons gelijk geworden, nu heeft hij kennis van goed en kwaad.Blijkbaar is het zo dat hemelbewoners wél kennis hebben van goed en kwaad.
[/quote]Sowieso zou het Gods almachtigheid of alwetendheid behoorlijk beperken als Hij niet wist dat er kwaad kon bestaan. Verder zegt God duidelijk in de bijbel dat Hij zelf het kwaad schept:
Jes 45
Zo zal iedereen, van oost tot west,
weten dat er niets is buiten mij.
Ik ben de HEER, er is geen ander
7 die het licht vormt en het donker schept,
die vrede maakt en onheil schept.
Ik ben het, de HEER, die al deze dingen doet. Er is dus niemand anders die iets schept. Dus de krokodilletanden die geen gras kunnen kauwen, de haaietanden, de stekels van dieren de giftanden, het gif en de spinnewebben, alles wat prooien eet, zijn door God geschapen, want buiten Hem is er niets.
De eerste wereld had Hij gewoon volmaakt geschapen, maar dat werkte niet. Dit was de enige manier. Lucifer was volmaakt, zonder enig gebrek geschapen, maar die viel en daar was geen verlossing voor mogelijk. Die werden demonen toen ze vielen. Het is allemaal vernietigd. Mensen hebben niet vanuit zichzelf gezondigd, maar werden misleid, daarom was er wel verlossing mogelijk.
Het Lam is niet geslacht voor de grondlegging van de aarde, maar voor de grondlegging van deze wereld.
http://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 2602&t=KJVhttp://www.blueletterbible.org/lang/lex ... 2889&t=KJV (wereld, niet erets: aarde)
Ik begrijp niets van deze tekst. Ligt dat aan mij? Het lam was toch in het jaar 33 geslacht?
Qua kennis van goed en kwaad waren ze onschuldig als een kind, maar mijn kinderen kunnen me gewoon gehoorzamen als ik zeg dat ze geen snoepje aan moeten nemen van een vreemde. Om ze uit te leggen waarom zou niet goed voor ze zijn en ze denken dat sommige mensen vergiftigde snoepjes hebben.
Adam en Eva waren in staat te gehoorzamen en dat hadden ze gewoon moeten doen.
Als God die duivel bij ze weggehouden had (en het is de vraag of dit überhaupt kon) en de mens volmaakt met volmaakte kennis had geschapen, netzoals Lucifer, had de mens zelf wel zonde uitgevonden en had Hij weer alles kunnen vernietigen. Dat komt door vrije wil.
Jouw kinderen kunnen je gehoorzamen omdat ze iets geleerd hebben. Ze hebben dus kennis. Adam en Eva hadden nooit iets geleerd. Ze hadden geen kennis.
Grappig, het ging over evolutie. Die evolutietheorie is toch onzin, dus we stappen over op het scheppingsverslag
.
Het gaat over micro-evolutie versus macro-evolutie. Als een grizzly beer een ijsbeer kan worden met alle aanpassingen van dien, wat gewoon bewezen is, dan is evolutie helemaal geen onzin. Als je beetje hebt meegelezen weet je al dat een ijsbeer voorzien is van holle haren, die wit lijken, soort zuignappen onder de poten om op het ijs niet uit glijden een extra vetlaag etc.
Veel gelovigen geloven gewoon in evolutie, omdat juist het scheppingsverhaal, letterlijk opgevat absurd is, vergelijkbaar met de holle aarde theorie.
Ook gif is geschapen.
