Opmerkelijke nieuwtjes (deel 2)

[schelpje3]

Ik zie echt niet in wat er mis is met die kleding.

Je zou je af moeten vragen wat er mis met je is als je al hitsig wordt van een paar welgevormde benen.

Nee, snap ik, jij ziet liever een vent in een korte broek natuurlijk

[Tante Pollewop]

Klopt, maar los daarvan zie ik nog steeds niet in wat er onzedelijk zou zijn aan de kleding van de meisjes op die afbeelding.

[mealybug]

Klopt, maar los daarvan zie ik nog steeds niet in wat er onzedelijk zou zijn aan de kleding van de meisjes op die afbeelding.

De wichtjes realiseren zich waarschijnlijk totaal niet wat er om gaat in de zojuist hormonaal geactiveerde jonge mannen van hun leeftijd.
Of dacht je dat een pornoverslaving, waar menige jongeman mee worstelt, zich per knopje aan/uit liet bedienen?
een en ander in goede banen leiden is ook nauwelijks og tijd en aandacht voor tegenwoordig, en het internet voorziet eerder in het tegenovergestelde.

[Tante Pollewop]

Die 'wichtjes' (wat een oubollig woord) willen er gewoon leuk uitzien. En afgezien de soms wat tuttige kledingsmaak van het stereotype refomeisje zien zij er over het algemeen goed verzorgd uit.

Wat er omgaat in de jongemannen (en jongedames ) is geheel aan hen.

[Ruth2]

Het is denk ik maar goed dat mealybug geen vrouw of dochters heeft..

Dan liepen de meeste vrouwen en meisjes er juist netjes bij en niet ordinair!

[schelpje3]

Die 'wichtjes' (wat een oubollig woord) willen er gewoon leuk uitzien. En afgezien de soms wat tuttige kledingsmaak van het stereotype refomeisje zien zij er over het algemeen goed verzorgd uit.

Wat er omgaat in de jongemannen (en jongedames ) is geheel aan hen.

Tuttig zie ik vrijwel niet meer hoor, misschien nog in achterafsteradeel of zo.
Maar zeker niet in de grote stad of de omliggende provinciestadjes.
Zelfs de zgn. refozaken doen gewoon mee met de waanzin van de modeontwerpers.
Echt stuitend om te zien dat superkorte broekjes (vroeger noemden ze dat hotpants) deze winter mode worden. Dikke maillot eronder en het moet kunnen.
Ik zag ze vorige week zonder die maillot. Bij sommige meiden zie je gewoon het begin van hun billen.
Als ik er achter loop denk ik dan: je bent jezelf aan het weggeven, niet eens verkopen.
Het zal je dochter maar zijn.

[coby]

Klopt, maar los daarvan zie ik nog steeds niet in wat er onzedelijk zou zijn aan de kleding van de meisjes op die afbeelding.

Ik ook niet. Dan mogen mannen ook niet meer in een korte broek lopen. Doet me denken aan dat liedje van vader Abraham. Als ze een korte broek aan hadden gehad waarop evenveel been te zien was geweest, was het waarschijnlijk geen probleem.

[meribel]

nou nog drie keer gekeken naar de foto maar ik zie totaal geen inkijk en ook absoluut geen onzedelijk jurkje.
@mealybug, ik dacht niet dit ooit nog te zeggen maar je lijkt wel een refo met dat geneuzel over centimeters.
Laat elkaar daar toch eens lekker vrij in.

[schelpje3]

nou nog drie keer gekeken naar de foto maar ik zie totaal geen inkijk en ook absoluut geen onzedelijk jurkje.
@mealybug, ik dacht niet dit ooit nog te zeggen maar je lijkt wel een refo met dat geneuzel over centimeters.
Laat elkaar daar toch eens lekker vrij in.

Dat achterste jurkje zou iets langer hebben gekund, of ze had iets anders moeten gaan zitten.
Vrijlaten, zo'n dooddoener.
Waarom denk je dat de etiquette is uitgevonden?

[mealybug]

nou nog drie keer gekeken naar de foto maar ik zie totaal geen inkijk en ook absoluut geen onzedelijk jurkje.
@mealybug, ik dacht niet dit ooit nog te zeggen maar je lijkt wel een refo met dat geneuzel over centimeters.
Laat elkaar daar toch eens lekker vrij in.

Dat jurkje vind je ws niet onzedelijk, omdat het geleidelijk al normaal is geworden om er zo bloot bij te lopen, denk ik.
Maar eigenlijk gaat het niet om onzedelijk, maar om het aanstootgevende karakter.
Nu zal de gemiddelde man niet zo gauw klagen, voor zijn ogen is het slechts candy.
Een niet al te strakke broek is heel wat fatsoenlijker.
Niet de letter maar de GEEST, toch?
het blijft me fascineren dat het OT verbod op het dragen van een kleed voor een man door een vrouw en v.v mat alle macht wordt nageleefd (maar dat in het opeenvolgende vers over gemengde stof op 1 kledingstuk totaal genegeerd) en de vermaningen van Christus om bescheiden gekleed te gaan zonder begeerte van het vlees op te wekken nauwelijks bekend lijkt te zijn.
Maar goed, de gemiddelde preek lijkt ook al minder gericht aan een gemeente van bekeerden, maar meer aan ''eerlijk onbekeerden''.

[Tante Pollewop]

Uhh.. dat is geen OT gebod hoor.

En nogmaals, als dit al lustopwekkend is, hebben die mannen echt een probleem.

[mealybug]

Uhh.. dat is geen OT gebod hoor.

Hoezo niet?

[Tante Pollewop]

Haha, ik was in de war met de hoofdbedekkingsregel van Paulus.

Nouja. Iig is het beide niet meer van deze tijd.

[meribel]

[
Waarom denk je dat de etiquette is uitgevonden?

Etiquette is niet uitgevonden. Dat ontstaat. En het is gelukkig geen wet.


@mealybug.

Dat zal het zijn. Ik vind het jurkje niet onzedelijk omdat ik al zo afgestompt ben.
Lijkt me een positief iets, dat ik knieën en onderbenen niet opwindend vind. Dan wordt ik ook niet zo verleidt de ganse dag.

[coby]

Maar eigenlijk gaat het niet om onzedelijk, maar om het aanstootgevende karakter.

Discriminatie, met ons vrouwen wordt ook geen rekening gehouden.
http://www.youtube.com/watch?v=OPXYt6YJD2s