Is het een probleem voor de zondvloed

[Sabra]

oa door respectabele geleerden onderzocht dat lijkt mij wel even de beste weg

Die instelling zou je vaker moeten hebben.

[Mortlach]

Ik zeg niet dat ze helemaal ongelijk hebben , maar ik hou het liever bij wat de bijbel brengt, dat is nog steeds de beste weg geweest

Aan de hand van de Bijbel bewijzen dat de Bijbel waar is? Zie je zelf ook in dat dat een wat bijzondere aanpak is?

[blijblij]

De dode zeerollen zeggen niets over auteurschap. Ze laten alleen zien dat de Bijbelgeschriften hun definitieve vorm voor 150 BC hebben verkregen.

De JEDP-theorie is van een respectabele geleerde....

[antoon]

De dode zeerollen zeggen niets over auteurschap. Ze laten alleen zien dat de Bijbelgeschriften hun definitieve vorm voor 150 BC hebben verkregen.

De JEDP-theorie is van een respectabele geleerde....

Er wordt niet gerept over een andere auteur ook niet bij de overgangen, men schreef gewoon door, dat zegt aardig wat. het is natuurlijk maar een van de argumenten.
Het is ook een kwestie van het willen zien, en dingen aanvaarden, nogmaals de critische geleerden mogen ervan mij zijn, zo blijven wij scherp maar tot nu toe blijft er van hun inbreng weinig heel.

[blijblij]

Ok, dus pietje had moeten aangeven dat jantje verder ging... jammer dat het niet zo simpel is!

[antoon]

Nogmaals je moet alle argumenten overwegen, er zijn er meer dan genoeg, maar we hadden het over de zondvloed en metingen, daarom zal ik binnen enkele minuten een topic over Jesaja openen, daar kan eventueel je verhaal onderbouwen.

[Mortlach]

Nogmaals je moet alle argumenten overwegen, er zijn er meer dan genoeg, maar we hadden het over de zondvloed en metingen, daarom zal ik binnen enkele minuten een topic over Jesaja openen, daar kan eventueel je verhaal onderbouwen.

Goed, okee, terug on topic

De Zondvloed heeft nooit plaatsgevonden. De Egyptische beschaving is continue vanaf 3200 voor Christus. Uitgaand van een wereldwijze Zondvloed rond 2400 v Chr. is jouw probleem, beste Antoon, dus dat je dik 800 jaar geschiedenis en cultuur 'kwijt' bent, of dat je die op de een of andere manier na 2400 moet invoegen. (plus een verklaring geven waarom wetenschappers er zo ver naast zitten. Dat ze er met een farao een jaartje, of 10 jaar naast zitten is niet zo'n ramp, maar 800?)

[antoon]

Ik maak mij echt geen zorgen, de bijbel heeft namelijk de gewoonte op het lest toch gelijk te krijgen. dat zal nu ook het geval zijn, waar we echter niet op hoeven te wachten is bewijs tenminste geen bewijs zoals jij het wil zien voor de vloed daar ben ik ook openhartig in.
Alhoewel je weet het maar nooit

[knor183]

Ik maak mij echt geen zorgen, de bijbel heeft namelijk de gewoonte op het lest toch gelijk te krijgen. dat zal nu ook het geval zijn, waar we echter niet op hoeven te wachten is bewijs tenminste geen bewijs zoals jij het wil zien voor de vloed daar ben ik ook openhartig in.
Alhoewel je weet het maar nooit

Alstublieft
http://www.allaboutcreation.org/dutch/zondvloed.htm

[RogierV]

Mijn favoriete stuk van die link, is het oerknal verhaal.

Eerst stelt hij vast dat alles wat daarvoor zou zijn puur speculatie is.
En vervolgens speculeert hij eroplos en presenteert dat als serieus denkwerk.

-10

[Mortlach]

Ik maak mij echt geen zorgen, de bijbel heeft namelijk de gewoonte op het lest toch gelijk te krijgen. dat zal nu ook het geval zijn, waar we echter niet op hoeven te wachten is bewijs tenminste geen bewijs zoals jij het wil zien voor de vloed daar ben ik ook openhartig in.
Alhoewel je weet het maar nooit

Leefregels van Antoon:

1) De Bijbel heeft altijd gelijk.
2) Als de Bijbel toch geen gelijk heeft, geldt regel 1 alsnog.

[Mortlach]

Mijn favoriete stuk van die link, is het oerknal verhaal.

Eerst stelt hij vast dat alles wat daarvoor zou zijn puur speculatie is.
En vervolgens speculeert hij eroplos en presenteert dat als serieus denkwerk.

-10

Tweede wet van de thermodynamica wordt er ook aan de haren bijgesleept... grinnik!

[RogierV]

Dat stuk over Saturnus en Jupiter is ook om te smullen.

Zelfs simpele feiten worden verdraaid.

[Lock&Stock]

Alstublieft
http://www.allaboutcreation.org/dutch/zondvloed.htm

Ben dan toch wel benieuwd wat knor183 zelf denkt van het "Egyptische probleem"? Daar staat namelijk niets over vermeld op de website die je nu al 2x aanhaalt.

[antoon]

Ben dan toch wel benieuwd wat knor183 zelf denkt van het "Egyptische probleem"? Daar staat namelijk niets over vermeld op de website die je nu al 2x aanhaalt.

Wie zegt niet dat de historische datering van Sothis perioden, perioden die lachwekkend zijn niet bij het onderzoek betrokken zijn geweest, in dit geval is het een dubbele fout, al heb ik daar nu geen bewijs voor.