Moderator: Moderafo's
schaapje schreef:
Als je een boek over Daniël gaat lezen heb je de beste keuze gedaan
Boekenlezer schreef:Inmiddels hebben diverse landen gemeend in te moeten grijpen. Of dat zo'n goed idee is, daar heb ik mijn twijfels bij. Gaddafi zal ongetwijfeld andere normen en waarden hanteren dan bij ons gewoon is, maar wat komt er voor in de plaats...? Is Irak er na Saddam Hoessein zo veel beter op geworden, dankzij die dromen van Bush over het vestigen van de democratie daar? Welnee, het is er alleen maar veel erger geworden.
In Irak was er in 1991 ook een volksopstand tegen Saddam Hussein. Toen greep het westen niet in en werd de opstand bloedig neergeslagen. Nu grijpt het westen wel in, maar komen we mogelijk in een patstelling terecht: een opdeling van Libië in oost- en west, met mogelijk een langdurige strijd. Vandaar ook dat de VS eigenlijk zo snel mogelijk van het commando over de no-fly zone af wil. Dan mogen dit keer de Europese landen eens het vuile werk opknappen. Het is trouwens ook wel typisch dat de Europese landen nu weer ruziën over dat commando.Optimatus schreef:Het verschil met Irak is, dat er in Libië een volksopstand woedt. Het volk wil van Gadaffi af. Gadaffi slaat met gruwelijk geweld terug en nu is het tijd dat landen, die democratie een warm hart toedragen, laten zien dat men vrijheid en democratie niet slechts met de mond belijdt, maar ook wil verdedigen of uitbreiden - op het moment dat de bevolking er om vraagt.
Hetzelfde wat wij ook hebben? Vrijheid, democratie enz.Speedy schreef:Hij zorgde redelijk voor zijn onderdanen, dus de grote vraag is "Wat willen de opstandelingen nu bereiken? Wat zijn hun doelstellingen?"
In elk geval 1 helicopter die we terugwillen.Speedy schreef:En waarom staat Nederland zo vooraan om mee te helpen? Blijkbaar hebben we daar heel veel belangen zitten.
elbert schreef:In Irak was er in 1991 ook een volksopstand tegen Saddam Hussein. Toen greep het westen niet in en werd de opstand bloedig neergeslagen. Nu grijpt het westen wel in, maar komen we mogelijk in een patstelling terecht: een opdeling van Libië in oost- en west, met mogelijk een langdurige strijd. Vandaar ook dat de VS eigenlijk zo snel mogelijk van het commando over de no-fly zone af wil. Dan mogen dit keer de Europese landen eens het vuile werk opknappen. Het is trouwens ook wel typisch dat de Europese landen nu weer ruziën over dat commando.Optimatus schreef:Het verschil met Irak is, dat er in Libië een volksopstand woedt. Het volk wil van Gadaffi af. Gadaffi slaat met gruwelijk geweld terug en nu is het tijd dat landen, die democratie een warm hart toedragen, laten zien dat men vrijheid en democratie niet slechts met de mond belijdt, maar ook wil verdedigen of uitbreiden - op het moment dat de bevolking er om vraagt.
Optimatus schreef:elbert schreef:In Irak was er in 1991 ook een volksopstand tegen Saddam Hussein. Toen greep het westen niet in en werd de opstand bloedig neergeslagen. Nu grijpt het westen wel in, maar komen we mogelijk in een patstelling terecht: een opdeling van Libië in oost- en west, met mogelijk een langdurige strijd. Vandaar ook dat de VS eigenlijk zo snel mogelijk van het commando over de no-fly zone af wil. Dan mogen dit keer de Europese landen eens het vuile werk opknappen. Het is trouwens ook wel typisch dat de Europese landen nu weer ruziën over dat commando.Optimatus schreef:Het verschil met Irak is, dat er in Libië een volksopstand woedt. Het volk wil van Gadaffi af. Gadaffi slaat met gruwelijk geweld terug en nu is het tijd dat landen, die democratie een warm hart toedragen, laten zien dat men vrijheid en democratie niet slechts met de mond belijdt, maar ook wil verdedigen of uitbreiden - op het moment dat de bevolking er om vraagt.
Er was in 1991 geen enkel mandaad om in te grijpen. De no-fly zone kwam pas later en die is gehandhaafd.
Europa gedraagt zich helaas wederom als een stel kwakende kikkers in een kruiwagen.
Optimatus schreef:...en nu is het tijd dat landen, die democratie een warm hart toedragen, laten zien dat men vrijheid en democratie niet slechts met de mond belijdt, maar ook wil verdedigen of uitbreiden - op het moment dat de bevolking er om vraagt.
Optimatus schreef:elbert schreef:In Irak was er in 1991 ook een volksopstand tegen Saddam Hussein. Toen greep het westen niet in en werd de opstand bloedig neergeslagen. Nu grijpt het westen wel in, maar komen we mogelijk in een patstelling terecht: een opdeling van Libië in oost- en west, met mogelijk een langdurige strijd. Vandaar ook dat de VS eigenlijk zo snel mogelijk van het commando over de no-fly zone af wil. Dan mogen dit keer de Europese landen eens het vuile werk opknappen. Het is trouwens ook wel typisch dat de Europese landen nu weer ruziën over dat commando.Optimatus schreef:Het verschil met Irak is, dat er in Libië een volksopstand woedt. Het volk wil van Gadaffi af. Gadaffi slaat met gruwelijk geweld terug en nu is het tijd dat landen, die democratie een warm hart toedragen, laten zien dat men vrijheid en democratie niet slechts met de mond belijdt, maar ook wil verdedigen of uitbreiden - op het moment dat de bevolking er om vraagt.
Er was in 1991 geen enkel mandaad om in te grijpen. De no-fly zone kwam pas later en die is gehandhaafd.
Europa gedraagt zich helaas wederom als een stel kwakende kikkers in een kruiwagen.
Dat is prachtige theorie, maar noem eens een voorbeeld uit de laatste honderd jaar waarin dat goed werkte? Ik kan zo gauw geen goed voorbeeld vinden.learsi schreef:Beter een alleenheerser die het g(G)oed met het volk voorheeft, dan de openbaring van...de kracht van het volk......
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 32 gasten
Beste knap, zo snel!
