LEVE DE KONINGIN! Of moet ze nu maar weg?

[meribel]

maar wat voor taken zou die president dan op zich moeten nemen? nog een extra management laag boven het kabinet ofzoiets?

[haring]

maar wat voor taken zou die president dan op zich moeten nemen? nog een extra management laag boven het kabinet ofzoiets?

Dat heb je nu eigenlijk ook al, door het koningshuis. En vergeet niet, het koningshuis kost klauwen vol met geld. Terwijl het feitelijk alleen lintjes knippers zijn.

[meribel]

waarom zou een president goedkoper zijn?
die moet toch ook ergens wonen, en verkozen worden elke zoveel jaar weer opnieuw?
en dan een president om de lintjes door te knippen?
schaf dan gewoon alles af. geen koninging en geen president. meteen klaar.

[haring]

waarom zou een president goedkoper zijn?
die moet toch ook ergens wonen, en verkozen worden elke zoveel jaar weer opnieuw?

Omdat dan niet de hele familie hoeft onderhouden hoeft te worden.

en dan een president om de lintjes door te knippen?
schaf dan gewoon alles af. geen koninging en geen president. meteen klaar.

Nou ja, misschien ook wel. Ik vraag me alleen af, kan de president of koning(in) als controle functie kan fungeren. Bij ons niet, omdat de koningin geen enkele macht heeft.

[meribel]

niet de héle familie hoeft onderhouden, slechts konining en kroonprins met vrouw.
en of elke 4 jaar verkiezingen goedkoper zijn betwijfel ik echt hoor, maar goed, het gaat toch om besparingen in de marge want in vergelijking met wat andere zaken in het land kosten is het natuurlijk peanuts.

voor de president een functie verzinnen doet me echt heel erg denken aan hoe het in heel veel overheidsinstellingen gaat, we hebben een manager erbij, laten we even wat werk voor hem bedenken. en waarom een controle functie? de eerste kamer is daar toch voor? mocht iets echt helemaal niet grondwettelijk te verantwoorden zijn kan je altijd nog naar de onafhankelijke rechterlijke macht stappen.

wat mij betreft blijft de koninging lekker zitten, richt haar zoon zich op de pr van nederland. en bij de volgende regering komt er sowieso een stemming om de koning alleen maar ceremoniële taken te geven, het is echter een grondwet wijziging dus moet 2 keer door de kamer ( 1 keer reeds gebeurd volgens mij. 2e keer bij volgende regering )

[Mortlach]

Nou ja, misschien ook wel. Ik vraag me alleen af, kan de president of koning(in) als controle functie kan fungeren. Bij ons niet, omdat de koningin geen enkele macht heeft.

Officieel misschien niet, nee, maar er wordt echt nog wel naar Trix geluisterd als ze wat zegt hoor.

[JeeWee]

Kijk Italie. Daar is het koningshuis weg.

En wat zit er nu???

Een nar met veel centen die de hele dag met hoeren in de weer is en racistische opmerkingen maakt.

En wat is nu 115 miljoen als je ziet hoeveel goodwill dit nationaal en internationaal oplvert?
In ieder geval één stabiele factor is ook wat waard!

En voor al die tegenstanders:
Als het staatshoofd toch maar een lintendoorknipper is, wat maakt het dan uit of die gekozen is of door erfopvolging is ontstaan?

[haring]

Officieel misschien niet, nee, maar er wordt echt nog wel naar Trix geluisterd als ze wat zegt hoor.

Luisteren ja. Maar dat betekend nog niet dat ze het opvolgen. Meneer Rutte hield zich bijvoorbeeld ook niet aan de opdracht van de koningin tijdens de formatie. De opdracht van haar was, vorm een meerderheids kabinet. En waar komt Rutte mee aan, een minderheids kabinet. En de koningin fluit Rutte niet terug hoor, simpelweg omdat ze de macht daar niet voor heeft.

Ik las dit op wiki

In 1848 dreigde een revolutie en verkoos Willem II de oplossing van een constitutionele monarchie met een koning die geen lid van de beleidsbepalende ministerraad was. De ministers werden verantwoordelijk voor de onschendbare, maar zonder medewerking der ministers machteloze, koning.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Monarchie_ ... _in_gevaar

Dus blijkbaar heeft de koning(in) niet zo veel macht. Feitelijk is ze lintjes knipper.

[haring]

Kijk Italie. Daar is het koningshuis weg.

En wat zit er nu???

En president, en nee, Berlusconi is geen president maar premier. Die hebben wij ook, namelijk meneer Rutte.

Een nar met veel centen die de hele dag met hoeren in de weer is en racistische opmerkingen maakt.

En wat is nu 115 miljoen als je ziet hoeveel goodwill dit nationaal en internationaal oplvert?
In ieder geval één stabiele factor is ook wat waard!

Kan wel zijn dat het een sukkel is maar het volk heeft er wel voor gekozen.

En voor al die tegenstanders:
Als het staatshoofd toch maar een lintendoorknipper is, wat maakt het dan uit of die gekozen is of door erfopvolging is ontstaan?

Omdat het niet past in een moderne democratie. De koningin ondertekend wel wetten, wat meer symboliek is dan noodzaak. Maar goed, ze doet het toch en zoiets past niet in een democratie waarin bestuurders gekozen worden door het volk. De koningin word koningin omdat ze toevallig in het juiste gezin is geboren. Lekker democratisch is dat...........

[Optimatus]

Uiteindelijk kent de monarchie in Nederland een democratische legitimatie. Immers, de monarchie is verankerd in de Grondwet, die door de Staten-Generaal gewijzigd kan worden. Kortom, het gewauwel dat de monarchie niet democratisch is, is een fabeltje.

[haring]

Uiteindelijk kent de monarchie in Nederland een democratische legitimatie. Immers, de monarchie is verankerd in de Grondwet, die door de Staten-Generaal gewijzigd kan worden. Kortom, het gewauwel dat de monarchie niet democratisch is, is een fabeltje.

Onzin, een koningin is een niet gekozen staatshoofd dus niet democratisch.

[Optimatus]

Uiteindelijk kent de monarchie in Nederland een democratische legitimatie. Immers, de monarchie is verankerd in de Grondwet, die door de Staten-Generaal gewijzigd kan worden. Kortom, het gewauwel dat de monarchie niet democratisch is, is een fabeltje.

Onzin, een koningin is een niet gekozen staatshoofd dus niet democratisch.

Staat de monarchie in de Nederlandse Grondwet ja of nee? Anwoord: Ja. (Namelijk Artikel 24 tot en met 41).
Wordt de Grondwet vastgesteld door de Staten-Generaal ja of nee? Antwoord: Ja. (Namelijk Artikel 81 tot en met 89 en Artikel 137 tot en met 142).
Wordt de Staten-Generaal direct of indirect door de Nederlandse kiezer gekozen ja of nee? Antwoord: Ja. (Namelijk Artikel 54 en 55)

Kortom: onze volksvertegenwoordiging heeft democratisch besloten de monarchie als onderdeel van de Nederlandse staat te handhaven. Daar heb jij als kiezer invloed op.

Maar als jij een staatshoofd coûte que coûte "democratisch" wilt maken, moet je consequent zijn: dan moet je ook alle burgemeesters, commissarissen van de president (ipv koningin) en alle andere publiekelijke functionarissen laten kiezen. Fijn, krijgen we van die Amerikaanse toestanden: we kiezen de politiechef en de stadsdeelraadssecretaris en weet ik veel wat.

Kost klauwen met geld, geen hond komt stemmen en uiteindelijk beslist een kleine minderheid wie de baas wordt.

Nee, bedankt. Dan liever een koningin.

Leve onze Koningin Beatrix der Nederlanden.

[Sjaakje]

@haring: Zoveel Nederlanders zijn er nou ook weer niet die de koningin weg willen hebben. Het is hier nog geen Caïro.

[TheKeimpe]

Maar Mubarak is geen koning.

[JeeWee]

Maar Mubarak is geen koning.

Kun je nagaan hoe leuk het kan zijn met een 'gekozen' president...