Moderator: Moderafo's
Marnix schreef:Dat mag je vinden, zolang je het persoonlijk houdt en het anderen niet oplegt en hen op basis daarvan beoordeeld
Daar heb ik moeite mee, mensen die zeggen of denken: Die draagt een broek dus is het geen echte christen.... dat soort dingen. Daar moeten we van af. Als jij vanuit je overtuiging een rok draagt is dat prima!
saartje schreef:Marnix schreef:Dat mag je vinden, zolang je het persoonlijk houdt en het anderen niet oplegt en hen op basis daarvan beoordeeld
Daar heb ik moeite mee, mensen die zeggen of denken: Die draagt een broek dus is het geen echte christen.... dat soort dingen. Daar moeten we van af. Als jij vanuit je overtuiging een rok draagt is dat prima!
Nee eensch, maar met anderen zaken op te leggen kom je zowiezo niet ver denk ik, in alle opzichten. Ik ben het met je eens dat er veel 'rokkies' zijn die denken: die draagt een broek dus is geen echte christen. Maar wat dacht je van andersom? ALs ik zie hoe er gemiddeld hier over rokdragende wordt gesproken.... men vindt het ook maar vreemd. Of zie ik dat verkeerd?
Marnix schreef:Dat mag je vinden, zolang je het persoonlijk houdt en het anderen niet oplegt en hen op basis daarvan beoordeeld
Daar heb ik moeite mee, mensen die zeggen of denken: Die draagt een broek dus is het geen echte christen.... dat soort dingen. Daar moeten we van af. Als jij vanuit je overtuiging een rok draagt is dat prima!
Marnix schreef:Hm, dat verschilt denk ik wel per gemeente / plaats hoor. Ik heb ook wel gehoord van meisjes die van hun oma te horen kregen dat ze naar de hel gingen want ze droegen een broek....
Spons schreef:Tsja ik heb ook gehoord dat er wel eens iemand voor Hoer is uitgemaakt omdat ze doordeweeks toevallig een broek aan had... alleen waren dat wel kinderen van een school....
Triest als men zo iets zegt.
Maar is het niet zo dat je met een broek aan ook heel vrouwelijk kan zijn en is dat niet de essentie dat je er vrouwelijk uitziet... ?
En ja ..ik ben het er ook wel eens mee eens dat een vrouw in een broek er absoluut niet aantrekkelijk uit kan zien ... maar dat geldt eveneens in rok hoor... ligt net aan het model etc...
Optimatus schreef:Ik zit wel een beetje met een vlecht in m'n maag... Er staat ergens dat de "vlechting des haars" niet geoorloofd is. Als ik dan langs de Driestar rijd...
)filia schreef:1 Timotheüs 2:9 - als je de kanttekeningen leest, zie je dat deze tekst niet betekent dat je nóóit je haar mag vlechten, maar dat je je niet overmatig op moet tutten. (vrij vertaald
Joannah schreef:filia schreef:1 Timotheüs 2:9 - als je de kanttekeningen leest, zie je dat deze tekst niet betekent dat je nóóit je haar mag vlechten, maar dat je je niet overmatig op moet tutten. (vrij vertaald
Het lijkt me dat de apostel dan wel gewoon geschreven had, dat dat de betekenis was.
het probleem is dat we iets vrij vertalen naar mate onze traditie het goed of fout vindt.
Wanneer het ons uitkomt.
Vlechtingen van het haar is een vrij specifieke manier van haardracht, hierbij is het haar geen bedekking meer, maar kijk je op de hoofdhuid, Zou het daarom wellicht minder gewenst zijn?
pannenkoek schreef:de mensen die uit princiepe voor lange haren zijn knopen het allemaal op. Nou, dan vraag ik met af waar die langen haren zijn. Ze knopen ze zo hoog op dat het nog korter dan mijn haar is.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten
