ostrogoot schreef:Overigens als Obama zijn steun betuigt aan alle palestijen in Israel dan legaliseert hij de uitermate grote invloed van Hamas gesteund door Iran, Mahmoud Ahmadinejad die de verkiezingen in Iran zich heeft toegeeigend en uit is om Israel en de Joodse bewoners van de kaart te vegen.
Dus volgens jou heeft Obama cryptisch gezegd dat Israel van de kaart geveegd moet worden? Kun je dat onderbouwen, want volgens mij hoor je dingen die niet gezegd worden.
Overigens koud 2 weken nadat hij een paar vriendelijke woorden naar de moslim gemeenschap uitsprak brak er in Iran een revolutie uit. Een revolutie die diepe sporen in Iran gaat achterlaten en de positie van het land in de wereld politiek op de kop zet.
Je moet begrijpen dat de Ayatollah daar de baas is. Niet Ahmadinejad dus. Ahmadinejad is zijn publiek verkiesbare interface maar hij maakt niet de beslissingen. Deze Ayatollah is niet populair, zijn fundamentalistische trekjes maken het leven voor de iraanse jeugd kort gezegd onnodig zuur. Zo'n leider verliest vanzelf zijn positie, behalve als hij gezien wordt als de man die Iran beschermt tegen de grote boze buitenwereld.
De grote boze buitenwereld werd een stukje minder boos met de speech van Obama. En de rol van de fundamentalistische kliek werd onzekerder. Dit hadden ze zelf al voorzien want weken voor de speech waren die fundamentalisten al bezig met moddergooien en de man ongeloofwaardig maken. Het volk stemde vervolgens volgens de ayatollah helemaal verkeerd, hij fixte met potlood en gum de uitkomst. Wat het volk vervolgens niet geloofde. En daar heb je een instant revolutie.
Blijkbaar is de sleutel om de jeugd van Iran te paaien, geef ze cola gelijke kansen en video games. Ze hebben gezien dat ze de blik van de wereld via het internet kunnen bereiken. En jongen dat geeft macht.
Als je niet direct kunt inzien wat de consequenties daarvan zijn. 40 jaar geleden hadden we woodstock, dat jeugd feestje was de lont in het kruitvat en leidde tot terugtrekken uit Vietnam en een sociale revolutie die de wereld van vandaag gevormd heeft. Onder anderen is de positie van de vrouw in het westen erdoor bijzonder verbeterd.
Misschien dat Obama hierop speelt. Hij realiseert zich misschien dat het enige wat de regering in Iran overeind houdt het poseren en dreigen van het westen is. Zonder dat, zonder de dreiging van buitenaf is het een kaartenhuis zonder steun met heel veel interne oorzaken om in te storten.
Ik heb het zelfde al gezegd over de macht van Hamas in Palestina. Dit is gewoon massa psychologie. Als je het individu verdrukt duw je er erg veel energie in. Als er vervolgens een vonk in het kruitvat springt dan ontsnapt al die energie, de sociale structuren worden korte tijd enorm chaotisch. En kort daarna herstructureert de samenleving zich weer op een manier die de druk op de individueen eerlijker verdeeld en die veel stabieler is.
Die jeugd daar gelooft in alternatieven, omdat ze kunnen zien dat er mensen zijn die zo leven. Niet alleen dat, die mensen hebben massaal steun betuigd en hen broeders en zusters genoemd. De overheden misschien niet. Maar er is bijzonder veel steun voor de Iraanse jeugd. Logisch ook.
Misschien is politiek niet alleen maar soldaatjes over een kaart heen en weer schuiven? Misschien is het ook af en toe een psychologisch balletje opgooien...
Ik wil ook graag je mening Ostrogoot.
Denk je dat de agenda van Israël goddelijk is? Pas op met wat je zegt he... Want je zegt dan letterlijk dat het Gods wil is dat Israël de Palestijnen onderdrukt.
