Discussies voeren over wel of geen hoed/rok, is dat zinvol?

Mariamagdalena · Berichtdoor **Mariamagdalena** » 20 jan 2004 16:22

Kaw schreef:
Mariamagdalena schreef:
John Knox schreef:Lees de verklaring van Matthew Henri op Deut 22:5, dat is een hele goeie verklaring.

Wie is Matthew Henri? Een gehersenspoelde feminist? Of wat?

Een wijze man van lang geleden die in dikke boeken de bijbel heeft proberen uit te leggen en dat heel goed gelukt is.

Ja, ik ken er meer, die de bijbel uitlegden................ naar hun idee.......

Ichtus · Berichtdoor **Ichtus** » 20 jan 2004 16:23

Ik vind dat hij wel erg moeilijk schrijft en dat zijn opvattingen behoorlijk uit de tijd zijn.

Kaw · Berichtdoor **Kaw** » 20 jan 2004 16:23

Mariamagdalena schreef:
Kaw schreef:
Mariamagdalena schreef:
John Knox schreef:Lees de verklaring van Matthew Henri op Deut 22:5, dat is een hele goeie verklaring.

Wie is Matthew Henri? Een gehersenspoelde feminist? Of wat?

Een wijze man van lang geleden die in dikke boeken de bijbel heeft proberen uit te leggen en dat heel goed gelukt is.

Ja, ik ken er meer, die de bijbel uitlegden................ naar hun idee.......

Nou, deze heeft dat natuurlijk ook gedaan, maar zijn uitleg wordt gedragen van evo tot refo.

Mariamagdalena · Berichtdoor **Mariamagdalena** » 20 jan 2004 16:24

Ichtus schreef:Ik vind dat hij wel erg moeilijk schrijft en dat zijn opvattingen behoorlijk uit de tijd zijn.

Uit de tijd............. maar wat is nou in de tijd???????????//
Als je leeft volgens de normen van de maatschappij anno 2004?
Dus het enige recht van de man is het aanrecht?? :mrgreen:

John Knox · Berichtdoor **John Knox** » 20 jan 2004 16:24

Matthew Henri heeft een van de beste bijbelcommentaren geschreven die je op planeet aarde en pluto kan vinden. Hij was puritein.

Ichtus · Berichtdoor **Ichtus** » 20 jan 2004 16:26

Mariamagdalena schreef:
Ichtus schreef:Ik vind dat hij wel erg moeilijk schrijft en dat zijn opvattingen behoorlijk uit de tijd zijn.

Uit de tijd............. maar wat is nou in de tijd???????????//
Als je leeft volgens de normen van de maatschappij anno 2004?
Dus het enige recht van de man is het aanrecht??

Als je begrip hebt voor de problemen van deze tijd. In de tijd van Matthew Henri waren heel veel problemem nog niet "uitgevonden"
:!:

Mariamagdalena · Berichtdoor **Mariamagdalena** » 20 jan 2004 16:27

22 vers 5:
Een vrouw mag geen manskleding aanhebben, noch een man een vrouwengewaad aantrekken; want Jahwe, uw god, heeft een afschuw vanwie zulks doet.

Nounounou?????????????

Dus een rok! :mrgreen:

Mariamagdalena · Berichtdoor **Mariamagdalena** » 20 jan 2004 16:29

Dus jullie zij het er over eens, dat een man niet mag heersen over een vrouw?
Dus zal de vrouw dat over de man doen......... want iemand zal het heft in handen moeten nemen, anders wordt het een zooitje, je kan nooit gelijk zijn. (wel gelijkwaardig)

Ichtus · Berichtdoor **Ichtus** » 20 jan 2004 16:29

Die tekst die jij citeert gaat over gereedschap en niet over kleding :lol:

Vin · Berichtdoor **Vin** » 20 jan 2004 16:29

Hoezo is een broek manskleding?

Ichtus · Berichtdoor **Ichtus** » 20 jan 2004 16:31

Mariamagdalena schreef:Dus jullie zij het er over eens, dat een man niet mag heersen over een vrouw?
Dus zal de vrouw dat over de man doen......... want iemand zal het heft in handen moeten nemen, anders wordt het een zooitje, je kan nooit gelijk zijn. (wel gelijkwaardig)

GELIJKWAARDIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :wink:

Mariamagdalena · Berichtdoor **Mariamagdalena** » 20 jan 2004 16:33

Ichtus schreef:
Mariamagdalena schreef:Dus jullie zij het er over eens, dat een man niet mag heersen over een vrouw?
Dus zal de vrouw dat over de man doen......... want iemand zal het heft in handen moeten nemen, anders wordt het een zooitje, je kan nooit gelijk zijn. (wel gelijkwaardig)

GELIJKWAARDIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja, nou en? Gelijkwaardig, ja, waarom zou je man dan niet kunnen zeggen dat jij een rokje aantrekt?
Of wil je graag ongehoorzaam zijn?
En is je moeder ook ongehoorzaam aan je pa?

talmoed · Berichtdoor **talmoed** » 20 jan 2004 16:34

Wat zit je nou te zeuren, mens.

Ichtus · Berichtdoor **Ichtus** » 20 jan 2004 16:35

Mariamagdalena schreef:
Ichtus schreef:
Mariamagdalena schreef:Dus jullie zij het er over eens, dat een man niet mag heersen over een vrouw?
Dus zal de vrouw dat over de man doen......... want iemand zal het heft in handen moeten nemen, anders wordt het een zooitje, je kan nooit gelijk zijn. (wel gelijkwaardig)

GELIJKWAARDIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja, nou en? Gelijkwaardig, ja, waarom zou je man dan niet kunnen zeggen dat jij een rokje aantrekt?
Of wil je graag ongehoorzaam zijn?
En is je moeder ook ongehoorzaam aan je pa?

Ongehoorzaam zijn is wat anders dan allebei inspraak hebben in dingen die je doet.

Mariamagdalena · Berichtdoor **Mariamagdalena** » 20 jan 2004 16:36

Ja, maar wie zegt dat ik geen inspraak heb?

Christelijke jongerencommunity

Discussies voeren over wel of geen hoed/rok, is dat zinvol?

Wie is er online