Fotografie, de apparatuur en de techniek

[DonWoozy]

In de vergelijking zie ik wel wat verschillen in de type beeld processor is daar nog verschil in?

[CGK<3]

In de vergelijking zie ik wel wat verschillen in de type beeld processor is daar nog verschil in?

Niet echt.

[Loucom]

Geweldig om deze informatie allemaal te lezen. Deze week wil ik namelijk dezelfde camera kopen waarmee Rolf dit topic begon. Heb vanmiddag ook al met iemand over gesproken en denk nu eigenlijk definitief over om die te kopen.

[DonWoozy]

Ook deze is absoluut een super mooie camera maar ik weet nog steeds niet goed wat ik voor camera ga kopen!

[Loucom]

Even een vraagje, ik heb nu een pentax optio 50L, heb laatste tijd mee dat als hij paar seconden aanstaat er strepen ontstaan. En dat zit niet op de lens maar komen wel op de foto's. Hoe kan dit? En hoe kom ik er vooral vanaf?

[Fly29]

Even een vraagje, ik heb nu een pentax optio 50L, heb laatste tijd mee dat als hij paar seconden aanstaat er strepen ontstaan. En dat zit niet op de lens maar komen wel op de foto's. Hoe kan dit? En hoe kom ik er vooral vanaf?

Ik ben bang dat het je sensor is die het gaat begeven. Die bestaat uit rijtjes sensoren welke elk opzich een hoeveelheid licht ontvangen en via de proccesor tot een beeld vormen. Ik wat ik denk is dat er rijtjes aan het uit vallen zijn wat die strepen verklaart. Stof kan het niet zijn, dat geeft stipjes. Je kan eens naar een proffesionele zaak gaan en het daar voorleggen. Zal je een adres wel even geven.

Groet,

Fly29

[Fly29]

In de vergelijking zie ik wel wat verschillen in de type beeld processor is daar nog verschil in?

Niet echt.

Ik weet niet of die 12 pixel extra ruis geeft? Heb een verhaal gehoord dat hoemeer pixels er op een kleine oppervlakte worden geperst hoe meer ruis je krijgt. Momenteel werk ik met een 10,2 pixel en dat geeft in mijn ogen een prima resultaat op een cropsensor.

Fly29

[Boekenlezer]

In de vergelijking zie ik wel wat verschillen in de type beeld processor is daar nog verschil in?

Niet echt.

Ik weet niet of die 12 pixel extra ruis geeft? Heb een verhaal gehoord dat hoemeer pixels er op een kleine oppervlakte worden geperst hoe meer ruis je krijgt. Momenteel werk ik met een 10,2 pixel en dat geeft in mijn ogen een prima resultaat op een cropsensor.

Fly29

Dat klopt. En dat is nu het leuke aan de Nikon D700 en de D3 (12,1 MP, sensor 24x35,9 mm): i.i.g. tot ISO 3200 is daar helemaal geen ruis te zien, en ik dacht bij ISO 6400 ook niet echt.
De Nikon D700 en de D3 zijn zeker in dit opzicht de beste camera's van nu. (Of je moet het misschien gaan hebben over Hasselblad en zo - ik weet niet hoe die het in dat opzicht doen - maar dan heb je het wel over een héél andere prijsklasse. Dan wordt het financieel tamelijk onbereikbaar.)

[CGK<3]

In de vergelijking zie ik wel wat verschillen in de type beeld processor is daar nog verschil in?

Niet echt.

Ik weet niet of die 12 pixel extra ruis geeft? Heb een verhaal gehoord dat hoemeer pixels er op een kleine oppervlakte worden geperst hoe meer ruis je krijgt. Momenteel werk ik met een 10,2 pixel en dat geeft in mijn ogen een prima resultaat op een cropsensor.

Fly29

Klopt ja. Daarom is de 350D ook veel scherper dan de 400D.

[CGK<3]

In de vergelijking zie ik wel wat verschillen in de type beeld processor is daar nog verschil in?

Niet echt.

Ik weet niet of die 12 pixel extra ruis geeft? Heb een verhaal gehoord dat hoemeer pixels er op een kleine oppervlakte worden geperst hoe meer ruis je krijgt. Momenteel werk ik met een 10,2 pixel en dat geeft in mijn ogen een prima resultaat op een cropsensor.

Fly29

Dat klopt. En dat is nu het leuke aan de Nikon D700 en de D3 (12,1 MP, sensor 24x35,9 mm): i.i.g. tot ISO 3200 is daar helemaal geen ruis te zien, en ik dacht bij ISO 6400 ook niet echt.
De Nikon D700 en de D3 zijn zeker in dit opzicht de beste camera's van nu. (Of je moet het misschien gaan hebben over Hasselblad en zo - ik weet niet hoe die het in dat opzicht doen - maar dan heb je het wel over een héél andere prijsklasse. Dan wordt het financieel tamelijk onbereikbaar.)

De meeste digitale Hasselblad-achterwanden gaan maar tot 400 ISO omdat meer in een studio eenmaal niet nodig is. En inderdaad, ik weet 15.000 euro wel beter te besteden...

[Fly29]

Fly29[/quote]
Dat klopt. En dat is nu het leuke aan de Nikon D700 en de D3 (12,1 MP, sensor 24x35,9 mm): i.i.g. tot ISO 3200 is daar helemaal geen ruis te zien, en ik dacht bij ISO 6400 ook niet echt.
De Nikon D700 en de D3 zijn zeker in dit opzicht de beste camera's van nu. (Of je moet het misschien gaan hebben over Hasselblad en zo - ik weet niet hoe die het in dat opzicht doen - maar dan heb je het wel over een héél andere prijsklasse. Dan wordt het financieel tamelijk onbereikbaar.)[/quote]De meeste digitale Hasselblad-achterwanden gaan maar tot 400 ISO omdat meer in een studio eenmaal niet nodig is. En inderdaad, ik weet 15.000 euro wel beter te besteden...[/quote]

Inderdaad..hahaha.. Dan zou die optie van de Canon 1000D dus beter zijn vanwege die 10,2 mp.Staat weer tegenover dat je maar 7 scherpstelpunten hebt en een iets langzamere burst. .Verder weet ik niet of de 400D minder was dan de 350D. Ik heb de 350D gehad en het was een prima camera. De 40D was alleen meer geschikter vanwege het instellen van de mogelijkheden via 2 wielen en een slimmer menustructuur. En het gewicht van de camera. Zeker nu ik er een objectief van 2 kg aan heb hangen.

Hmm.. echte ervaring heb ik niet met Nikon. Dus ik kan daar verder niet over oordelen. Ben al dik tevreden met mijn 40D. Qua ruis is het best te doen. En jah, avond en nachtopnames zijn moeilijker. Hadden we in het annaloge tijdperk al last van. Of langer belichten of een gevoeligere film. Kiezen tussen twee kwaden.

Groet,

Fly29

[CGK<3]

Kiezen tussen twee kwaden?Ik gebruik regelmatig 3200 ISO film, geweldig toch!

[Fly29]

Kiezen tussen twee kwaden?Ik gebruik regelmatig 3200 ISO film, geweldig toch!

hehe.. gisteren nog een fotosessie gedaan. Had effe zin om wat plaatjes te maken. De 50 mm1.8 erop en 3200 ISO. Kwestie van goed belichten en dan lukt het nog best wel. Beetje ruisonderdrukking erbij en hopla. Prima platen..Maar blijft altijd wel oppassen dat je dan ook goed belicht omdat anders de ruis wel omhoog komt.

Groet,

Fly32

[Loucom]

Ik heb de Sony Alpha 200, en het bevalt me goed.

[Rolf]

Formaat wijzigen
Voor het maken van foto's, voor kaarten, zou ik graag met de Nikon een
iets ander formaat instellen. Als de hoogte van de foto op 105 mm wordt
ingesteld, dan is de breedte 156. Dit zou ik graag 148 mm hebben.

Ik heb in het instructieboek van de Nikon (D60) gezocht naar andere
formaten, maar niet iets gevonden. Bij de FujiFilm (S5600) was dat wel
mogelijk. Moet ik er maar van uitgaan dat dit bij Nikon niet kan?