a. een homo-stel zich niet kan voortplanten, wat de Bijbelse bijbedoeling van het huwelijk is
bijbedoeling? Dus niet de hoofd bedoeling?
Geef je daarmee zelf al niet aan dat dit punt niet zo relevant is?
b. homofilie duidelijk afgekeurt wordt in de Bijbel. Dat kan je wegredeneren, maar dan kan ik op dezelfde manier een moord goedpraten.
Ik twijfel daar hard aan. Ik heb die stukken ook gelezen en interpreteer dat toch heel anders dan jij dat doet. Het vergelijken van homosexualiteit met moord is (waarschijnlijk onbewust) ook bijzonder overtrokken.
c. een stel wat zich niet kan voortplanten, is niet alleen onbijbels, het is zelfs onevolutionistisch. Het is namelijk een verzwakking van het soort, aangezien het soort alleen voort kan bestaan door een succesvolle voortplanting. Niet dat dit wat bijdraagt, maar ik vind het een leuk aandachtspunt.
Dit is gewoon niet waar. Recent onderzoek heeft aangeduid dat homo mannen een grotere hoeveelheid voortplantende vrouwlijke familie leden om zich heen hebben. Dit heet sexueel antagonisme.
http://www.slate.com/id/2194232/Ook moet je bedenken dat in stam verband het bijzonder handig voor vrouwen is om een homo man bij de hand te hebben. Iemand die in geval van nood beren kan knuppelen maar een sterker ontwikkelde vrouwlijke kant heeft en zelf geen nageslacht produceert zodat hij volledig beschikbaar is om zijn genetische verwanten te assisteren. Zelfs vandaag de dag houden vrouwen overduidelijk van homos.
Dit "zichzelf" buiten de genenpool plaatsen is niet ongewoon binnen diersoorten en sommige diersoorten zouden niet kunnen bestaan zonder dat mechanisme.
d. De mens niet gemaakt/geevolueerd is om met dezelfde soort voort te planten. Lichamelijk en geestelijk passen de man en de vrouw in en bij elkaar. homo's en lesbiennes niet.
Jawel, hersen onderzoek heeft aangetoond dat lesbiennes qua hersenindeling vaak meer op mannen lijken en homo mannen vaak meer op vrouwen. Jouw argument zou kloppen als elke man een man was en elke vrouw een vrouw. Dit is echter een mythe die al lang geleden ontkracht is.
Niet elke Homo past met elke andere Homo.
http://www.mindhacks.com/blog/2008/06/r ... gay_b.htmle. Je kan heel erg homo, of een beetje homo zijn. wat ook kan, is schuiven op die schaalverdeling. Het is daarom behandelbaar. Een reden om het niet te stimuleren.
Dit is ook niet waar. Hersen structuren zijn niet behandelbaar. Men heeft dat in het verleden geprobeerd. Om homo's te "behandelen". Eigenlijk is het kwakzalverij van de hoogste plank. Moderne psychologie gelooft daar al een poosje niet meer in.
God heeft een gruwel van homoseksualiteit, niet voor niets zijn Sodom en Gomorra op geen wereldkaart te vinden. Gelukkig voor Amsterdam wonen er nog meer dan 10 kinderen van God.
God heeft geen gruwel aan homosexualiteit? Dus God kan gruwelen? Dat is klinkklare onzin. Als hij dat heeft, waarom heeft hij ze dan gemaakt, waarom staat hij toe dat ze bestaan? Waarom geneest hij ze niet allemaal vandaag? Spreken voor God is een typisch voorbeeld van menselijke arrogantie.
De aanname dat er iets in deze wereld is waar God van gruwelt is ook grof voorbij gaand aan zijn karakter van oneindige liefde.
Ik persoonlijk ga er van uit dat als iets is zoals het is dat het dan door God gesanctioneerd is. Niet perse goed of slecht, maar wel door hem geschapen. Of in ieder geval dusdanig geaccepteerd dat hij niet van zijn troon afkomt om het te veranderen.
Dus ben je Homo? We bidden voor je(vanavond nog)
Deze zin is zo fout op zo veel verschillende niveaus. Ik weet niet of je het kwaad bedoelt of wat er precies in je omgaat als je dit zegt. Dus ik ga er maar vanuit dat je het je gewoon niet beseft.
In het zelfde straatje van sexuele mythologie staat dat vrouwen geen sexuele wezens zijn. Men geloofde dit rond het begin van de vorige eeuw. Dit komt ook voort uit de bijbel. En ging zelfs zo ver dat vrouwen die bij hun mannen niets konden halen en ook een religieus opgelegd extreem streng verbod op elk genot hadden bij de dokter een orgasme konden gaan halen. Dat heette anders maar zorgde ervoor dat bepaalde "gestoorde" vrouwen redelijk door konden in de maatschappij.
Men noemde dat "Vrouwlijke hysterie" of "Verstopte genitalien"... En zoals je denk ik wel in ziet was het een bijzonder grove belediging van de vrouwlijke sexualiteit. Voort komend uit een totaal onbegrip wat veroorzaakt was door een religieus waanidee wat vooral heerste bij de hogere klassen en de geestelijken. (Boerendochters in hun simpele (immorele?) levens stijl raakten vrijwel nooit verstopt)
Het lijkt me duidelijk dat verschillende mensen verschillend gebouwd zijn door God. En we kunnen in de geschiedenis zien dat we niet moeten vallen voor ego centrische (Mijn weg is de enige weg) waanideen, dat hebben we eerder gedaan en werkte nooit.
