Wel of geen CU meer stemmen na het homo-standpunt?

[Denkertje21]

Eerlijk gezegd vind ik dat de discussie een belabberde kant op gaat.

Er staat veel op het spel nu de CU een belangrijke beslissing gaat nemen, waardoor er velen de partij zullen verlaten en de CU daarmee chanteren zoals Douma, Frinsel en nog een paar mensen die denken dat ze belangrijk zijn.

Van de andere (seculiere) kant wordt de CU volop aangevallen omdat ze niet ver genoeg gaan.

Hoevelen van jullie hebben al voor de CU gebeden in deze situatie?

[keessie]

Eerlijk gezegd vind ik dat de discussie een belabberde kant op gaat.

Er staat veel op het spel nu de CU een belangrijke beslissing gaat nemen, waardoor er velen de partij zullen verlaten en de CU daarmee chanteren zoals Douma, Frinsel en nog een paar mensen die denken dat ze belangrijk zijn.

Van de andere (seculiere) kant wordt de CU volop aangevallen omdat ze niet ver genoeg gaan.

Hoevelen van jullie hebben al voor de CU gebeden in deze situatie?

Dat is precies hun probleem denkertje. Ze worden van beiden kanten aangevallen. De één vindt ze niet Christelijk meer en de andere vind ze te Christelijk. Sorry maar ik heb geen medelijden met ze. Als je gewoon duidelijk bent waarvoor je staat heb je dat probleem ook niet. Nu willen ze iedereen te vriend gaan houden heb ik het idee.

En specifiek voor de CU bid ik niet. Ik bid voor hun die in de politek werkzaam zijn en die een Bijbelgetrouw geluid laten horen. Of de CU daaronder valt weet ik niet. Welke partijen daaronder vallen laat ik met eerbied gesproken aan God over

[MarinusCopy]

Eerlijk gezegd vind ik dat de discussie een belabberde kant op gaat.

Het gaat hier over homo's niet over heiligen. Dat jij je mi in een onmogelijke refoanderpositie hebt gemanouvreerd is niet mijn probleem. Ik snap sowieso je verontwaardiging niet. Het zal wss de kift zijn dat niet iedere nicht met zijn ziel onder zijn arm door dit tranendal kruipt als jij blijkbaar doet. Het leven is fabulastic leer daar eens mee leven. Het is echt niet nodig om iedere doorbreking van jouw beeld van homo's zo zwaar op te nemen.

[CaptainCaveman]

Dat is precies hun probleem denkertje. Ze worden van beiden kanten aangevallen. De één vindt ze niet Christelijk meer en de andere vind ze te Christelijk. Sorry maar ik heb geen medelijden met ze. Als je gewoon duidelijk bent waarvoor je staat heb je dat probleem ook niet. Nu willen ze iedereen te vriend gaan houden heb ik het idee.

En specifiek voor de CU bid ik niet. Ik bid voor hun die in de politek werkzaam zijn en die een Bijbelgetrouw geluid laten horen. Of de CU daaronder valt weet ik niet. Welke partijen daaronder vallen laat ik met eerbied gesproken aan God over

Niet duidelijk zijn over waar ze staan?

http://www.nu.nl/news/1589094/11/Rouvoe ... maker.html

[keessie]

Dat is precies hun probleem denkertje. Ze worden van beiden kanten aangevallen. De één vindt ze niet Christelijk meer en de andere vind ze te Christelijk. Sorry maar ik heb geen medelijden met ze. Als je gewoon duidelijk bent waarvoor je staat heb je dat probleem ook niet. Nu willen ze iedereen te vriend gaan houden heb ik het idee.

En specifiek voor de CU bid ik niet. Ik bid voor hun die in de politek werkzaam zijn en die een Bijbelgetrouw geluid laten horen. Of de CU daaronder valt weet ik niet. Welke partijen daaronder vallen laat ik met eerbied gesproken aan God over

Niet duidelijk zijn over waar ze staan?

http://www.nu.nl/news/1589094/11/Rouvoe ... maker.html

Een lekker snoepje om de zure smaak weg te krijgen ja.

[Boekenlezer]

Dat is precies hun probleem denkertje. Ze worden van beiden kanten aangevallen. De één vindt ze niet Christelijk meer en de andere vind ze te Christelijk. Sorry maar ik heb geen medelijden met ze. Als je gewoon duidelijk bent waarvoor je staat heb je dat probleem ook niet. Nu willen ze iedereen te vriend gaan houden heb ik het idee.

En specifiek voor de CU bid ik niet. Ik bid voor hun die in de politek werkzaam zijn en die een Bijbelgetrouw geluid laten horen. Of de CU daaronder valt weet ik niet. Welke partijen daaronder vallen laat ik met eerbied gesproken aan God over

Niet duidelijk zijn over waar ze staan?

http://www.nu.nl/news/1589094/11/Rouvoe ... maker.html

Dat is een heel ander onderwerp, man!
En bovendien kan dat embryoplangebeuren opgevat worden als een hypocriete compensatiepoging, als loze kalk om de scheuren in de muur te verhullen, als dat inderdaad geweest zij om zich te profileren.
Op het punt waarover het in deze discussie staat zijn ze niet al te duidelijk.

Tussen haakjes: toevallig las ik vanavond nog een artikel van dr. J. Douma hierover.

[CaptainCaveman]

Dat is precies hun probleem denkertje. Ze worden van beiden kanten aangevallen. De één vindt ze niet Christelijk meer en de andere vind ze te Christelijk. Sorry maar ik heb geen medelijden met ze. Als je gewoon duidelijk bent waarvoor je staat heb je dat probleem ook niet. Nu willen ze iedereen te vriend gaan houden heb ik het idee.

En specifiek voor de CU bid ik niet. Ik bid voor hun die in de politek werkzaam zijn en die een Bijbelgetrouw geluid laten horen. Of de CU daaronder valt weet ik niet. Welke partijen daaronder vallen laat ik met eerbied gesproken aan God over

Niet duidelijk zijn over waar ze staan?

http://www.nu.nl/news/1589094/11/Rouvoe ... maker.html

Dat is een heel ander onderwerp, man!
En bovendien kan dat embryoplangebeuren opgevat worden als een hypocriete compensatiepoging, als loze kalk om de scheuren in de muur te verhullen, als dat inderdaad geweest zij om zich te profileren.
Op het punt waarover het in deze discussie staat zijn ze niet al te duidelijk.

Tussen haakjes: toevallig las ik vanavond nog een artikel van dr. J. Douma hierover.

Natuurlijk is dat een ander onderwerp m.b.t. dit topic, hiermee stelt de CU zich echter wel lijnrecht tegenover de PvdA. Dat nu gesteld wordt dat onduidelijk is waar ze nu voor staan is dus ook niet helemaal waar.

[Floefloe]

Topic opgeschoond.

[Denkertje21]

Tussen haakjes: toevallig las ik vanavond nog een artikel van dr. J. Douma hierover.

Schandalig hoe deze man en anderen met dit soort chantage de partij in gijzeling neemt!

"Als jullie niet doen wat ik vind, dan verlaat ik de partij"

En dan vooral zoiets vooraf met veel bombarie aankondigen! Echt heel fout!

[parsifal]

Tussen haakjes: toevallig las ik vanavond nog een artikel van dr. J. Douma hierover.

Schandalig hoe deze man en anderen met dit soort chantage de partij in gijzeling neemt!

"Als jullie niet doen wat ik vind, dan verlaat ik de partij"

En dan vooral zoiets vooraf met veel bombarie aankondigen! Echt heel fout!

Ik vind dit soort duidelijkheid wel prettig. En waarom is dit in gijzeling nemen? Het gebeurt meer dat mensen vertrekken, als ze het ergens niet mee eens zijn. Wat zou jij doen als wel expliciet homoseksualiteit als zonde wordt benoemd?

[Denkertje21]

Ik vind dit soort duidelijkheid wel prettig. En waarom is dit in gijzeling nemen? Het gebeurt meer dat mensen vertrekken, als ze het ergens niet mee eens zijn. Wat zou jij doen als wel expliciet homoseksualiteit als zonde wordt benoemd?

Er is niks mis mee als Douma, Frinsel, Lont en anderen hun mening verkondigen. Die respecteer ik. Maar dit koppelen aan de dreiging om op te stappen vind in een onaanvaardbare druk op de partij leggen.

En wat ik zou doen als homoseksualiteit expliciet als zonde zou worden benoemd? Ik blijf, vertel mijn mening en dan laat ik het aan de ander over wat hij daar mee doet. Overigens noem ik homoseksuele én heteroseksuele handelingen buiten een relatie in liefde en trouw wel degelijk zonde!

[Flappie]

Waarom zou je niet mogen dreigen met opstappen? Dit is blijkbaar de druppel voor die mensen. Weet de CU ook meteen hoe serieus dit onderwerp is onder hun achterban. En laten we eerlijk zijn, deze namen zijn niet de minste binnen de CU.

[scape]

@ Flap . . . idd, ergens was ik er al bang voor dat dit toch een belangrijk punt zou zijn voor de CU. Ik heb dan ook niet op hen gestemd. Ondanks dat ik op veel punten achter hen kan staan.

[kirdneh]

Na deze reacties allemaal gelezen te hebben kon ik het niet laten om toch eens een reactie te geven.In het geval van de homo's dient zich het volgende aan, een homo mag nu in commisies,gemeenteraad,tweede kamer als lid van de cu aan het werk maar hij of zij moet wel de boodschap uit dragen dat ze tegen het homohuwelijk zijn en dat ze tegen praktiserende homo's zijn, dan bedoelik niet dat ze tegen homo's zijn maar wel tegen het praktiserende gedeelte zijn. Volgens mij is dat bijbels dat als je homo gevoelens hebt dat je daar tegen strijd, en God liefhebt boven alles.Maar de cu is nooit tegen homo's geweest, wel tegen het praktiserende gedeelte en het homohuwelijk, net zoals die homo's wie nu zich als raadlid enz mogen uitgeven.Volgens mij is dat toch precies hetzelfde?

[Boekenlezer]

Vandaag was er een artikel, waarin melding werd gemaakt van kritiek op het rapport van de commissie-Cnossen vanuit een officieel orgaan van de CU. "Het is voor het eerst dat vanuit een officieel ChristenUnieorgaan kritiek komt op het voorstel van het partijbestuur om praktiserende homoseksuelen niet bij voorbaat uit te sluiten als vertegenwoordigers."
Artikel: CU-denktank uit kritiek op Cnossen
Een artikel wat daarbij hoort, en wat ik nog niet gelezen heb: Rapport-Cnossen te impliciet