Overdopen en vriendschap

[Galateia]

Maar ik heb ooit eens aan mijn schoonmoeder gevraagd: als ik nou belijdenis zou willen doen in hun kerk, zou je dan wel komen?

Nou, dan zou ze vooraan zitten.

En dat terwijl ik me heb laten dopen.

Dat is dan toch krom? Wanneer iemand die zich heeft laten dopen (als volwassene, voor de duidelijkheid!) belijdenis wil doen en zich bij een refo-kerk wil aansluiten, dan is dat geen probleem, maar wanneer iemand het andersom doet, dan ineens gaan mensen steigeren.

Ik heb dezelfde vraag gesteld aan mijn moeder: wat als ik me bij de kerk van mijn schoonouders zou willen aansluiten en belijdenis zou willen doen?

Nou, niks aan de hand: mijn moeder zou vooraan in de kerk zitten.

Punt van mijn verhaal: mijn evangelische moeder zou het allemaal prima vinden en achter mijn keuzes staan (omdat ze, zoals ze zelf zegt, God dankbaar zou zijn dat Hij haar dochter een plekje heeft gegeven in een kerk waar ze zich kennelijk thuis voelt), mijn reformatorische schoonmoeder was in de rouw en had al plaatsen in de hel gereserveerd voor mijn man en mij...

[Jo'tje]

Als iemand die als volwassene gedoopt is, en dús met God wil leven en daar openlijk voor uitgekomen is, zich aan wil sluiten bij een gemeente waar belijdenis gewoonte is, dan hoeft zo iemand m.i. geen belijdenis te doen. De keuze is tenslotte al gemaakt, dat hoeft niet opnieuw gedaan te worden in een ander vormpje.
Dat zie ik dus andersom precies hetzelfde.

Ik geloof dat het in mijn vorige gemeente zo was dat iemand die als volwassene is gedoopt wel een poosje 'les' krijgt in wat er wordt geleerd in de gemeente. Dan is het geen automatische overschrijving dus. Hij/zij kan er ook voor kiezen om de belijeniscatechisatie te volgen, omdat daar die concrete punten ook worden besproken. Maar belijdenis hoefde geloof ik niet. Wel een instemming met de manier waarop het geleerd wordt. Dit om geen problemen te krijgen op het moment dat er kids geboren worden etc.

[Lalage]

Denken jullie er wel aan dat dopen slechts een symbool is! Je behoud hangt er niet vanaf ofzo... Bij de doop legt iemand een getuigenis af van z'n geloof en dat vind ik altijd erg mooi.

[Galateia]

Ja, Lalage, en daarom snap ik ook niet dat mensen er zo moeilijk over kunnen doen, wanneer ze een uitnodiging krijgen om naar een dienst te gaan.

[AikonGirl]

Lalage, daar heb je gelijk in ja.

[Flappie]

Ik heb een keer een studie gelezen van een Baptisten predikant die uitgebreidt onderzoek had gedaan naar kinderdoop versus volwassendoop. In het kort kwam het erop neer dat er vanuit bijbelse teksten gekeken voor beide iets te zeggen was. Erg interessant die studie het heeft voor mij verhelderend gewerkt. Ik moet 'm nog wel ergens hebben.

Overigens begrijp ik best dat mensen wegblijven bij een 'overdoop'. Als je die verschillen niet ziet doe je de kinderdoop toch te kort denk ik. Zelf heb ik een overdoop van een vriend van me gewoon meegemaakt. Al was ik het er zelf niet mee eens. Voor hem was het een belangrijke stap, ik zou het zelf vreselijk hebben gevonden als ik niet aanwezig zou zijn geweest bij iets wat voor hem ongelofelijk belangrijk is naar God toe.

[Rolf]

Ik vond dit boekje "Zal men ook de jonge kinderen dopen?",
Ds. C. van der Wal.
(Uitg. mij. J.H. Kok - Kampen, 1979, 62 blz. ISBN 90 2424 2999 5).
In het boekje wordt in het kort beschreven wat de Bijbel zegt over
de kinderdoop, de contuniteit besnijdenis - kinderdoop, en wat er in de
geschiedenis omtrent de doop gedacht en geschreven is.

[Marnix]

kortom, beide standpunten kunnen prima onderbouwd worden door de voorstanders.

[AikonGirl]

Hm, als je het doopformulier voor baby's uitpluist,
dan kloppen praktisch al die verwijzingen naar de bijbel niet.

Tot nu toe heb ik geen argumenten voor de kinderdoop kunnen vinden..
En juist wel voor de geloofsdoop.

Flappie, zou jij die studie naar me toe kunnen sturen?

[Lalage]

Aikongirl: gaaf dat je zo serieus zelf bijbelstudie doet, dan ontdek je altijd weer mooie nieuwe dingen Succes ermee en ik hoop dat je steeds met een frisse blik de bijbel durft open te slaan, niet bang om te veranderen van mening.

[Marnix]

Hm, als je het doopformulier voor baby's uitpluist,
dan kloppen praktisch al die verwijzingen naar de bijbel niet.

Tot nu toe heb ik geen argumenten voor de kinderdoop kunnen vinden..
En juist wel voor de geloofsdoop.

Flappie, zou jij die studie naar me toe kunnen sturen?

Volgens mij valt of staat alles een beetje met 1 standpunt, namelijk die dat de doop in plaats van de besnijdenis gekomen is. De tekstverwijzing naar Kol 2:11 is dan inderdaad niet goed, die tekst noemt wel doop en besnijdenis in 1 zin maar volgens mij in een totaal andere context. Maar natuurlijk baseert men zich ook wel weer op de hele context van het oude testament. Toch vind ik voor beide standpunten een hoop te zeggen.

[AikonGirl]

Volgens mij valt of staat alles een beetje met 1 standpunt, namelijk die dat de doop in plaats van de besnijdenis gekomen is.

Inderdaad. En de combinatie doop-verbond kom ik nou net nergens tegen..

Het is best lastig. Ik had dit veel eerder moeten doen; het zelf goed onderzoeken.

[*|Scatie]

Misschien heb je hier wat aan: http://www.dlinde.nl/woordenboek/kinderdoop.htm

[AikonGirl]

M'n zus en zwager kunnen er op rekenen dat wij komen!
Iedereen bedankt voor de reacties.

Zo zie je maar weer hoe belangrijk het is om zelf de bijbel te onderzoeken,
ipv alles maar klakkeloos over te nemen.

[Jo'tje]

Het is een discussie waar de meest geleerde mannen en vrouwen al jaren niet uitkomen. Dus volgens mij hoeven we niet van onszelf te verwachten dat wij het 'even' ontdekken. Het is natuurlijk wel supergoed om jezelf in beide kanten te verdiepen. Daar bouw je ook respect mee op natuurlijk.
Maar fijn dat je er nu met een gerust hart heen kunt gaan AikonGirl!