Vloeken op televisie!!!

[Bevlogen]

Als er in een televisieprogramma gevloekt wordt, en je hebt de tv aan staan, vloek je dan zelf mee of niet.
Ik vind dit voor mijzelf moeilijk te beantwoorden. Ik zet de tv altijd uit als er in het programma gevloekt wordt maar hoor het wel heel vaak.

Wat vinden jullie.

Gr.
Antenne

Mag jij wel televisie kijken?

Afgezien daarvan vind ik je vraag bijzonder vreemd. 'Vloek je mee als er op televisie gevloekt wordt?' Het antwoord op die vraag is net zo simpel als 1+1=2. Daar moet je geen 3 van willen maken.

Om mijn antwoord nog wat duidelijker te maken:
Nee. Jij vloekt niet.

Eigenlijk is het trouwens een veel interessantere vraag of je bij elke vloek meteen de televisie uit moet zetten. Heeft wat mij betreft geen nut. Ten eerste heb je al de vloek gehoord, ten tweede kan het zijn dat er zo nu en dan een vloekwoord valt. Dat gebeurd zelfs de beste christenen wel eens. Daarnaast zijn er ook nog categoriën in het vloeken. Zoiets als functioneel vloeken en niet-functioneel vloeken. In het laatste geval is een film of programma bijna één continue vloek. In het eerste geval kan een vloek heel wat gevoelens uitdrukken die zonder de vloek niet in woorden is te vangen...

[antenne]

Als er in een televisieprogramma gevloekt wordt, en je hebt de tv aan staan, vloek je dan zelf mee of niet.
Ik vind dit voor mijzelf moeilijk te beantwoorden. Ik zet de tv altijd uit als er in het programma gevloekt wordt maar hoor het wel heel vaak.

Wat vinden jullie.

Gr.
Antenne

Mag jij wel televisie kijken?
quote]

Hoezo deze vraag?
Als jij het mag, waarom zou ik het dan niet mogen?

[SimonT]

Als er in een televisieprogramma gevloekt wordt, en je hebt de tv aan staan, vloek je dan zelf mee of niet.
Ik vind dit voor mijzelf moeilijk te beantwoorden. Ik zet de tv altijd uit als er in het programma gevloekt wordt maar hoor het wel heel vaak.

Wat vinden jullie.

Gr.
Antenne

Mag jij wel televisie kijken?

Afgezien daarvan vind ik je vraag bijzonder vreemd. 'Vloek je mee als er op televisie gevloekt wordt?' Het antwoord op die vraag is net zo simpel als 1+1=2. Daar moet je geen 3 van willen maken.

Om mijn antwoord nog wat duidelijker te maken:
Nee. Jij vloekt niet.

Eigenlijk is het trouwens een veel interessantere vraag of je bij elke vloek meteen de televisie uit moet zetten. Heeft wat mij betreft geen nut. Ten eerste heb je al de vloek gehoord, ten tweede kan het zijn dat er zo nu en dan een vloekwoord valt. Dat gebeurd zelfs de beste christenen wel eens. Daarnaast zijn er ook nog categoriën in het vloeken. Zoiets als functioneel vloeken en niet-functioneel vloeken. In het laatste geval is een film of programma bijna één continue vloek. In het eerste geval kan een vloek heel wat gevoelens uitdrukken die zonder de vloek niet in woorden is te vangen...

dus het kan functioneel zijn on Gods Heilige Naam te lasteren, komop zeg dat geloof je toch zelf zeker niet!

[The Engineer]

Nou functioneel zijn krachttermen bijna nooit, ook vloeken niet. Maar goed dat kan een verschil van mening zijn.

Ik vind zelf dat als iemand een enkele keer vloekt hij daar zelf de verantwoordelijkheid voor heeft. Het is ook een vorm van respect. De christenen lopen altijd te zeiken dat niemand in hun bijzijn mag vloeken. Dat vind ik respectloos.

Stel ik vloek 20 keer per dag en jij zegt daar wat van. Dan zou het de ultieme vorm van respect zijn als ik de helft minder ging vloeken en jij je de helft minder ging ergeren.

Sowiezo vind ik dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, en daarmee ook de vloeken. En dat is ook zo met TV, ik vloek niet, maar die persoon op TV. Meestal gaat het om het woordt GVD of Jezus. Jezus komt van de ouderwetse term "Jezus, sta mij bij" en het is maar de vraag of dat dan een vloek is.

Bij GVD vragen ze om hun eigen verdoemenis: als ze dat willen wie ben ik dan om hen tegen te houden.

[SimonT]

Ten eerste hebben ze bij Jezus en GVD niet het besef van de betekenis die jij net uitlegt! wat dus mijn ergering veel erger maakt omdat ze zonder denken hun verdoemenis eruit plaffen!

[The Engineer]

Troost je dan met de gedachte dat jij het wel weet.

[Smurffie]

Toen ik afgelopen woensdagavond mijn trein in Rotterdam voor mn neus zag wegrijden, vervolgens in Dordrecht mijn laatste trein naar Sliedrecht net 2 minuten weg was en ik over mijn benen struikelde richting het busstation of er nog een bus reed, eindelijk het juiste bushokje zag in de verte en met lede ogen moest toezien dat de bus die maar 1 keer in het uur rijdt net de weg opdraaide, gooide ik er bijna een gvd uit. Dus ja, zelfs christenen vloeken wel eens.

[Flappie]

De christenen lopen altijd te zeiken dat niemand in hun bijzijn mag vloeken. Dat vind ik respectloos.

'de' christenen? En je noemde je zelf, hoewel vrijzinnig, toch ook christen
?

[Gerdien B.]

Ik vind zelf dat als iemand een enkele keer vloekt hij daar zelf de verantwoordelijkheid voor heeft. Het is ook een vorm van respect. De christenen lopen altijd te zeiken dat niemand in hun bijzijn mag vloeken. Dat vind ik respectloos.

Fijn dat je alle christenen voor het gemak even over 1 kam scheert.

Ik vind het niet fijn als mensen bijv. mijn vader gebruiken als krachtterm. Zo zie ik dat ook naar het vloeken. God is mij dierbaar en daarom doet het mij pijn/ verdriet als er gevloekt wordt.

Het is net zo respectloos om te vloeken bij iemand die er erg moeite mee heeft, als een scheld woord over kanker gebruiken terwijl iemand die naastje zit er bij betrokken is in nabije omgeving.

[Riska]

Zoiets als functioneel vloeken en niet-functioneel vloeken. In het laatste geval is een film of programma bijna één continue vloek. In het eerste geval kan een vloek heel wat gevoelens uitdrukken die zonder de vloek niet in woorden is te vangen...

Ik begrijp wat je zegt. Soms is een hartgrondige vloek in feite een wanhoopskreet naar God toe. En - het zal wel heel controversieel zijn wat ik nu zeg - misschien hoort God in die hartgrondige vloek in diepste wezen een gebed, een wanhoopsgebed.

[SimonT]

dat spreekt mekaar toch tegen als je God vraagt om je te verdoemen dat hij daar iets goeds in ziet? als iemand jou uitmaakt voor rotte vis denk je toch ook niet :"Hij/zij zal er vast iets goeds mee bedoelen."

[The Engineer]

Fijn dat je alle christenen voor het gemak even over 1 kam scheert.

Goed, goed, ik zal het even nuanceren: De meerderheid.

Het is net zo respectloos om te vloeken bij iemand die er erg moeite mee heeft, als een scheld woord over kanker gebruiken terwijl iemand die naastje zit er bij betrokken is in nabije omgeving.

Mn vader gaat z'n laatste maanden in door die ziekte, maar het deert mij echt niets als iemand dat woord te pas en te onpas gebruikt. Hij weet gewoon niet waar die het over heeft.

'de' christenen? En je noemde je zelf, hoewel vrijzinnig, toch ook christen
?

Dat klopt, maar ik val zeker niet onder de stereotypen en met mijn vorige verbetering val ik ook niet onder de meerderheid.

dat spreekt mekaar toch tegen als je God vraagt om je te verdoemen dat hij daar iets goeds in ziet? als iemand jou uitmaakt voor rotte vis denk je toch ook niet :"Hij/zij zal er vast iets goeds mee bedoelen."

Dat zeg je nu, maar zeg je dat ook als het bouwen van moskeeen wordt verboden door de SGP onder de noemer "naastenliefde" en er dus zogenaamd een goede bedoeling mee heeft.

[Flappie]

Het is net zo respectloos om te vloeken bij iemand die er erg moeite mee heeft, als een scheld woord over kanker gebruiken terwijl iemand die naastje zit er bij betrokken is in nabije omgeving.

Mn vader gaat z'n laatste maanden in door die ziekte, maar het deert mij echt niets als iemand dat woord te pas en te onpas gebruikt. Hij weet gewoon niet waar die het over heeft.

Ik gebruikte woorden ook altijd zonder erbij na te denken. Tegenwoordig denk ik goed na voordat ik iets zeg. Sinds mijn moeder is overleden aan die ziekte merk ik hoe het je kan raken als iemand het woord 'kanker' in welke vorm dan ook zomaar gebruikt. Ik denk dat het dan ook heel goed is dat er nagedacht wordt voordat bepaalde zaken zomaar genoemd worden, ook op televisie.

[Bevlogen]

Zoiets als functioneel vloeken en niet-functioneel vloeken. In het laatste geval is een film of programma bijna één continue vloek. In het eerste geval kan een vloek heel wat gevoelens uitdrukken die zonder de vloek niet in woorden is te vangen...

Ik begrijp wat je zegt. Soms is een hartgrondige vloek in feite een wanhoopskreet naar God toe. En - het zal wel heel controversieel zijn wat ik nu zeg - misschien hoort God in die hartgrondige vloek in diepste wezen een gebed, een wanhoopsgebed.

Zoiets bedoel ik idd!

---

Persoonlijk ben ik trouwens ook tegen vloeken hoor Maar ik ga niet de televisie uitdoen als ik per ongeluk een vloek hoor en ik vloek zelf op dat moment al helemaal niet. Daarom vind ik de vraag van antenne gewoon raar...

Mag jij wel televisie kijken?

Hoezo deze vraag?
Als jij het mag, waarom zou ik het dan niet mogen?

Omdat ik me afvraag of je nog wel televisie mag kijken waar in veel programma's de geboden van God overtreden worden. Vloeken is in veel gevallen nog het minst erge... En ik maak me daar persoonlijk het minst zorgen over. Je hoeft maar naar TMF en MTV te kijken, of je begrijpt wel wat ik bedoel.

[Harm-J]

Ik begrijp wat je zegt. Soms is een hartgrondige vloek in feite een wanhoopskreet naar God toe. En - het zal wel heel controversieel zijn wat ik nu zeg - misschien hoort God in die hartgrondige vloek in diepste wezen een gebed, een wanhoopsgebed.

Sterk punt! Zou had ik het eigenlijk nog nooit bekeken, als zijnde een uitroep van onvermogen.

Daarbij gaat het om vloeken in een televisie programma, dus een ander die vloekt. Er staat gelukkig in de 10 geboden: Gij zult de naam van de Heere, uw God, niet ijdel gebruiken. Men kijkt zo snel naar de ander zijn zonden, i.p.v van dat men eerst naar zich zelf kijkt en zijn eigen zonden. Gelukkig maar dat het gebod niet op houdt bij de woorden, niet ijdel gebruiken, maar dat de woorden: 'want de Heere zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt. ', er nog na volgen!