Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Russell schreef:Je doelt toch niet op charlatans als die Ben Hobrink mag ik hopen?
Russell schreef:Verder is het a priori geloven in de bijbel heel iets andes dan het a posteriori, na gedegen onderzoek, erkennen dat er wel iets in zou kunnen zitten
The Engineer schreef:Spuit elf geeft modder!Bij mij ... is het allebei --- dwz : ook mijn a priori geloof groeide, nadat ik post priori ondekte : hoe er veel meer in de bijbel te *ontpuzzelen* viel dan de theologen tot op heden was gelukt ....
Hero schreef:Russell schreef:Je doelt toch niet op charlatans als die Ben Hobrink mag ik hopen?
Vraag mij svp niet : wie dat is ...?Russell schreef:Verder is het a priori geloven in de bijbel heel iets andes dan het a posteriori, na gedegen onderzoek, erkennen dat er wel iets in zou kunnen zitten
Bij mij ... is het allebei --- dwz : ook mijn a priori geloof groeide, nadat ik post priori ondekte : hoe er veel meer in de bijbel te *ontpuzzelen* viel dan de theologen tot op heden was gelukt ....
CaptainCaveman schreef:Zoals?Hero schreef:Bij mij ... is het allebei --- dwz : ook mijn a priori geloof groeide, nadat ik post priori ondekte : hoe er veel meer in de bijbel te *ontpuzzelen* viel dan de theologen tot op heden was gelukt ....
Hero schreef:CaptainCaveman schreef:Zoals?Hero schreef:Bij mij ... is het allebei --- dwz : ook mijn a priori geloof groeide, nadat ik post priori ondekte : hoe er veel meer in de bijbel te *ontpuzzelen* viel dan de theologen tot op heden was gelukt ....
De landkaart van Ezechiel, en wat de functie is van de tempel uit Ezechiel, dat dit de 4e & laatste tempel zal wezen, plus : wat daar de betekenis is van het METEN (v/d tempel) --- voorts, de eindtijd_kalender uit Daniel, en hoe de grote (valse) wereldkerk geformeerd zal wezen --- tenslotte, hoe de grote verdrukking er komt uit te zien, en : de buitenaardsen zijn gewoon het volk van de duivel ....
NB > gaan we nu niet OFF_topic ?
try schreef:Wie zegt, dat hij de Bijbel letterlijk wil nemen en alles wat er in staat onvoorwaardelijk wil aannemen wordt uiteindelijk een fundamentalist.
Zo iemand tekent als het ware een contract, zonder de kleine lettertjes te lezen. Hij weet daarom niet wat hij zegt.
Een letterlijke interpretatie van de Bijbel staat gelijk aan gegijzeld worden door de letters van die Bijbel. (In werkelijkheid gijzelen de letters natuurlijk niet: deze taak wordt uitgevoerd door anderen, die de bijbel letterlijk wensen te nemen. Zij wijzen je er steeds weer fijntjes op dat het "toch immers geschreven staat...").
Wanneer je je onderwerpt aan de letter van de Bijbel word je dus slachtoffer van n enkele manier van bijbellezen, waaruit ook maar n waarheid te halen zou zijn. Je belandt in het kamp van de fundamentalisten.
Er is echter n probleem met de letterlijke interpretatie van de Bijbel...nl. dat de Bijbel hier zelf het gevaar van inziet. Met name Jezus heeft zich vrij duidelijk uitgelaten over de gevaren van de letterlijke opvatting van de Bijbel.
'de letter doodt, de Geest maakt levend'.
Dit is in kort bestek het enig juiste antwoord op alle fundamentalisme. Het gaat niet om de letter, maar om datgene wat achter die letters schuilgaat.
De vruchten van de Geest zijn vrede, vreugde, vrijheid. Waar wantrouwen heerst, woede of beknotting van de vrijheid, is er van alles aanwezig: letters, commentaren, dogmatieken, fundamentals enz., alleen de Geest is er niet meer. Die geesteloosheid tref je ook aan in het fanatieke, humorloze fundamentalisme, waar letterknechterij mensen in een nieuwe slavernij dwingen, waar men gecontroleerd en gegijzeld wordt. Daar heerst de angst om iets verkeerds te denken of te zeggen.
Maar waar de Geest is, is vrijheid.
try
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten
