Herziene Statenvertaling

[nickk]

Vanochtend de deeluitgave van de Herziene Statenvertaling gekocht. Ik ben er erg blij mee, want de NBV is voor mij net te 'vernederlandst' en de Statenvertaling is simpelweg (te) verouderd. Ook vind ik dat de heiligheid die een bijbel toch uitstraalt behouden is gebleven; woorden als welzalig oid. zijn niet veranderd. Meer mensen ervaringen met deze, gedeeltelijke, bijbel? Opmerkingen, commentaar etc. allemaal welkom

[SimonT]

wij hebben um ook al een tijdje en ik kan er erg goed mee uit de voeten!!!

[Boekenlezer]

Ik heb hem nog niet.
Ik heb er wel deeluitgaven van gezien, maar ik heb nooit zo de neiging om die te kopen. Ik wacht altijd liever tot de volledige versie beschikbaar is. Zo doe ik dat altijd. Want anders zit je met boekjes waar je wat later niks meer mee doet. Vind ik niet nuttig.
Dus ja, dientengevolge kan ik er ook niks over zeggen. Maar hij lijkt mij ongetwijfeld heel wat prettiger dan de NBV. Met de HSV zal ongetwijfeld prima te leven zijn, zo is mijn inschatting van afstand en gebaseerd op wat ik anderen heb horen zeggen.

[Bevlogen]

HSV ken ik niet, al heb ik er wel enkele teksten uit gelezen. Die vond ik op zich wel oke. Maar jah, dan hoor je weer dominees uit de refo-hoek klagen dat sommige teksten 'ontdaan' zijn van hun lading en veel minder sterk naar voren komen... 't Is maar een eigen invulling van die lading die nu mist...

Enfin, ben blij dat er vervanging op komst is van de Statenvertaling. Na 100 jaar ofzo werd dat ook weer tijd ook. SV is echt onleesbaar...

[Marnix]

Vanochtend de deeluitgave van de Herziene Statenvertaling gekocht. Ik ben er erg blij mee, want de NBV is voor mij net te 'vernederlandst' en de Statenvertaling is simpelweg (te) verouderd. Ook vind ik dat de heiligheid die een bijbel toch uitstraalt behouden is gebleven; woorden als welzalig oid. zijn niet veranderd. Meer mensen ervaringen met deze, gedeeltelijke, bijbel? Opmerkingen, commentaar etc. allemaal welkom

- Heiligheid zit hem niet in duur taalgebruik
- En hoe kan een vertaling nou te vernederlandst zijn? De Bijbel in je eigen taal? Heeft dat niet gewoon te maken met eigen gevoel en wat je gewend bent? (de bijbel moet een beetje statig zijn?)

Verder lijkt de HSV me een prima vertaling. Alleen zijn er daarin ook weer een hoop bezwaarden die (te?)veel gehecht zijn aan de Statenvertaling. Dus of de HSV op korte termijn ook echt in kerkdiensten in de rechtse flank wordt gebruikt is maar de grote vraag. Ik denk het haast niet.

[Johan81]

zie ook: http://www.herzienestatenvertaling.nl/

[nickk]

- Heiligheid zit hem niet in duur taalgebruik
- En hoe kan een vertaling nou te vernederlandst zijn? De Bijbel in je eigen taal? Heeft dat niet gewoon te maken met eigen gevoel en wat je gewend bent? (de bijbel moet een beetje statig zijn?)

Dat zeg ik ook; voor mij is de NBV net té. Ik heb bij die bijbel altijd de neiging om het te gaan vergelijken met de SV. Dit heb ik bij de HSV niet, omdat deze nog wel de statigheid draagt die ook de SV heeft. Dus ja, het heeft met mijn eigen gevoel te maken

[Harm-J]

Bij het gebruik van te grote of dure woorden e.d. denk ik altijd aan math 6 : 1 - 15. (bij te lang bidden ook )

[elbert]

Ik heb hem nog niet.
Ik heb er wel deeluitgaven van gezien, maar ik heb nooit zo de neiging om die te kopen. Ik wacht altijd liever tot de volledige versie beschikbaar is. Zo doe ik dat altijd. Want anders zit je met boekjes waar je wat later niks meer mee doet. Vind ik niet nuttig.

Je kunt toch wel iets met die onvolledige versie: helpen om de fouten eruit te halen.
Zelf heb ik al een aantal voorstellen tot verandering ingediend en daar is vrij positief mee omgesprongen (het gaat om een aantal spelfouten, maar ook inhoudelijke verbeteringen).

[hamlap]

Ik heb hem nog niet.
Ik heb er wel deeluitgaven van gezien, maar ik heb nooit zo de neiging om die te kopen. Ik wacht altijd liever tot de volledige versie beschikbaar is. Zo doe ik dat altijd. Want anders zit je met boekjes waar je wat later niks meer mee doet. Vind ik niet nuttig.

Je kunt toch wel iets met die onvolledige versie: helpen om de fouten eruit te halen.
Zelf heb ik al een aantal voorstellen tot verandering ingediend en daar is vrij positief mee omgesprongen (het gaat om een aantal spelfouten, maar ook inhoudelijke verbeteringen).

Ik heb ook eens een interpunctie foutje doorgegeven via de mail. Kreeg netjes antwoord terug dat ze het zouden verbeteren.
Enne... zo onvolledig is de HSV al niet meer. Het complete Nieuwe Testament is al beschikbaar!

[Boekenlezer]

HSV ken ik niet, al heb ik er wel enkele teksten uit gelezen. Die vond ik op zich wel oke. Maar jah, dan hoor je weer dominees uit de refo-hoek klagen dat sommige teksten 'ontdaan' zijn van hun lading en veel minder sterk naar voren komen... 't Is maar een eigen invulling van die lading die nu mist...

Enfin, ben blij dat er vervanging op komst is van de Statenvertaling. Na 100 jaar ofzo werd dat ook weer tijd ook. SV is echt onleesbaar...

De SV onleesbaar? Daar ben ik het niet mee eens. Oké, je zal er meer aan moeten wennen dan een nieuwere vertaling. Maar als men tegenwoordig Engels, Duits en Frans op school krijgt, en als zo ongeveer iedereen tegenwoordig minstens HBO heeft, wat is er dan nog moeilijk aan iets ouder Nederlands?

De SV is van 1637, om precies te zijn.

Die vond ik op zich wel oke.

Waar baseer je dat op? Heb je vergeleken met de grondtalen? (Ik kan het even niet laten om scherp te spelen. )

[Boekenlezer]

Ik heb hem nog niet.
Ik heb er wel deeluitgaven van gezien, maar ik heb nooit zo de neiging om die te kopen. Ik wacht altijd liever tot de volledige versie beschikbaar is. Zo doe ik dat altijd. Want anders zit je met boekjes waar je wat later niks meer mee doet. Vind ik niet nuttig.

Je kunt toch wel iets met die onvolledige versie: helpen om de fouten eruit te halen.
Zelf heb ik al een aantal voorstellen tot verandering ingediend en daar is vrij positief mee omgesprongen (het gaat om een aantal spelfouten, maar ook inhoudelijke verbeteringen).

Hmm ja, daar noem je wat.
Maar dat is eigenlijk ook weer zoiets waar je een heel project van kan maken.

[MissF]

Wij lazen hem al een hele tijd geleden (voor de NBV nog) toen was er al een deel uit, een paar boeken maar. Maar sinds de NBV er is zijn we hier thuis daarop over gegaan. Ik vind de herziene statenvertaling nog erg ingewikkeld eigenlijk, ik vind het niet heel veel verschillen met de statenvertaling. Misschien verdiep ik me er te weinig in, kan ook
Maar ik vind de NBV toch makkelijker lezen.

[Raido]

Alleen is het de vraag of een boek met zo'n intense boodschap zo makkelijk moet 'gemaakt' worden

[Harm-J]

Alleen is het de vraag of een boek met zo'n intense boodschap zo makkelijk moet 'gemaakt' worden

Omdat Jezus de woorden sprak laat de kinderen tot mij komen.! Wat hebben kinderen thuis aan tafel aan een moeilijk leesbare staten vertaling die ver buiten hun belevings wereld staat?