Caligula schreef:Optimatus schreef:Snouck Hourgonje leefde begin 20ste eeuw. Op grond van onderzoek van 100 jaar geleden wens ik geen politiek te bedrijven. En het feit dat jij de Atjeh-oorlogen nog niet afkeurt - koloniale veroveringsoorlogen - geeft aan dat er nog steeds mensen zijn die proberen ons kololoniale verleden te verheerlijken.
Zum Kotzen.
Je kunt de bevindingen van Snouck Hourgonje natuurlijk wel negeren, echter zolang er geen beter materiaal voor handen is, is het natuurlijk dom om zijn werk te negeren.
Wat mij vooral stoort is dat jij denkt te moeten opmerken dat ik het koloniale verleden van Nederland verheerlijk. Op geen enkele wijze doe ik dat. Ik gaf enkel een voorbeeld van het succesvol bestrijden van de politieke islam. Jouw reactie is dus beneden alle peil.
Snouck hourgonje is zelf moslim geworden, hij was de eerste moslim van Nederland, en hij had ook een vrouw daar in Indonesie,...dus zo negatief zou hij echt niet geweest zijn over de Islam..hij was eerder positief......ik las toevallig een stuk over hem in een oude elsevier..maar misschien als je op zijn naam googelt kom je het ook tegen
oja en voor de betrouwbaarste bronnen over de Islam, lees gewoon de Koran zelf een keer helemaal....
en dan zul je zien dat er in de Koran minder geweld staat dan in de Bijbel, er staat in de Koran alleen maar geweld voorgeschreven bij het strijden op de weg van Allah(vorm van de Jihaad) en bij bepaalde straffen dat je de doodstraf krijgt,maar ook dan kun je vrijstelling krijgen lees het oude-testament maar eens Deuterenomium en Richteren..want voor horror verhalen daar in staan..maar die versen worden vaak net niet gelezen in de kerk enz.
En is die nou iets om bang voor te zijn..regels voor de Jihad..als ik daar dingen over lees in de Koran..dan vind ik het eerlijke en rechtvaardige regels..het is dus zeker niet zo dat je zomaar de ongelovige mag doden..maarja sommige mensen als Wilders pakken expres alleen de eerste zin van vers 191, terwijl ze zelf ook wel weten dat het zo niet in elkaar zit,maar dat doen ze alleen om de Islam zwart te maken..net zo als die vent van de vvd, die het strafbaar wou stellen dat de Koran verspreid zou worden..dit slaat echt nergens op

dan kun je beter de Bijbel strafbaar stellen(oude-Testament bv)
en is het zo erg dat de Koran waarschuwd voor de hel(wat de man van de vvd ook schokkend vond)..de Bijbel waarschuwd toch ook voor de hel!!!
Al Baqarah (hoofdstuk 2)
190. En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief.
191. En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
192. Maar als zij ophouden, dan is Allah zeker Vergevensgezind, Genadevol.
193. En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen.
194. De heilige maand voor de heilige maand! Er is (een wet van) vergelding voor alle heilige dingen. Wie daarom agressief tegen u handelt, vergeldt hem naarmate hij tegen u heeft gedaan. En vreest Allah en weet, dat Allah met de godvruchtzgen is.
195. En besteedt uw bezit voor de zaak van Allah en stort u niet met uw eigen handen in het verderf doch doet goed: voorzeker, Allah heeft hen lief, die goed doen.