TV de deur uit?

[elbert]

Op zich snap ik jouw verhaal wel, dat als je heel veel hebt gezien je je realiseert dat er veel niet echt zinvol is. Maar wat ik dan mis in jouw verhaal (en in dit soort verhalen van anderen) is dat er ook zinvolle programma's zijn! Als je een tv hebt hoef je dat zinloze niet te kijken! Er zijn veel actualiteitenprogramma's die absoluut wat toevoegen en zo kan ik nog wel veel meer bedenken. Ben jij het daar dan niet mee eens? Vind jij dat de tv alleen maar zinloos is?

Je maakt een terechte opmerking. Natuurlijk zijn niet alle tv programma's zinloos en er zijn ook programma's waar ik zeker naar kijk of zou kunnen kijken. Het is wel zo dat de hoeveelheid pulp op tv in mijn beleving zo rond de 90% ligt. Via de kabel kan ik zo'n 30 of meer tv-zenders bekijken en dan nog heb ik het gevoel dat ik moet zoeken om iets leuks, zinvols enz. te kunnen bekijken. Wel een verschil met vroeger, toen je met 2 netten al toe kon. Qua kwantiteit is de tv erop vooruitgegaan, qua kwaliteit niet.

[kwebbel]

En dan heb ik nog steeds geen echte reactie gehad over hoe om te gaan als mensen uit liefde zaken verbieden ter bescherming.
Zeker als het gaat om mensen die daar de taak toe hebben.
En als die mensen fouten maken, dan brandt je ze toch niet af? Dan kun je toch wel die liefde, die welliswaar uit de bocht vliegt, welwillender tegemoet treden? Niet zo aangebrandt doen

Ik zal het zo beantwoorden: een kerkenraad heeft niets te verbieden, heeft hooguit een advies te geven, iets wel of niet te doen[...].

Helaas zijn er ook Kerkenraden die WEL dingen verbieden en daar ook stellig op staan, bijv. het de deur uit doen van de TV, Radio of er op staan dat een gezin Kliksafe neemt. Ik snap hun mening wel, maar ik vind het niet meer of minder Christelijk als je Kliksafe of bijv. Casema of KPN heb. Oké, Kliksafe is een Christelijke provider, maar zelfs Kliksafe is te kraken of te hacken of te omzeilen.
Zelf heb ik Casema, met een spamfilter en beveiliging etc, maar die ga ik niet omzeilen, hacken of kraken omdat mijn principe is DAT ik geen sex e.d. kijk!!

[Riska]

En dan heb ik nog steeds geen echte reactie gehad over hoe om te gaan als mensen uit liefde zaken verbieden ter bescherming.
Zeker als het gaat om mensen die daar de taak toe hebben.
En als die mensen fouten maken, dan brandt je ze toch niet af? Dan kun je toch wel die liefde, die welliswaar uit de bocht vliegt, welwillender tegemoet treden? Niet zo aangebrandt doen

Ik zal het zo beantwoorden: een kerkenraad heeft niets te verbieden, heeft hooguit een advies te geven, iets wel of niet te doen[...].

Helaas zijn er ook Kerkenraden die WEL dingen verbieden en daar ook stellig op staan, bijv. het de deur uit doen van de TV, Radio of er op staan dat een gezin Kliksafe neemt. Ik snap hun mening wel, maar ik vind het niet meer of minder Christelijk als je Kliksafe of bijv. Casema of KPN heb. Oké, Kliksafe is een Christelijke provider, maar zelfs Kliksafe is te kraken of te hacken of te omzeilen.
Zelf heb ik Casema, met een spamfilter en beveiliging etc, maar die ga ik niet omzeilen, hacken of kraken omdat mijn principe is DAT ik geen sex e.d. kijk!!

Waarmee je in feite zegt wat ik bedoel: als christen kijk je bepaalde zaken gewoon niet... of dat nu op tv is of op internet. Ieder mens heeft een eigen verantwoordelijkheid. Een kerkenraad zou eventueel kunnen waarschuwen tegen iets, maar niet verbieden. Dat is over een grens heen gaan.

[Gerdien B.]

Ze kunnen idd beter mensen leren om er goed mee om te gaan ipv het te verbieden. Daar schiet je niets mee op want vroeg of laat komen mensen toch op een ongefilterd internet terecht of krijgen ze te maken met een tv.

[Loezje]

Ze kunnen idd beter mensen leren om er goed mee om te gaan ipv het te verbieden. Daar schiet je niets mee op want vroeg of laat komen mensen toch op een ongefilterd internet terecht of krijgen ze te maken met een tv.

Er zijn ook mensen die níét met 'de knop' kunnen omgaan of die geen 'rem' hebben. En dat zijn er meer dan wij denken.
Maar er kan geen onderscheid worden gemaakt: "Nee, bij jullie mag het niet, want jullie kijken alles wat op tv komt; maar jullie buren mogen het wel, want die zetten 'm uit als er wat ranzigs voorbij komt."
Lijkt me vanzelfsprekend dat het dan voor iedereen wordt verboden.

Een kind van drie laat je ook niet met z'n fietsje alleen een drukke weg oversteken, hij kan het allemaal nog niet overzien en je beschermt hem daarmee. Ook sommige volwassenen moeten op een bepaalde manier tegen hun eigen gedrag worden beschermd.

Overigens denk ik dat je ook tegenwoordig nog prima zonder tv en open internet kunt, als je dat maar wilt.

[rafaell]

Sommige mensen kunnen niet goed met het gaspedaal van hun auto omgaan, anderen plegen incest. Auto's en kinderen maar direct voor iedereen verbieden?

[Riska]

Precies, het zijn wél volwassenen met een eigen verantwoordelijkheid.

[Machiavelli]

Er zijn ook mensen die níét met 'de knop' kunnen omgaan of die geen 'rem' hebben. En dat zijn er meer dan wij denken.
Maar er kan geen onderscheid worden gemaakt: "Nee, bij jullie mag het niet, want jullie kijken alles wat op tv komt; maar jullie buren mogen het wel, want die zetten 'm uit als er wat ranzigs voorbij komt."
Lijkt me vanzelfsprekend dat het dan voor iedereen wordt verboden.

Ik mag er dus vanuit gaan dat, mocht ik niet met alcohol om kunnen gaan of met de McDonalds, dat jij alcohol en McDonalds gaat verbieden in de gemeente?
Dat, als ik het RD vind leiden tot verkeerde zaken, jij het RD verbied in de gemeente?

@Rafaell: Kinderen verbieden is eigenlijk niet zo'n verkeerd idee.

[Lalage]

Overigens denk ik dat je ook tegenwoordig nog prima zonder tv en open internet kunt, als je dat maar wilt.

TV is inderdaad totaal niet nodig, maar internet is denk ik onmisbaar bij veel banen.

[MissF]

Sommige mensen kunnen niet goed met het gaspedaal van hun auto omgaan, anderen plegen incest. Auto's en kinderen maar direct voor iedereen verbieden?

Nee, een limiet aan snelheid stellen (is allang gedaan)
en incest verbieden (is ook allang gedaan)

Dus...die vergelijking gaat niet echt op.

Ik denk dat vanuit Bijbels opzicht altijd geldt dat je je niet in moet laten met dingen die voor jou voor een verslaving zorgen.
En verslaving bedoel ik dan dat boven God stellen.

[Jo'tje]

Nee, een limiet aan snelheid stellen (is allang gedaan)
en incest verbieden (is ook allang gedaan)

Dus...die vergelijking gaat niet echt op.

Die vergelijking gaat dus duidelijk wél op.
Er is een limiet aan de snelheid gesteld. Of mensen zich daar aan houden is een tweede. Net zoals met tv, daar kun je ook aangeven waar je voor uit moet kijken, wat evt. een grens is. Of mensen zich daar aan houden is een tweede...

En incest is natuurlijk wel verboden, maar dat zegt ook nog niet dat het nooit gebeurt. Er bestaat zoiets moois als gemeenschap tussen een man en een vrouw en er bestaat nog zoiets toffers dat daar kinderen uit kunnen komen. Of mensen daar vervolgens weer goed mee omgaan, is een ander verhaal

[rafaell]

De overtreding is verboden, niet het object. Dat onderscheid moet je maken MissF

[Jo'tje]

De overtreding is verboden, niet het object. Dat onderscheid moet je maken MissF

Ghehe, ja dat bedoelde ik dus ook

[Loezje]

Sommige mensen kunnen niet goed met het gaspedaal van hun auto omgaan, anderen plegen incest. Auto's en kinderen maar direct voor iedereen verbieden?

Een auto gaat niet uit zichzelf harder rijden (tenzij-ie een zelden voorkomende storing in de motor/brandstoftoevoer) heeft en een kind komt niet bij je om te vragen incest te gaan plegen... Dit is tegenstelling tot een tv die je alleen maar aan hoeft te zetten om het ene na het andere minder verheffende programma voorbij te zien flitsen.

Op het tv'kastje' zelf heb ik niets tegen; wel op sommige programma's. Op auto's heb ik ook niets tegen; wel op het soms onverantwoorde rijgedrag van mijn medeweggebruikers. En ik heb ook niets tegen op de snelheidslimieten die hier zijn gesteld; en ook niet op de boetes die volgen op een overtreding.

En als je zonder een auto kunt... waarom zou je er dan één aanschaffen? En wat is er zo noodzakelijk aan tv wat een aanschaf nuttig maakt? Zelf kijk ik af en toe tv, maar ik heb nog nooit het gevoel gehad "dát had ik nu niet willen missen!".

[Loezje]

Ik mag er dus vanuit gaan dat, mocht ik niet met alcohol om kunnen gaan of met de McDonalds, dat jij alcohol en McDonalds gaat verbieden in de gemeente?
Dat, als ik het RD vind leiden tot verkeerde zaken, jij het RD verbied in de gemeente?

Zou niet verkeerd zijn, verbod op alcohol en McD ´k Heb van beide zaken nog weinig fraaie gevolgen gezien
En mocht het RD aanzetten tot 'verkeerde handelingen', dan kan het zeker geen kwaad deze krant de deur uit te doen